知网发布AI署名论文处理新规
近段时间，有部分学术期刊刊登了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）作为作者的稿件，引发业内关于版权归属和学术规范的合规争议。针对这类AI署名论文，知网已采取撤稿措施。现作出如下说明：一、从法律角度不符合著作权法规依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等有关法律条款，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权权益。AI不具备民事主体身份，既没有民事权利能力，也没有民事行为能力，将AI署名为作者，违背法律要求。AI仅作为科研辅助手段，其生成内容对应的著作权，应归属进行实
华东师大撤稿事件：AI 能否成为论文第一作者？
一个极具戏剧性的细节被曝光：当 DeepSeek 等人工智能被列为第一作者时，AI 依据其服务协议“拒绝”接受署名。总体而言，尽管相关实验极具前沿性，但这五篇论文的撤稿也表明，在当前的学术架构下，赋予 AI 署名权仍面临严峻挑战。主要存在几个难以回避的核心问题：①责任主体缺位：学术论文必须有人对内容的真实性与准确性承担全部责任，而 AI 无法履行这一职责。
你的论文正在被AI审阅：数据处理五要点，防止被AI识破
导语：审稿机构引入人工智能，期刊借助技术手段核查图片、重复率和表述方式。自2024年起，全球范围内因人工智能生成内容而遭撤稿的学术论文已达约2100篇。关键问题并非「人工智能是否会审查你」，而是那些容易被识别的漏洞，是否被你亲手埋藏在了数据之中。文 / 科研研究员 | 20262024年，一篇顺利通过同行评审、成功发表的学术论文，其配图展示了一只大鼠——器官异常肿大，旁边标注着一串无法辨认的符号。图片由人工智能生成。该论文随即被撤。这并非戏言。两年后的今天，此类事件愈发频繁。2026年4月，《新英格兰医学
AI论文撤稿潮，45篇论文被批量撤回：纠错刻不容缓
AI生成的论文，正在遭遇批量撤稿的热潮撤稿论文的“汇报说明”，作者究竟需要解释什么内容？年前的撤稿核查、年后职称倒查，这背后意味着什么？原始数据是撤稿核查的核心，若无法提供，是否就无药可救了？单位不知我的文章被撤稿，要求自纠自查，我是否应主动汇报？职称倒查十年：不仅震动建筑圈，大学老师和医生也感到紧张...明明AI查重率合格，为何期刊以‘过度使用AI’为由拒稿？