马斯克诉OpenAI案败诉：AI世纪之战以时效为由落幕
全球AI界备受瞩目的马斯克对阵OpenAI诉讼，终于落下帷幕。美西时间5月18日，美国加州联邦法院陪审团作出最终裁决：马斯克针对OpenAI及奥尔特曼的所有诉讼请求，因超过诉讼时效被彻底驳回，马斯克完败。这场被称为"AI世纪之战"的较量，没有实体对错判定，仅有程序胜负。法院虽未评判OpenAI是否背离创立初衷，却运用法律规则终结了创始团队的公开分裂，也为整个AI行业敲响警钟。鲜为人知的是，如今势同水火的马斯克与奥尔特曼，曾是并肩追梦的创业伙伴。2015年，马斯克联合一批科技人士创办OpenAI，初心纯粹且
马斯克1500亿诉讼90分钟败诉，OpenAI案因时效过期终结
1500亿美元索赔案，90分钟便被全票驳回——导致马斯克落败的并非事实真相，而是诉讼时效的流逝。2026年5月18日，位于美国加州奥克兰的联邦法院内，陪审团仅耗时不足两小时，就全票否决了埃隆·马斯克针对OpenAI及其联合创始人萨姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼提出的1500亿美元天价索赔请求。马斯克提出的各项指控，无一例外均未被支持。致使这场世纪诉讼彻底崩盘的根源仅有一个：马斯克提起诉讼的时间过晚，已超出了法律规定的时效。关键裁决：陪审团裁定马斯克的所有诉讼主张均因超过法定时效而无效。依据加州相关法律规定：
马斯克状告OpenAI为何败诉？一场牵动AI行业格局的法律博弈
今日上午，美国加州北区联邦法院陪审团在不足两小时内形成一致裁决，马斯克针对OpenAI提出的1500亿美元天价赔偿请求，因超出诉讼时效期限而遭驳回。陪审团迅速作出判决的关键因素在于时效问题，相关证据清楚表明马斯克早在数年前便已悉知OpenAI的战略转型计划，却迟至2024年方才提起诉讼，明显违背了加州法律所规定的诉讼时效规定。然而，陪审团并未就OpenAI是否背弃非营利宗旨、转而追逐商业利益进行实质性裁决。承审法官罗杰斯当庭表示完全认同陪审团的裁决，并正式驳回了马斯克的诉讼请求。"确保AGI造福全人类。"
马斯克状告OpenAI败诉!超时效成关键败因
2026 年 5 月 18 日，在美国加州的奥克兰联邦法院，历经三周庭审、数十位证人出庭作证后，陪审团仅用不足两小时便对“马斯克状告 OpenAI”案作出裁定：山姆·奥特曼（Sam Altman）、格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）及 OpenAI 无需承担任何责任，马斯克的全部诉求均被驳回。法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）当庭宣示支持陪审团决定，直接撤案处理。这场被媒体称为“硅谷世纪审判”的诉讼，自 2024 年 2 月立案起，历经两年多拉锯。索赔
联邦陪审团裁定马斯克诉OpenAI案过期
奥克兰联邦法院陪审团作出判决，埃隆·马斯克针对OpenAI的起诉因超出法定时效而被驳回，对OpenAI及微软(422.419, -1.12, -0.26%)的指控全部撤销；马斯克已声明将提起上诉。在不足两小时的讨论后，陪审团确认马斯克本有三年时间发起诉讼，却未按时提交。主审法官指出，存在充分证据支持陪审团的决定。这场历时三周的审判被视为硅谷关于人工智能未来的关键战役之一。马斯克此前指控OpenAI背离了“为人类利益开发AI”的非营利初心。此判决为OpenAI登陆公开市场扫除了重要法律障碍。 责任编辑：张俊
OpenAI赢得官司 但AI企业的使命承诺困境才刚开始
这两日，马斯克与 OpenAI 之间的法律纠纷有了初步结论。美西时间 2026 年 5 月 18 日，据美联社、路透社、《卫报》等媒体披露，加州奥克兰联邦法院的陪审团认定，马斯克针对 OpenAI、萨姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼等人的诉讼请求已超过诉讼时效。陪审团在案件中仅承担咨询性职能，法官 Yvonne Gonzalez Rogers 随后采纳了陪审团建议，驳回了马斯克的相关诉求。若仅看新闻标题，此事可简单总结为：马斯克败诉，OpenAI 胜出。但若仅将其视为硅谷巨头的私人恩怨，则未免可惜。因为这起案
AI 世纪官司落幕：马斯克败诉，OpenAI 亦非全胜
诉讼时效终结了一场‘世纪诉讼’，却无法抹杀一个真实存在的问题。2026 年 5 月 18 日，加州奥克兰联邦法院。九人陪审团耗时不足两小时——甚至可能没吃完一份外卖——便一致裁定：马斯克针对 OpenAI 的起诉已超过法定时效。这并非‘OpenAI 无过错’，而是马斯克‘起诉过晚’。这一区分至关重要。但大众往往只关注热搜标签：#马斯克败诉#。要理解该判决的分量，需先厘清案件原本面貌。马斯克的诉讼分阶段提出。最初于 2024 年 2 月在旧金山州法院提起，后主动撤回；同年 8 月 5 日转至联邦法院重提。至
鸿达兴业索赔窗口期仅剩四月，诉讼程序已启动
上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近期再次向部分案件法院递交立案申请，此前提交的案件目前已进入审理阶段。（刘鹏律师专栏） 回顾过往，监管机构查明鸿达兴业存在长期且涉及巨额资金的违法违规行为。据江苏证监局调查，该公司在2020年至2023年上半年期间，通过虚构营收及少计成本费用的手段虚增利润。 鸿达兴业的另一项严重违规在于擅自变更2019年募集资金用途，涉及金额高达16.91亿元。该笔资金主要被控股股东及其关联方占用，公司未在相关报告中如实披露。 公司还制造了募集资金已归还的假象。2020年，鸿达兴业以临时补充
马斯克状告OpenAI案尘埃落定：1500亿美元赔偿请求因超过诉讼时效被驳回
2026 年 5 月 18 日，美国加州奥克兰联邦法院内，经过三周激烈庭审、数十位证人轮流出庭作证后，陪审团仅用不足两小时便对“马斯克起诉 OpenAI”案作出裁定：山姆·奥特曼（Sam Altman）、格雷格·布罗克曼 (Greg Brockman) 及 OpenAI 无需承担任何责任，马斯克提出的全部诉讼请求均遭驳回。法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）当庭宣读裁决，支持陪审团决定，案件直接撤销。这场被媒体冠以“硅谷世纪审判”之名的法律较量，若从 2024 年
马斯克诉 OpenAI 败北：输在时效而非是非
马斯克败诉了。并非理屈词穷，而是败给了时间。2026 年 5 月 18 日，加州奥克兰联邦法院内，九人陪审团历时不足两小时，一致驳回了马斯克针对 OpenAI 的所有指控。这场涉案千亿的官司，历经三周庭审，数十位硅谷巨擘轮番作证，数百页的邮件、短信与日记被彻底翻出。然而，陪审团完全避开了那个最致命的问题——OpenAI 是否背离了“造福人类”的初衷——他们只认定了一个事实：你起诉得太晚了。法官当场表示完全认同陪审团意见。马斯克的律师步出法院大门时，仅留下二字：上诉。这一幕何其荒诞？宣判之际，三位核心人物—
马斯克状告OpenAI案落幕 陪审团认定诉讼过期遭驳回
针对美国企业家埃隆·马斯克对开放人工智能研究中心（OpenAI）提起的诉讼，加利福尼亚州奥克兰市联邦法院陪审团于18日作出裁决，认定马斯克的诉讼请求已超出法定时效期限，原告方败诉，OpenAI及相关被告无需承担任何责任。审理此案的法官对此裁决予以认可。据法院公开的卷宗信息显示，该诉讼于2024年8月正式立案。马斯克在诉状中指出，OpenAI联合创始人萨姆·奥尔特曼和格雷格·布罗克曼等人背离了创建OpenAI的初心，将商业利益凌驾于公共利益之上。法庭审理过程中，双方围绕OpenAI的创建宗旨、公司架构调整、
陪审团裁定驳回 马斯克诉OpenAI案落幕
联邦陪审团当日裁定，马斯克对OpenAI及其创始人提起诉讼的时间已超出法定期限，判定OpenAI无需承担法律责任，也为硅谷最具争议的司法较量画上句号。这一快速裁决为长达3周的审理工作画上句号。庭审期间多位科技界重量级人物相继出庭作证，Elon Musk指控OpenAI转型为营利性运营模式，背离了创建时的非营利承诺。陪审团认定，马斯克针对Sam Altman、总裁GregBrockman、OpenAI基金会以及微软提出的诉讼，已过诉讼时效期限，因此予以驳回。此前请求陪审团就此案提供咨询建议的法官Yvonne
马斯克诉OpenAI案败诉：起诉超时遭驳回
法律程序有时比技术本身更难突破。持续数月的马斯克诉OpenAI案近日迎来判决节点。据TechCrunch等多家媒体报道，陪审团认定马斯克团队的起诉超过诉讼时效，驳回其核心诉求。01 诉讼始末：马斯克的诉求是什么去年，马斯克向法院提起诉讼，指控OpenAI从非营利转向营利后偏离创始初心，认为公司应当坚守开源承诺。马斯克团队请求法院强制OpenAI恢复开源路线，并公开相关技术文档。这一诉求在AI行业引发广泛讨论，支持者认为开源是AI发展的正确方向，反对者则担忧开放模型带来的安全风险。诉讼期间，OpenAI提交
马斯克官司败北,OpenAI上市之路趋于畅通
美国加州奥克兰联邦法院陪审团于本周一作出裁决，全票认定埃隆·马斯克针对OpenAI及其CEO萨姆·奥尔特曼的起诉因超过法定时效期限而遭驳回。这场持续三周之久的庭审被视为决定OpenAI乃至整个人工智能领域发展前景的重要转折点，涉及人工智能技术的应用方向与商业利益分配等核心议题。该判决为OpenAI推进首次公开募股（IPO）消除了重大阻碍，公司估值有望突破1万亿美元大关。马斯克随即宣布将提起上诉，并再次批评奥尔特曼与OpenAI总裁格雷格·布罗克曼将OpenAI当作盈利工具。
两小时裁决落幕：马斯克告OpenAI因超时效败诉
时效成焦点，马斯克指控被驳回 加利福尼亚州奥克兰市——备受关注的马斯克诉OpenAI案于周一终结。由九名成员构成的陪审团在不足两小时的审议后，一致认定埃隆·马斯克的诉讼请求已超过三年时效，无法继续。主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯采纳陪审团意见，当庭驳回全部指控。 马斯克于2024年提起诉讼，指责OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼及其联合创始人格雷格·布罗克曼背离了公司成立时“为人类利益开发AI”的非营利初心，转而追求商业利益，等同于“劫持了一家慈善组织”。在三周的审判过程中，马斯克强调其早期捐赠的3800