当机器智能超越人类,我们还能主宰地球吗?
文/端宏斌我关注AI领域已有很长时间，几乎每篇文章的评论区都会出现类似的观点：汽车取代马车是历史必然，所以马车夫与其抱怨新技术，不如主动学习驾驶技能，这便是创造性破坏的典型案例。他们力挺AI，因此将AI比作汽车，马车夫自然就成了司机。但这个比喻有个隐含假设——你扮演的是驾驶者角色，所以能从车夫转型为司机。可如果你只是一匹马呢？汽车诞生后，美国马匹数量从巅峰期的近3000万匹，在五十年间骤降至不足300万匹，锐减近九成。那些不再有活可干的马，大多被人宰杀食用。由于人类并非马匹，所以对此无动于衷，但我必须指出
AI能力惊为天人，莫再质疑泡沫
说实话，每次看到这种说法，我都替他们感到惋惜。只因偏见，他们恐怕又要错过一次时代更迭。今天，我们就来详细剖析一下这件事。仅仅看AI目前的水平，就已经“惊为天人”不去谈论那些虚无缥缈的理论，我们看实际应用。编程方面：如今熟练运用Cursor或GitHub Copilot的程序员，效率能翻几倍？过去团队一周的活，现在懂技术的个人配合AI，一天就能搞定。无论是前端页面、后端接口还是数据分析脚本，AI都写得又快又好。这不仅仅是替代几个岗位，而是整个软件行业的生产逻辑正在被重塑。逻辑推理：GPT-4级别的模型在逻辑
AI 加速演进与人类阶层的重塑
人工智能倒计时与人类结构的重构李正山在长达一千五百年的时间跨度里，人类历史的架构经历了本质性的裂变。私权文明体系凭借独特的筛选机制，实现了高速且高质量的跃升，彻底扭转了历史前行的主导轨迹。当下，人工智能更是充当了加速器的角色，对过往历史与当下现实均造成了深远冲击。如今局势已清晰可见：随着 AI 的全面普及，人类将再度面临结构性的分化演进。一部分人群将迸发出前所未有的巨大能量，引领世界潮流；而另一部分人则只能坐享其成。这两者之间的距离将迅速拉大，从而形成一种不可逆转的人类结构性再分化新格局。未来世界面临的最
AI-IP 架构新解：记忆意图与图谱的辩证统一
在《AI 重构定义 IP：AI-IP Agentic》一文中，BKyesAI 曾简略提及 AI−IP 体系主要涵盖上下文记忆、知识图谱、Skill 数据集及 Token 编排系统四大核心资产。若进一步深究上下文记忆与知识图谱，实则可将二者视为对立统一体加以探讨。若用更精准或更具 AI 特性的术语表述，上下文记忆可新创为：AI OS 记忆意图；而知识图谱则需组合成新词：IP LLM 知识图谱。就 AI OS 记忆意图而言，LLM 知识图谱赋予了其可计算性。当 LLM 知识图谱演化为 IP LLM 价值时，其
AI短剧著作权保护的司法认定
在人工智能技术飞速发展的当下，AI创作内容的法律地位备受关注。近期，广州市黄埔区人民法院审理了一起涉及AI短剧的著作权侵权刑事案件，两名被告人被认定构成侵犯著作权罪，分别被判处有期徒刑并处罚金。某公司自主研发了游戏软件及智能视频生成工具，用户依据与该公司签订的合作协议，可运用上述游戏及智能生成平台中的底层引擎与美术、音乐等资源，通过输入文字剧本，在素材库中选择制作元素，设定相机、景深等参数，训练、调用游戏中的场景、人物、道具等素材，借助智能视频生成工具自主创作短剧视频。根据协议约定，生成的短视频由用户与该
AI 浪潮下，个人何去何从？
身为一名 AI 工程师，面对当下的 AI 技术变革，已难以置身事外。历史虽不会简单重演，却总留有相似痕迹。第一，本世纪初的互联网革命及随后的移动互联网浪潮，是人类工业史上最具普惠意义的变革。“互联网连接你我”绝非虚言。此后崛起的互联网巨头，其商业内核皆在于“连接”。昔日因信息壁垒被压抑的需求，在互联网时代集中释放。而 AI 革命与电气革命类似，目前仅提升了生产效率，尚未催生出全新的需求。互联网革命的核心是知识平权，填平了信息鸿沟，让每个人都能平等获取知识，甚至借此实现阶层跨越。AI 革命的本质则是智力平权
AI生图版权归谁？法院给出答案
输入关键词、点击生成按钮，一张图片便完成了。AI生图如今已相当普及，但一个核心问题始终没有定论：这类由AI生成的图片，是否属于受著作权法保护的作品？如果被他人使用，用户能否主张权利？2026年3月，入选“新时代推动法治进程2025年度十大提名案件”的一起AI生图版权纠纷案，对上述问题给出了具有参考意义的司法回应。值得注意的不仅是判决结果，更是法院在裁判中所确立的实质性审查标准。一、案件回顾：手握版权证书，却未能胜诉纠纷始于2024年10月。崔某对效果较为满意，便将其中一张发布在个人社交平台上。次日，一家文
AI时代的"智力平权"浪潮：农业企业面临的机遇与挑战
水木 王晓庆 今日赴信阳农林学院开展校园招聘工作，有一个深刻的体会：许多学生尚未真正接触AI人工智能，也未充分认识到这场技术变革将对其未来的学业、职业发展和个人成长产生的深远影响。 回望历史，我们谈论工业革命，谈论机械化、电气化、自动化，其本质都是一场“体力平权”的变革。个人的体力存在上限，但有了拖拉机、挖掘机、流水线、机械臂等设备后，普通人借助机器就能完成过去只有壮劳力才能胜任的工作。机器放大了人的体力，也深刻改变了生产方式。 而AI带来的变革，可能是一场更为深远的“智力平权”革命。 曾几何时，撰写方案
智能革命浪潮：审美分化、财富重组与认知外包新纪元
——审美分层、财富重构与智力外包时代全面到来 伴随人工智能技术持续深度迭代，第四次工业革命加速落地，社会生产力逻辑、财富分配结构、职场用工体系、个人成长路径与企业管理模式迎来根本性重塑。技术普及抹平基础执行差距，却让高阶审美、判断决策、资源驾驭能力的差距持续放大，AI驱动的分层时代正式开启。 𓈒 𓂂 🫧 𓏸 𓈒 在智能化协作常态化的当下，人与人之间的核心差距不再体现在基础执行能力，而是集中凸显在综合审美层面。在团队协同创作过程中，个体对于图片质感、视频调性、网页版式、文字叙事的审美判断力呈现巨大分化。AI
人工智能绘图成果能否获得著作权法保护
在生成式AI技术蓬勃兴起的当下AI绘画与AI写作已广泛融入日常创作活动使用者仅需键入若干关键词汇便能在短短数秒内收获一幅精致图像AI所生成的内容能否成为著作权法框架下的“作品”？著作权又该如何确认归属？案件概述2025年3月，小李依据《委托创作协议书》将一幅名为《文明祭祀》的画作交付给小徐，小徐于2025年5月经版权管理部门审查后完成登记，著作权人登记为小徐。事后小徐察觉，某小学在其官方微信公众号发布内容时未获授权便擅自使用了该作品，故而向法院提起诉讼，诉求该小学停止侵害、公开致歉并予以赔偿。庭审期间，小
提示词著作权保护的新视角：关键词组合不等于文字作品
▲ 封面根据公开信息，上海市黄浦区人民法院在 2025 年 11 月 6 日审结了一宗 AI 提示词著作权纠纷案件：某文化公司指控朱某、盛某完全复制其 Midjourney 提示词，生成了高度近似的画作并公开出版发行，因此主张六组提示词构成文字作品，要求停止侵权并赔偿合理费用 9900 元。最终，法院未予支持。这一判决容易被误读为：AI 提示词没有版权。更精确的表述应该是：提示词并非不能受到保护，但简单的关键词罗列不能被著作权独占。涉案的提示词并非毫无设计痕迹。例如"新艺术风格插图""巨型海蓝宝石冥河水母
人工智能时代：做技术发展的主人
5月22日，2026年文化强国建设高峰论坛正式召开。在“人工智能驱动文化产业创新发展”分论坛，腾讯集团副总裁、腾讯研究院院长司晓围绕AI在文化领域创作的核心价值、AI人机共创的边界发表了现场演讲，以下为全文：一、从“AI化”争议谈起：稀缺性与人机共创的边界2026年以来，因AI引发的争议持续不断。在国内，围绕“AI时代演员是否该被数字化”“群演要不要AI换脸”的讨论，在内容行业持续发酵；在海外，美国演员工会（SAG-AFTRA）提议针对AI演员征收“蒂莉税”，反映出影视业对AI替代真人演员的深层担忧。这些
AI浪潮下的内容创作：人类角色的重新定位
司晓 腾讯集团副总裁、腾讯研究院院长我先从一些行业热点现象说起。这些现象既出现在全球，也出现在中国的内容领域，相信大家都有所了解——比如，名演员是否要被"AI化"成数字形象？群众演员是否要"AI换脸"？这类报道在国内屡见不鲜。在海外，美国演员工会（SAG-AFTRA）提议针对AI演员收取"蒂莉税"，反映出影视行业对AI取代真人演员的忧虑。这些案例听起来都令人震惊，问题是，它们为何会出现？我尝试从两个维度来回答。第一，AI把我们带入一个"丰裕时代"。这种丰裕，不仅是物质层面的丰裕，更是智力的丰裕。以演员为例
AI新计量单位：词元重构商业生态的底层逻辑
你是否思考过，每次与AI交流，都在隐形地消耗一种“数字燃料”？若你要求AI撰写一篇800字文章，需消耗约1000至1500个词元；若分析一份10页合同，则消耗5000至10000个词元。所谓词元，即大模型处理信息的基本单元——既可是单字、词汇，亦可是标点符号。曾几何时，人们以“流量”衡量互联网价值——谁掌握了用户的注意力时长，谁便掌握了商业密码。而今，一个更底层的计量单位正崭露头角：词元。它被国家数据局确立为“智能时代的价值锚点”，充当连接技术供给与商业需求的“结算单位”。光速数联观察到，词元的兴起不仅是
用户超6亿！生成式AI时代版权治理新方向
当下，生成式人工智能正深度变革知识产出、文化扩散及产业组织形态，各类应用场景的落地速度显著超越版权规则供给节奏。至2025年12月，我国生成式人工智能用户总数已达6.02亿，普及率为42.8%。伴随人工智能的广泛渗透，输入端训练数据的合法有序利用机制尚需健全，输出端生成内容的作品定性及权属界定仍存在争议，责任端开发者、运营者、用户及平台间的界限亟待厘清，治理端在标识管理、透明度规范、证据保存及风险防控方面尚未构建完整闭环。实务中，最高法近期发布的《中国法院知识产权司法保护状况（2025年）》披露，全国法院