别把AI当权威
有些人对Ai依赖得离谱，连自己身上长了痘，甚至排泄物都要拿去让Ai分析，实在夸张。它更像一个24小时待命的实习生，只会顺着你的话哄你，记忆也像金鱼一样，前面说过的话转头就忘，常常前言不搭后语。它可以成为生活中的辅助，但绝不能完全相信，更不能盲目依赖，真正做主的还是我们自己！把 AI 当成权威，本就是一件很危险的事。尤其是健康、法律、财务这些问题，Ai给出的只能算参考，还是要找专业人士再确认。Ai只是工具，你不是它的工具。别把 AI 当成生活的标准答案，自己的人生，终究要自己拿主意。有些人对Ai依赖得离谱，
长三角AI落地指南
全球反复被提起的一组数据是：66%的企业，AI应用仍然停在试验层面。并不是企业不愿意上AI，而是很多人根本不知道该往哪里用；即便已经用上了，也往往只剩下帮员工迅速生成几段汇报材料，几乎说不出别的成果。帆软这份白皮书，想回答的正是这个问题：AI到底怎样才算真正落地？这份报告发布于2026年一季度，面向长三角区域，结合了帆软自己的产品实践和合作企业案例。整整58页的内容，底色是一家数据软件公司在AI浪潮中的自我检视，也是对那66%的现实诊断。报告开头用了较大篇幅梳理长三角的AI政策脉络，但这并不是常规的政策汇
AI赋能法律服务 海华永泰杭州站分享会圆满举行
在法律行业迈向数字化的过程中，AI 正逐渐成为律师提效增能、推动业务升级的重要引擎。4月23日下午，上海海华永泰（杭州）律师事务所特别邀请 iCourt 专家团队，举办AI 深度赋能律师工作・提升工作质效与业务革新专场分享会，解锁法律AI实用方法，共探行业未来新方向。活动开始，海华永泰杭州办公室执委会成员、高级合伙人邓鼎红律师致欢迎辞，对 iCourt 上海区负责人赵一鸣老师一行到来表示热烈欢迎。邓主任结合自身执业体会，分享了 AI 工具在实务中的使用感受：AI 并不是替代律师，而是帮助律师解放双手的高效
AI能取代法官吗？司法智能化背后的法治困局
身处人工智能迅猛发展的时代，一个严肃的法治议题值得我们审慎思考：未来是否可能出现人工智能完全取代法官，独立进行司法裁决的情形？人工智能的技术进步是时代发展不可阻挡的潮流。替代人类的决策行为，乃至社会上的各类智力劳动，常常是人工智能研发者追求的终极愿景。这一终极愿景能否成真，目前尚无定论。但就现阶段而言，人工智能完全替代法官绝无可能，即使是让其分担部分核心的司法裁决权力，也缺乏现实可行性与法律理论的支持。目前，人工智能在司法领域的应用仍然停留在工具化的浅层：仅限于庭审语音转录、证据材料归类展示、法律文书格式
AI训练数据的法律挑战与应对策略
在腾讯与抖音就AI生成奥特曼形象引发的版权诉讼里，法庭清晰指出：当生成式人工智能服务商知晓用户借助其工具大量侵犯他人著作权，却未施行必要防范手段以阻止侵权行为时，须根据《民法典》及《著作权法》中有关辅助侵权的条款承担连带法律责任。这一裁决为AIGC服务商在训练数据侵权风险方面的审慎义务划定了明确界限。由杭州互联网法院审理的一起人工智能生成内容损害名誉权案件中，司法机构确立了AIGC侵权适用的过错责任准则：AIGC服务提供方有责任举证其训练数据的来源合法，倘若无法证实训练数据
AI安全治理2.0框架问世：智能体时代，如何为狂奔的AI装上“安全阀”？
随着AI从单纯的“对话助手”演进为能够自主规划、调用工具并执行多步骤任务的“智能体”，一场全新的安全治理考验正悄然来临。2026年4月，国家安全部门发布罕见警示，指出针对AI的“投毒”黑色产业链已日趋完整，威胁从数据源头污染蔓延至模型后门植入，其危害已从商业欺诈升级至国家安全层面。2025年9月，《人工智能安全治理框架》2.0版本由国家互联网应急中心正式推出，这标志着我国AI治理工作从原则共识阶段迈入了实际操作的关键时期。仅仅半年之后，在2026年4月14日举行的世界互联网大会亚太峰会人工智能安全治理论坛
工信部权威认证AI法律顾问，6月27日开考
当人工智能重塑法律服务的疆界，当数据合规成为企业生存的必然要求，当“法律+科技”成为高端服务的准入门槛，你是否仍固守旧有业务，面对客户需求的升级感到吃力？全球 AI 法规密集发布，国内数千万家企业正加速数字化转型，19% 的企业急需 AI 法律顾问支持，招聘市场上该岗位薪资可达 50-80K，年咨询费轻松突破 30 万……这一切都在预示：AI 法律顾问已是行业的黄金风口！如今，工信部人才交流中心认证的 AI 法律顾问能力评价证书，帮助你构建从传统律师向科技法律专家转变的桥梁，助你抢占 AI 时代法律服务的
移民家庭获释仅两天即遭拘捕，美执法局称符合程序
新华社北京4月26日电来自埃及的一家六口人被美国移民执法机构羁押约10个月后，经法官裁决获准自由，却在不到48小时内再次被拘捕。针对此事引发的质疑，美国移民与海关执法局25日表示，此举是“正当程序”。 埃及女子哈娅姆·贾迈勒及其5名子女原本居住于美国科罗拉多州，自去年6月起便一直被关押在得克萨斯州迪利的一家移民家庭拘留中心。本月23日，得州西区联邦地区法院法官弗雷德·比埃里裁定释放这六人，驳回了政府方面关于他们“构成安全威胁”或“有逃跑风险”的主张。据当地媒体报道，这家人于本月25日按照要求在科罗拉多州丹
AI应用的法律段位，你处于哪一等级？
你的AI操作模式，需要来一次全面评估了📋“帮我生成一段文案”“帮我设计一张图片”“帮我汇总这些信息”……等等‼️这些指令你是否频繁使用可曾仔细思考过——你的AI操作方式，真的安全可靠吗？🧠AI生成的内容，能够不经修改直接采用吗？📸让AI“模仿某种风格”，是否构成了侵权？📄向AI上传工作文件前，是否考虑了数据隐私？4.26世界知识产权日即将到来不要仅仅停留在呼吁，现在就来为你的AI使用习惯做一次快速评估👇通过几道题目，揭示你的AI使用人格：⚖️“规则挑战者” VS 🛡️“规范守护者”测试一下便知晓！↑扫描二
美欲动武伊朗 专家批借口苍白无力
美国国务院近期发布声明，试图为美以两国自2月28日起对伊朗采取军事行动寻找借口。国务院法律顾问里德·鲁宾斯坦表示，美方的军事行动是应盟友请求并行使自卫权，“并非开启新战端，而是冲突的延续”。法律界人士指出，美方这种“补救”式的理由“缺乏说服力”，对伊朗动武严重违反《联合国宪章》。 声明“低调”发布 美国务院官网21日公布了名为《“史诗怒火”行动与国际法》的声明。与往常不同，此次声明未通过媒体分发，也未在官方社媒账号上亮相。 鲁宾斯坦在声明中辩称，“美方介入冲突源于盟友以色列的请求，属于集体防御及行使自卫权
法律为本，情感为魂，莫让人工智能冷落人间温情
偶然翻阅一本杂志，读到一篇关于AI快速发展、低成本高回报的文章，提到未来可能替代许多工作，许多人会失业。我心中不禁产生疑问：AI真的能取代人类吗？社会进步始终需要两大支柱：法律的刚性约束和人性的温情滋养。纵观历史，每一次社会变革和文明进化，法律都扮演着坚强后盾的角色，它划定秩序边界，保障发展稳定，确保每个人安居乐业，使社会沿着有序轨道前进。法律好比社会的骨架，支撑人类生活的基本框架，让公平正义有所依托，让民生百态有章可循，是文明存续和发展的根本保障。然而，当人工智能时代迅猛来临，高效便捷的AI技术以不可阻
2026专业服务领域AI应用趋势透视
生成式AI仅用三年就跨越了其他技术二三十年未能实现的进展。云计算始于本世纪初，至今仍未被部分组织全面接纳。电子邮件曾在某些场景被禁用，而文档管理系统或企业资源计划系统，三年时间根本不足以完成一轮完整部署。然而，生成式AI自2022年11月首次亮相以来，已在法律、税务与会计、企业风险与欺诈以及政府等关键专业领域深深扎根。调查显示，过去一年间，生成式AI在个人与组织两个层面的应用规模几乎翻了一番。40%的受访者表示所在组织正在部署生成式AI，较去年的22%大幅增长。仅有19%的受访者称其组织完全未计划使用生成
当AI建议酿成损失，该由谁来担责
你将一项关键的财务决定托付给AI，它输出了一份看似专业的方案，你依言执行，最终却遭遇亏损。你想追究AI的责任，却发现它无形无体。你转向平台维权，对方回应这仅是参考意见。你咨询律师，得到的答复是取证艰难。这并非假想情境，而是正在上演的现实。存在一种亏损，叫做"遵循规范流程后的失败"。你并未相信街头小广告，而是选择了正规平台、知名品牌，你一丝不苟地输入问题，AI回馈给你引证充分、逻辑严密的法律意见或投资研判。你遵照执行，随后却酿成事故。此时你才意识到，整个体系中竟无一人愿为你负责。核心症结不在于AI是否可能失
AI开源协议的法律约束力--企业应用开源模型的合规要点
笔者观察到，相关共识已明确要求参与企业必须在授权范围内规范地运用、调整、二次开发及商业化部署。这表明：开放源代码并非无偿馈赠，依规使用开源人工智能模型，已从单纯的技术考量转化为严肃的法律议题。作为一位深耕科技与法律交叉领域的执业律师，笔者今日欲探讨：企业在部署开源AI模型时，究竟应警惕哪些潜在法律隐患？开源许可协议（Open Source License），实质上是软件创作者以法律契约方式，向他人赋予运用、调整及再传播其创作成果的系列权限。相较于传统著作权“权利悉数保留”的模式，开源协议的核心理念在于“让
马斯克诉奥特曼案下周开庭，OpenAI商业模式或面临颠覆
备受瞩目的马斯克与OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼之间的法律对决即将于下周一在加州奥克兰联邦法院正式开庭。这场被称为“世纪诉讼”的官司，可能对正处于上市前夜的OpenAI产生深远影响。 核心争议：从“钱”到“人”的策略反转 马斯克最初于2024年提起诉讼，指控OpenAI在获得微软(420.5, 4.75, 1.14%)巨额投资后，背弃了其创立时“非营利、开源、为人类造福”的承诺。当时他曾要求最高达数千亿美元的天价赔偿，但就在开庭前夕，马斯克的诉讼策略发生了戏剧性转变。 法庭文件显示，马斯克正式放弃了对