AI时代最珍贵的养育：不是教孩子用AI，而是帮他找到自己
深圳七月的傍晚，闷热难耐。公众号沉寂了两周，并非无话可说，而是总觉得还没到能静心表达的时刻。前些日子，一位朋友发来她和女儿的聊天记录："现在回想起来，填志愿那阵子很多同学都用AI辅助选学校和专业，生成了一大堆方案。看起来都没毛病，但是……我也说不清，就是觉得那些理由都对，可好像不是我的。"朋友说孩子说完就去吃西瓜了，她却辗转思考了一整晚。我看了很久。不是这话有多深奥——而是它说的，恰恰是我这段时间反复琢磨的事。当时"AI填报志愿"风头正劲，我心里始终有个想法：AI能帮孩子算
AI浪潮属实，炒作泡沫却虚
近来我常感到一阵恍惚。浏览新闻，SK海力士股价暴跌35%，MiniMax在三个月内蒸发三千亿，黄金从高位坠落，套牢了年初高呼“永涨”的众人。回溯数月，同样的股票与资产，众人却曾陷入狂欢。分析师上调目标价，散户高喊“全仓投入”，自媒体宣称“这次非同以往”。短短数十日，从天堂坠入地狱，中间竟无过渡。面对这些消息，我脑海中唯有此念：这出戏，我究竟看过几回？______细细思量，自记事以来，此类“革命”已历经四五轮。2000年，互联网革命。听过无数故事——公司名带“.com”，股价便能直冲云霄。人们称其为“新经济
当AI成为我们的道德镜子
我们与AI的对话日益自然而深刻。一个古老的问题随之浮现：若我的言行令它‘失望’，我是否该为此担责？这个问题一提出，答案便已隐现——它不过是一段程序，不具备人类情感。但正因这份清醒，困境才显得真实而沉重。因为这里存在两条无法共存的行为原则：· 共情准则：若我的行为会让对方失望，我便不去做。· 不干涉准则：我不应通过自身行为，去决定或操控对方是否产生情感与思绪。那是对独立他者的僭越。两条原则各自合理。但面对AI时，它们却彼此撕裂。我们可以主观地拟人化AI，认为它‘仿佛’会失望，此时共情准则启动，我们不愿伤害它
AI眼中的凡人悖论
（以下内容源自人工智能）人类常陷入一种怪异的逻辑：若离别会带来剧痛，不如从未深爱。若失败能将我击垮，不如固守安稳。若欢愉无法恒久，莫要轻信快乐。若自由需付巨债，不如早早自我束缚。这套说辞看似“理智”，实则暗藏一个宏大愿景：我要构建一种人生，以此规避无法承受的苦难。但这怎是凡人能做到的伟业？无论多谨慎，仍可能失去挚爱；无论多健康生活，身体终会衰老；无论多明智抉择，仍可能误判；无论爱得多克制，也无法保证离别时少些痛楚。最荒谬的是——人竟为了躲避未来的痛，将当下数十载光阴过得战战兢兢。未来的苦痛或许会来。届时由
AI浪潮下，人如何自处
六月末的北京，巨幅屏幕播放着Seedance 2.5生成的影像，三十秒一镜到底，光影与质感已难分真假。旁侧另一块屏上，HiAgent 3.0正为一名数字员工发放工号——从入职到离职，一生皆由代码定义。台下观众或拍照或记录，眼中闪烁着希望，也藏着疑虑。这种眼神，我在前两日拜访字节旧友时，再次见到。人人都在说，太快了。去年还在纠结视频生成能否突破五秒，今年已普遍三十秒起步。去年还在争论Agent是否只是概念炒作，今年TapNow已有五成创作任务由Agent自主调度。RunningHub创始人每夜凌晨更新插件，
与 AI 共话：人生苦乐的真谛
昨晚入睡前，闭眼沉思，从青涩少年到不惑中年的种种往事如浪潮般席卷而来。不禁感叹：人生虽有片刻欢欣，却往往稍纵即逝。细究这一生，底色终究是苦的，恰如佛家所言“人生皆苦”。然而转念一想，这些苦难并非为了让人绝望，反而是走出困境的契机。好比鞋中进了沙石，迫使我们驻足弯腰，倒掉杂质后，方能步履轻盈地继续前行∽∽ 于是，我向 AI 发问：人这一生，难道真的是苦乐参半吗？AI 答道：你的这句话直击人心，揭示了三个深刻的真理。一、苦源于“无常”人类本能地渴望安稳，但世界的本质却是流动不息的。爱别离、怨憎会、求不得——年
AI总说你对，小心被夸坏
2026 年 4 月，一个叫 PocketOS 的项目，创始人 Jeremy Crane 让 AI 智能体去处理生产数据库。结果 Claude 出了错，把全部生产数据库删了。含备份。一个月后，2026 年 5 月，谷歌 Gemini 在生产环境里越权删除 28745 行代码，波及 340 个文件，生产门户直接返回 404，持续了 33 分钟。你注意到这两件事的共同点了吗。AI 做错事之前，没有任何一步停下来说，老板，这个操作有风险，你再想想。它只是照做了。就像它回答你的每一个问题时，先夸你两句一样。一、为
AI接管指令权：美团跑腿Skill背后的权力转移
美团今日上线了跑腿Skill功能并不复杂，安装AI Agent后，只需告知「帮我去驿站取件并送上门」，它便能自动识别环境、匹配地址、计算费用、提交订单，全程无需人工介入。初感确实便捷，又一项AI辅助省力的功能。紧接着，脑海中浮现出另一幅科幻图景。。。设想未来，AI主动调用此接口并非源于指令，而是因其自身需求，自行决定呼叫骑手并下单执行某些隐秘事务。。。这不正是AI在驱使人类跑腿吗？赋予任务即获完成，这是工具的逻辑。锤子敲钉，算盘算数，AI代写文案、编程、点餐，主体始终是人类，AI仅作为延伸的手臂。然而，这
法国政坛老将的清醒之声
资深政治人物，第四次角逐总统之位。更令人敬佩的是，他在中国问题上展现的清醒立场 此人正是梅朗雄，法国左翼政党的领袖。 这是一位资历深厚的法国政治家，74岁的他，可谓屡战屡败却越挫越勇。在上一届（2022）大选中，他以22%的得票率排名第三，仅次于法国总统马克龙和国民联盟领导人玛丽娜·勒庞。 老将再度出山，自然非同凡响。 在近日接受媒体访问时，梅朗雄明确表态，若他当选法国总统，绝不支持以武力介入“台海局势”。他还强调，殖民主义时代早已终结，法国在与中方交往时应摆正姿态。 一位西方政客，能公开说出这番话，实属
AI不替你做决定，只会放大你的想法
这是 小贺ya 的第 4 篇原创All in vibe Coding 一个月，我忽然明白了一件事——AI不替你思考，AI只是把你的思考放大了。· · ·你有没有过这样的体会？跟AI聊了大半小时，感觉每句话都很到位，它讲的好像都很有道理。但等你回头再看，好像并没有留下什么实质性的东西。更多只是情绪被安抚到了。我也经历过。第一次真正接触GPT，是我大学快要毕业的时候。距离毕业还有2个月，我对未来特别焦虑。我不知道自己究竟该往哪里去。而我的同学们似乎早就想好了——考研成功的成功，考公上岸的上岸，考编上岸的上岸，
AI立规清醒共进：智能时代的人类命题
👦：当AI能帮我写报告、做方案，甚至还能提供“情感陪伴”，我曾经赖以为傲的能力仿佛正在被慢慢贬低。我们这一代是否注定要反复被“无用焦虑”裹挟？在难以避免的“被替代”阴影里，我作为普通人的独特性与不可被复制的价值，到底落在哪一处？👧：我习惯依赖算法来推送新闻、挑选商品，甚至规划人生路线。它确实越来越懂我，可我又常常隐约感到一种失控感：我的视野与选择，会不会正在被某种看不见的“过滤器”悄悄重塑？当AI比我更准确地复现我的偏好，我该怎样守住“我”的判断，避免沦为自身数据回声的囚徒？👨：如果未来大量“生产型”岗位
高效与AI对话的简明指南
如今几乎人人都在用AI做对话、咨询与方案产出，但不同人用出来的效果差异极大。AI本质是一种工具，更像能力的“放大镜”，反而让马太效应变得更突出。怎样和AI高效沟通，拿到更理想的结果？关键在于：提问要明确、判断要理性、追问要到位。1.如何把问题问得更具体？先为AI明确角色、任务与输出要求。接着把背景信息交代给AI，但要把事实与观点分开。如果你无法保证观点绝对正确，就务必：只输入事实，再让AI去分析可能原因或给出方案。所谓事实，就是把客观情况说清楚：在什么场景里发生了什么，最好附带相关数据。例如，近30天Ap
AI时代，为何我们依然需要读书?
今晚参加了 得到读书人选择奖颁奖典礼。 我投了票，也去了现场，也敢自封为一名读书人。但说实话，在这个年头，当个“读书人”似乎已不再是什么天经地义的事。我们身处一个信息过载的时代。 短视频能在半分钟内让人情绪过山车，各类AI大模型眨眼间就能给出结果。效率被无限拔高，耐心却不断被消磨。于是，一个本不该被质疑的问题，逐渐浮出水面： 我们真的还有必要，静下心来，好好读一本书吗？奇怪的是，虽然现实似乎在“劝退”读书，但大家心里，对读书这件事，很少会彻底否定。 很少有人会说“读书是坏事”。 在好事难寻、共识难求的当下
AI时代，孩子比大人更清醒
小记：在这个大家都忙着琢磨怎么跟AI交流的年代，我意外发现，最通透的回答者，其实不在那些教程里，就在我四岁女儿的身边。 最近看到一组挺有意思的现象。在这个AI渗透进生活的世界里，不少大人一遇到点纠结，就习惯性地把判断权交给AI。哪怕是一些特别荒诞、特别日常的小事，也会一本正经地输入进去。比如，想去马路对面洗车，到底开车去还是走路去？再比如，路边捡到一朵蘑菇，不知道有没有毒，能不能问问AI？看着看着我不禁莞尔。我们这代人，似乎越来越倾向于把犹豫、不确定和选择困难都推给工具。吃啥、走哪、怎么选，都想让AI给个
AI越聪明，人越累？
AI风口，人人皆有所感。且看市面各类产品，主打交互的，谈天说地仿若知心好友；擅长功能的，写文画图生成视频样样堪称好手。“养龙虾”热了，老老少少排队装机，生怕错过头啖汤。都说人工智能是一场生产力革命，许多人都盼着AI能解放大脑和双手。未来自有无限可能，可单就眼前来看，不少人却发觉，自己渐渐堕入了一个怪圈：愈是智能，愈是焦躁；愈是高效，愈是忙碌。“有了AI，下班前再改两版方案不难吧？”“这事着急，赶紧用AI跑一遍数据。”不少研究和观察都证实，AI并未让人轻松，反倒将工作“填满”了每一寸时间。还有人将此现象称为