纽约州指控化工巨头隐瞒“永久化学物”危害提起诉讼
美国纽约州周四对多家大型化工与农业企业提起诉讼，指控这些企业明知产品存在危害性，却仍然持续销售被称作“永久化学物质”的相关产品，该类物质广泛应用于化妆品、不粘锅以及各类日常用品之中。 本次诉讼被告涵盖3M、杜邦、Chemours、Corteva等多家生产商，这是针对全氟和多氟烷基物质（PFAS）发起的最新法律行动。已有研究表明，这类物质会提升特定癌症患病概率，还可能导致儿童发育迟缓。 纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯在声明中指出：“数十年来，3M、杜邦等大型企业明知产品具有毒性，依然对外销售，损害纽约州民众
AI数据中心排放废水惊现致命细菌：科技企业获益，民众承受代价
享受AI发展红利的人，与承担AI发展代价的人，往往并非同一群体。文｜王子伊栏目｜Vista天下奇点AI行业巨头，再次激怒了美国民众。近日，美国科技企业Meta的一桩丑闻在网络上引发轩然大波。据悉，在美国怀俄明州夏延市，Meta数据中心建设承包商排放的废水被指污染当地再生水系统。检测结果表明，废水中检出一种极为罕见的细菌——吉拉迪贪铜菌（Cupriavidus gilardii）。该细菌不仅能够耐受重金属环境，还具有较强的耐药性，可能引发严重的侵袭性感染。公开医学文献记载，自2009年以来，已知感染病例的死
每次与AI互动，你或许正卷入远方的资源争夺
与此同时还伴随着其他类型的环境污染隐患。为保障数据中心能够全天候运转，通常会将化石燃料作为应急电力来源。而燃烧这类化石燃料，势必会对大气造成污染。在查阅完这些信息之后，我逐渐明白：加拿大当下所面临的矛盾与分裂，其实是在向所有人发出警示。它告诉我们，AI绝非一个悬浮于云端、可肆意调用资源的虚拟工具。每一段毫无意义、不创造价值的AI交互，都是对地球稀缺资源的一种浪费。当下，数据中心或许还未出现在我们居住地附近。但随着AI的大范围推广，以及各行业对算力依赖程度的不断加深，谁能预料，未来它将以何种途径直接波及我们
深入探索人工智能数据中心内部实况(3)
自2023年起，中国已宣告建造数百座数据中心，并规划在海底和荒漠中增设更多基地。中国在人工智能竞赛中的核心优势并非软件工程师的才智或数据中心的数量，而是其丰富的能源储备：2024年，该国的发电量几乎相当于美国、欧洲和印度的总和。特朗普总统宣称国家面临“能源紧急状况”，并强调美国需建设更多电厂以赢得人工智能竞赛。OpenAI的一位高管向我透露，美国必须调动所有可用资源——太阳能板、天然气轮机、核反应堆。而OpenAI的主要对手Anthropic发布报告，主张美国应简化数据中心和电厂的许可程序，以追赶中国的脚
生态环境部重拳整治群众身边环境污染
新华社北京5月29日电 题：生态环境部重拳整治群众身边环境污染 面对群众身边的黑臭水体、垃圾乱倒等环境难题该如何破解？生态环境部新闻发言人裴晓菲指出，将紧盯群众周边水域保护治理的重点难点，联合多部门启动五大攻坚行动，全力根治非法倾倒固体废物这一顽症。 在生态环境部29日召开的新闻发布会上，裴晓菲透露，近年来我国生态环保工作成绩斐然，但环境质量改善的基础尚不牢固，群众周围仍存在不少突出的环境难题。例如近期媒体披露的部分支流及小微水体受污、垃圾随意堆放等问题，引发了社会的高度关注。 他强调，生态环境部已采取多
澳洲政府状告3M隐瞒"永久化学品" 索赔百亿赔偿
澳洲政府正式对3M(155.17, 1.14, 0.74%)公司提起诉讼，要求赔偿超过140亿美元，指控这家工业巨头未公开所谓"永久化学品"的相关事实，这些物质曾在澳洲28处军事设施中使用。 澳洲政府周四宣布，因消防泡沫中的化合物导致环境污染，决定追讨超过200亿澳元、约合143亿美元的损失补偿。 澳洲已于去年全面禁止使用全氟及多氟烷基物质，即PFAS。 澳洲政府指控3M蓄意隐瞒信息，并歪曲其泡沫产品的实际危害。同时指出，3M未能充分揭示环境风险，且其废弃物处理承诺与当时实际情况存在严重不符。 澳洲司法部
俄油库火灾终扑灭 无人机攻击致环境危机
俄罗斯地方政府表示，在持续五天的奋战后，因乌克兰无人机袭击引发的图阿普谢港海上油库火灾于24日彻底被扑灭。这场环境灾难源于4月16日及20日两次无人机打击，目标直指俄罗斯石油公司旗下关键炼油设施。爆炸导致储存区大火，释放出大量有毒烟雾，并形成长达300公里的污染云扩散至周边地区。尽管投入约300名消防员及数十台设备奋力扑救，但燃烧的石油产品及随后的“油雨”使图阿普谢多个社区空气中苯、二甲苯等有害物质浓度超标2至3倍。清理作业面临严峻困难，当局警告持续降雨导致河水上涨，泄漏石油已越过围油栏扩散，加剧了黑海及
“两高”调整司法解释，细化环境污染刑案法律适用标准
2026年3月27日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于修改〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉的决定》（简称《修改决定》），自2026年3月30日起施行。 《修改决定》对篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施污染环境行为的犯罪主体、污染物范围，以及环境领域提供虚假证明文件罪的犯罪主体、入罪标准等问题进一步明确相关法律适用标准，依法惩治相关污染环境犯罪行为。 《修改决定》从依法严惩环境污染犯罪出发，将《解释》第一条第七项修改为“实行排污许可重点管理的单位的
两高修订司法解释强化受损生态修复
新华社北京3月27日电（记者冯家顺）最高人民法院、最高人民检察院3月27日发布关于修改《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的决定，自2026年3月30日起施行。 修改决定共4条，其中对篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施污染环境行为的犯罪主体及污染物范围进行了调整。明确构成入罪情形的犯罪主体既包括单位、也包括自然人，并根据实践需要增加了总磷、总氮、颗粒物、挥发性有机物等作为本项入罪情形下排放污染物的新种类。同时，删除“重点排污单位”相关表述，与生态环境法典保