美联储AI小组专家高度一致，力挺沃什关于AI重塑经济的观点
核心观点 美联储主席沃什周四透露，为引入外部前沿思路而组建的专项工作组汇聚了各界精英，其中人工智能工作组将深度左右美联储的宏观调控决策，且外部专家意见高度统一。 沃什亲自遴选的AI小组专家一致认为，AI具备颠覆性，将深刻改变经济增长与生产效率，这一观点与沃什本人不谋而合。 该小组是美联储周四公布的五支小组之一，职能是评估AI等通用技术对经济的影响，为决策提供依据。由风投家马克・安德森、经济学家查尔斯・I・琼斯和微软Xbox CEO阿莎・夏尔马领衔。 三人近期多次发文，高度肯定AI对经济的积极作用。 科技
诺贝尔奖得主警示：AI 难助西方经济重现高增长
据彭博社7月7日报道，诺贝尔经济学奖得主、伦敦政治经济学院教授克里斯托弗·皮萨里德斯指出，人工智能无法让西方经济体重回生产率高速增长的时代，那个阶段或许已“彻底终结”。他长期研究自动化与就业的关系。 皮萨里德斯称，在美国和英国，多达四成的工作岗位基本不受AI影响，例如护理和酒店服务行业。截至目前，几乎没有证据表明AI已推动生产率提升。 他也对英伟达CEO黄仁勋、OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼等人的观点提出质疑。两人曾宣称AI将对就业产生深远变革。 据了解，皮萨里德斯因劳动力市场摩擦研究，于2010年荣
诺奖得主Pissarides：AI难复西方增长辉煌
诺贝尔经济学奖得主警告，人工智能（AI）无法让西方经济重回生产率高速扩张的时代，而那个时代或许已成过往。 长期研究自动化与就业关系的Christopher Pissarides指出，美英两国近四成岗位几乎不受AI冲击，例如护理、酒店服务等领域。 过去数十年，发达经济体增长持续放缓，科技企业与政府寄望AI重燃经济活力。西方尤其是欧洲的疲软态势，不仅加大政策制定难度，也可能在实际工资停滞下激化社会矛盾。 然而，Pissarides表示，目前尚无明显证据显示AI已推动生产率显著提升。他质疑英伟达CEO黄仁勋与O
AI的索洛悖论重演？技术投入猛增，生产率却未见飞跃
矛盾！矛盾！处处是矛盾！如今全球企业正面临一个极具时代共性的AI生产率悖论：企业持续加大AI投入、采购算力与工具、推行大量应用试点，组织全员普及使用AI，但从财务营收、人效产能、业务增量等量化维度看，生产率跃升并未发生，利润增长曲线依旧平缓。技术热度空前高涨，商业价值却迟迟无法兑现！这并非你们企业的个案，在2026年2月，美国国家经济研究局（NBER）联合斯坦福、麻省理工等顶尖机构，调研了美、英、德、澳四国近6000名企业高管。结论令人震惊：89%的企业公开确认，过去三年AI对自身生产率、就业结构无任何可
AI泡沫是智能飞轮？从投机增长到资本跃迁
最近读到MIT经济学家Ricardo Caballero的新论文《投机增长与AI"泡沫"》，看完不禁拍案——这老头，真有洞见。https://news.qq.com/rain/a/20260613A031ZN00他核心观点很简单：别纠结AI是不是泡沫，该问的是，这个泡沫能不能把未来的基本面给撬出来。这话听着绕，道理其实直白。传统金融逻辑像算铜精矿品位：企业价值取决于未来现金流，折现后就是股价。价格远超基本面？那就是泡沫，迟早崩盘，价值回归。DCF、价值投资、有效市场理论都信这套，满街分析师
AI浪潮下的经济迷局：中美为何走向分岔路？
当人工智能的浪潮如海啸般席卷全球，我们目睹了一个既有趣又令人不安的现象：同一技术变量，在大洋两岸却激起截然不同的经济涟漪。一边是美国经济在巨额资本开支推动下，从预测的衰退边缘奇迹反弹，硬生生将“软着陆”变成了让宏观经济学家大跌眼镜的“不着陆”；另一边则是中国经济在结构转型的阵痛中，尽管AI产业红火、出口数据亮眼，但宏观总量的体感依然偏冷。这不禁让人质疑：AI究竟是拯救经济的灵丹妙药，还是一场正在酝酿的幻觉？若不弄清背后的逻辑差异，我们可能在狂欢中错失机遇，或在低谷中无谓悲观。要解开这个谜团，我们首先需透过
全球视野丨三重炎浪炙烤欧洲经济
新华社北京6月29日电热浪28日从西欧地区向中东欧地区扩散，德国、捷克、波兰等国出现创纪录高温。法新社估计，至少1.91亿人当天被超过35摄氏度的热浪笼罩。基于德国气象局预报和人口数据的预测显示，大约3.81亿欧洲人将面对超过30摄氏度的天气。 世界卫生组织总干事谭德塞28日在社交媒体发文说：“欧洲是地球上变暖最快的大陆，其速度两倍于全球平均速度。” 6月23日，在法国巴黎，埃菲尔铁塔前的电子显示屏显示，受高温天气影响，该景点将于当日提前关闭。新华社记者邬惠我摄 信用保险公司安联贸易近期在一份报告中指出：
AI能否拉低利率？经济学人的深层探讨
本文探讨的核心问题是：人工智能或将作用于利率水平，然而其具体走向却难以预判。作者援引前美联储主席格林斯潘于上世纪九十年代预判技术进步将提振生产率的经典案例，剖析现任美联储主席凯文·沃什缘何认定AI可能引发通缩效应、进而为降息提供依据。不过文章同时强调，就短期而言，与AI相关的投资与消费活动或将率先刺激需求、催生通胀；而从长远视角看，AI对生产率及未来收入的提升作用，反倒有可能推升"中性利率"水平。综上所述，人工智能对利率的扰动或许呈现双向特征，美联储不宜简单套用历史经验，理当持审慎态度。重点单词:人工智能
AI驱动的结构性通胀新范式
一、AI基建引发的通胀传导机制AI基础设施建设正通过三大核心路径推动通胀：芯片需求飙升、电力消耗激增与专业劳动力短缺。这些机制与传统通胀模式存在本质区别。芯片需求激增是当前通胀最直接的催化剂。AI数据中心对内存与存储芯片的集中采购，显著拉升整体需求。美国劳工部数据显示，2026年5月批发电子元件价格同比上涨27%，下游消费品成本压力持续累积。费城半导体指数过去一年涨幅近150%，反映市场对芯片长期高需求的共识。苹果公司本周宣布将Mac与iPad价格上调15%至25%，库克称这是"40年职业生涯中前
AI用不好是裁员，用得好是扩张
相反，AI暴露度越高的公司，生产率增长更快，员工人数增长更快，工资增长也更快。从报告数据看，AI暴露度最高的公司，其生产率增长比最低AI暴露公司高40%；员工人数增长是52%，而最低AI暴露公司是36%；工资增长是24%，而最低AI暴露公司是17%。这可能是这份报告最值得企业管理者记住的一句话：AI用得差，是减人；AI用得好，是扩张。过去一段时间，很多企业把AI作为裁员、降本和组织压缩的理由，但从普华永道的数据看，这未必代表它们真正吃透了AI的价值。真正领先的公司，不是用AI减少人，而是用AI放大人，打开
AI没抢工作，却淘汰了不会用AI的团队
AI应用越深的公司，员工反而越多。2026年6月，普华永道发布《2026年全球AI就业晴雨表》报告。研究团队分析了全球27个国家和地区超10亿条招聘广告及4.6万家企业的财务数据，结论却与主流预期相反：AI使用最频繁的企业，自2018年起员工数量增长52%；而AI使用最少的企业，仅增长36%。同时，前者薪资上涨24%，后者17%；前者整体生产率高出后者40%；最顶尖的20%“明星企业”，人均生产率飙升163%。这不是AI取代人类的故事，而是AI奖励善用者、淘汰观望者的现实。问题从来不是AI会不会取代你，而
人工智能：比特币的掘墓人还是救世主
“要想富，先修路”。这句话我们耳熟能详，却并非中国独有。上世纪50年代，美国总统艾森豪威尔推动建设洲际高速公路系统（Interstate Highway System）。该工程竣工后，总长达7.7万公里的公路网令全美货运效率跃升35%。审视这一时期美国的CPI数据，一个显著且明确的现象浮现：通胀逐步走低。当然，这并不意味着洲际高速公路能够主导通胀走向，毕竟基建对经济的拉动存在明显的边际递减效应。与路网建设同步推进的，还有美国60年代二战技术成果的商业化浪潮。喷气式发动机、半导体、自动控制系统、合成材料、计
高盛重磅：万字AI深度报告
随着去年 OpenAI 推出的 ChatGPT 生成式 AI 工具面世，市场对这一领域的热情空前高涨。人们不仅关注该技术颠覆现有模式的潜力，也在审视其背后的炒作热度与市场估值是否过高。高盛采访了包括 Sarah Guo、Gary Marcus、Kash Rangan 和 Eric Sheridan 在内的多位专家，深入探讨生成式 AI 在当前阶段的适用性与局限性。随后，高盛经济学家评估了其对生产力和经济增长的深远影响。策略师认为，生成式 AI 有望推动美股中长期走强，但也警示了历史上生产率增长带来的泡沫破
世界银行报告：人工智能从理想走向现实
人工智能（AI）已经到来。全球有超过30亿人每月在使用生成式人工智能（genAI），例如ChatGPT或百度的文言一心（Erni Bot）。AI帮助研究人员发现新蛋白质（并因此获得诺贝尔奖），AI教学工具使尼日利亚的学生在短短六周内迎头赶上了两年的学习进度。然而，到目前为人工智能对整体就业或经济增长的影响仍然有限。过去的技术浪潮带来了巨大的进步，但也让许多人落在后面。人工智能是否能避免历史重演，取决于已经具备了哪些基础。第五届年度“人工智能行动”大会汇聚了全球领先的研究人员和政策制定者，共同探讨让人工智能
AI对经济金融的双重影响：机遇、挑战与美联储的应对策略
本次演讲将首先分享我对当前经济形势的最新判断，重点分析人工智能如何影响我们实现充分就业和物价稳定这两大核心目标。随后，基于我一直倡导的负责任创新理念，我将深入探讨人工智能为金融系统带来的潜在价值，同时审慎评估这项技术可能引发的风险与脆弱性。最终，我将介绍美联储如何运用人工智能技术来维护金融体系的稳健与韧性。1.经济形势分析在正式展开之前，让我先阐述一下对当前经济形势的看法。首先来看通胀问题。通胀走势显然令人担忧。根据最新数据，4月份过去12个月的个人消费支出（PCE）价格指数上涨了3.8%，远高于我们设定