法治建设成效显著 为高质量发展筑牢根基
新华社北京7月6日电 题：法治建设成效显著 为高质量发展筑牢根基 7月6日，由中央宣传部、中央和国家机关工委、教育部、中央军委政治工作部、北京市委联合举办的“在高质量发展中保障和改善民生”形势政策系列报告会第三场在北京举行。司法部党组书记、部长贺荣发表了题为“落实‘两个更加注重’建设更高水平的社会主义法治国家”的专题报告。 建设现代化国家，离不开法治保障。 贺荣指出，自党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央从全局和战略层面定位法治、规划法治、厉行法治，把法治确立为治国理政的根本方式，全面推进科学立法、
高质量发展背景下民生保障政策报告会在京召开
新华社北京7月6日电由中央宣传部、中央和国家机关工委、教育部、中央军委政治工作部、北京市委联合举办的“在高质量发展中保障和改善民生”形势政策系列报告会第三场报告会7月6日在北京举行。司法部党组书记、部长贺荣作了“落实‘两个更加注重’建设更高水平的社会主义法治国家”专题报告。 贺荣在报告中指出，党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把全面依法治国纳入“四个全面”战略布局予以有力推进，在习近平法治思想科学指引下，全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，统筹推进国内法治和涉外法治，全面依法治国总体格
技术红利背后的残酷真相：AI如何制造“新型穷人”
人工智能正席卷各行各业，生成式AI正在重塑全球近四分之一的岗位，一场无声的阶层分化正在悄然发生。储殷提出的“AI制造新型穷人”这一观点，揭示了技术繁荣背后隐藏的公平困境。许多人过去认为AI是普惠工具，能够消除能力与收入的差距。然而现实却大相径庭：AI天生具有两极分化效应。对于掌握核心资源、具备深度思考能力的行业精英，AI是提升效率的放大器，成倍地放大创意、算力和财富；但对于普通人来说，AI却变成了温柔的“减速带”。算法迎合浅层需求，长期依赖AI来代笔、思考或规划，人们逐渐放弃逻辑推理和原创思维，认知能力不
AI发展面临的社会公平挑战
人工智能加剧不平等引发的众怒，可能危及这项技术的未来发展。剑桥大学经济学家黛安·科伊尔在其新著《齿轮与巨兽：经济学是什么及其应有的面貌》中提出，数字经济领域需要全新的进步衡量思维。她指出：“无论我们如何界定经济增长和生活改善，其收益都必须比过去更加均匀地分配。如果一个经济体充斥着科技千万富翁或亿万富翁以及零工劳动者，中等收入岗位被自动化取代，这种经济在政治上将难以为继。”科伊尔认为，要提高更多民众的生活水平和增加繁荣，就需要在医疗、建筑等各领域更广泛地应用数字技术来提高生产率。但如果人们看不到好处——如果
首份AI通谕震撼问世：连教宗都发出警告，普通人该如何应对？
当人工智能失控的隐患惊动了上帝，我们凡夫俗子又该怎样自处呢？5月25日，全球首份"AI通谕"正式诞生！罗马天主教教宗良十四世在其首篇通谕《伟大的人类》——论在人工智能时代捍卫人类尊严中，对AI时代的教会社会训导进行了深入反思。他告诫"人工智能（AI）需要被'缴械'（disarmed）"。他表示："我清楚这个措辞很激烈，但我特意选择使用，因为当前需要能够引发警觉的词汇。""人工智能应为全人类服务，而非仅为少数权贵的工具"。通谕（encyclical）这种致罗马天主教主教的信件，在过去数十年间，逐步演变为教宗
蔡昉论AI时代人力资本重构
时代环境巨变教育与就业面临挑战以人工智能为代表的科技革命和产业结构变革对当前经济社会发展的影响是一个大课题。今年全国两会期间，习近平总书记在参加江苏代表团审议时发表重要讲话，明确提出“积极主动解答如何实现高质量充分就业、如何增加城乡居民收入、如何进一步提升基本公共服务和社会保障水平等课题”。其中，教育作为人力资本培养的核心途径，本身就是基本公共服务的重要组成部分。同时，“十五五”规划纲要也对上述相关课题作出了系统部署，包括：综合应对外部环境变化和人工智能等新技术发展对就业的影响；促进人工智能助力教育模式变
AI 非灾难源头，滥用者才是隐患
近期目睹诸多博主大肆宣扬：他们如何借助 AI 获利，如何利用顶尖 AI 工具打造“炫酷产品”。然而深入剖析便会发现，许多所谓的“AI 变现”之路，实则极为单一：借助 Codex、Claude 等顶级工具，配合视频生成软件，批量制造蹭热点的视频内容。若能蹭上流量自然最好，蹭不上也无妨，毕竟成本极低。随后通过广告、带货或售卖课程实现变现。直白地说，这便是在一个本已充斥着信息垃圾的网络环境中，继续利用自动化手段，成吨地炮制更多垃圾。当然，售卖课程本身未必有误。认真传授他人使用工具，也算是一门正当生意。真正令我感
AI究竟是福祉还是隐忧？
探讨AI的红利、代价与社会价值。近期，我一直在思考一个问题：AI对于整个人类社会而言，究竟是正面价值更多，还是负面价值更多？这个问题让我感到纠结。一方面，我很清楚AI确实很强大。它能够取代大量脑力工作，可以显著提升效率，可以协助人们撰写文章、制定方案、编写代码、处理数据，甚至在科研、医疗、工业和机器人领域，都蕴含着巨大的可能性。但另一方面，我也越来越清晰地察觉到：AI带来的许多实际结果，未必让人感到轻松，反而让不少人产生焦虑。因为职位可能被取代，工作价值可能被重新评估，入门级机会可能缩减，财富也可能进一步
智能时代下的劳动者权益新考卷
智能时代下的劳动者权益新考卷 科技变革的洪流奔涌不息，每一次浪潮都深刻改变着人类的劳作方式。随着人工智能以惊人的速度融入经济社会的方方面面，劳动权益的保障已不再局限于劳资双方的博弈，而是上升为关乎社会稳定与公平正义的核心议题。 有预测指出，未来五年，AI 或将替代逾九千万个现存岗位。从客服、翻译到会计、法务，这些曾被视为具备专业门槛的“白领职业”，正遭受自动化浪潮的猛烈冲击。放眼更长远的未来，二十年内，相当比例的人群或许将不再被需要工作。这究竟是人类的解放，还是新的困境？答案取决于我们当下的思考与行动。
AI发展的双刃剑效应
2026年春晚国产机器人与人共舞惊艳全球，小品中的机器人更是栩栩如生。有人认为AI发展将更好地造福人类，前景广阔；也有人担忧AI会引发诸多风险与挑战，带来社会问题。对此，我谈谈看法。【解析】：各位考官，考生开始作答：AI的发展速度令人惊叹，这既是科技魅力的体现，也是时代的缩影。然而，AI是一把“双刃剑”，我们既要看到其造福人类的潜力，也要正视其风险，以审慎的态度促进其健康发展。我赞同第一种观点，即AI造福人类的前景。一方面，在生活中，AI正从“工具”变为“伙伴”，提高了我们的生活质量。从智能家居到精准医疗
AI 将取代九成岗位！别再内卷，全民分配成普通人唯一出路
最近你是否感到透不过气？投递的简历如石沉大海，企业裁员接连不断，周围失业者日益增多。你以为这只是经济周期的短暂阵痛，熬一熬就能过去？清醒一点。真正的风暴，才刚刚开启。我们正经历的，绝非又一次工业革命，而是人类劳动形态的根本性终结。AI 并非来协助我们工作，而是来替代我们的岗位。当绝大多数人失去工作时，唯一能救我们的路径便是——全民分配。从小到大，我们被灌输最多的观念就是：“努力读书，未来找份好工作。”然而，在 AI 时代，这句话已彻底失效。过往的技术革命，替代的是人类的体力。蒸汽机取代人力，汽车取代马车，
人工智能红利如何共享？
2026 年 5 月，一则来自韩国总统府的新闻在 AI 圈和金融圈激起了千层浪。总统府政策室长金容范在一个非正式场合抛出了一个足以改变游戏规则的设想：既然 AI 和半导体产业正处于史无前例的暴利期，国家是否应当研究一种“公民红利”机制，将这些超额收益部分返还给全体公民？尽管这目前还只是个人观点的探讨和政策方向的前瞻，但市场的反应却极度灵敏且惊恐。三星电子和 SK 海力士等 AI 供应链巨头的投资者们立刻意识到，如果这个构想落地，意味着现有的利润分配规则将被重写。这不仅仅是一次税收改革的讨论，它更像是一场关
AI暴利是否应惠及大众？韩国提出公民分红引热议
5月12日，韩国总统府政策室长金容范公开提出了一个打破常规的观点：我们应当探讨设立“公民分红”制度。将人工智能时代产生的超额收益，回馈给广大民众。通俗地说就是：AI巨头企业赚取的巨额利润，不应仅由资本家和股东独享，而应分一部分给普通百姓。此消息一经发布，韩国金融市场立刻出现动荡。芯片及AI相关企业股价纷纷下跌。有人拍手叫好，也有人愤怒谴责。但我个人的第一反应是：这正是AI时代最值得我们深思、却一直回避的核心议题。许多人的第一想法是：韩国是否又要实施全民发放福利来讨好选民？实际上并非如此。金容范的论点非常质
民主党对AI的立场：不只是限制措施
本篇刊次：2026年5月（2/4）英文标题：The Democratic approach to AI is not all about bans文章概要：民主党资深人物拉姆·伊曼纽尔在谈及人工智能问题时展现了一种现实主义态度：他既不支持激进派全面禁止AI发展的提议，也主张通过即时监管和适当的社会保障机制来缓解AI引发的冲击与不公，这体现了他潜在的总统竞选理念。阅读时间：4分钟在拉姆·伊曼纽尔的所有公开访谈中，这位在民主党政坛活跃四十年的重要人物，每当被问及是否参与2028年总统大选时，总是避而不谈。但人
人工智能浪潮下税收制度何去何从
传统财政体系以劳动力就业税收为主要支柱，个人所得税、社保费用及企业人力成本相关税费构成国家财政收入的核心来源。劳动者通过就业获得收入，进而拉动消费并支撑间接税收，形成"就业-收入-消费-税收"的完整链条。然而，随着人工智能技术不断渗透并替代人力岗位，就业人口逐步缩减、工资水平受到挤压，传统税基持续弱化，政府面临财政收入大幅下降、公共服务难以维系的严峻挑战；大量劳动者丧失收入来源，将进一步拉大贫富差距、激化社会矛盾，危及经济长远发展。综上所述，人工智能改变了传统税收运作模式，劳动力税基出现坍塌、税收架构趋于