快手港股飙升逾11%，可灵AI独立IPO可期，估值或达200亿美元
视频生成大模型的较量正迈入资本消耗的深水区。 5月11日，业界传出消息，短视频巨头快手拟将旗下视频生成大模型业务可灵AI拆分独立，正以200亿美元估值寻求20亿美元融资，目前正与腾讯等投资机构深入洽谈。 上述消息还披露，可灵目前的年化收入已突破5亿美元，相比春节前实现翻倍增长。 据每日经济新闻报道，有知情人士表示，快手确实围绕可灵AI的200亿美元估值展开融资接洽，但快手、腾讯双方均未就此置评。 快手-W(53.25, 1.65, 3.20%)（1024.HK）开盘即大幅攀升逾11%，报57.4港元，股价
AI时代普通人更易把握的机会：将Token服务推向国际市场
许多人普遍认为，AI时代最具潜力的方向是研发全新的大模型。然而事实并非如此。大模型的技术壁垒极高，普通创业者难以直接参与其中。相比之下，更接近盈利且门槛更低的路径，是将Token服务拓展至海外市场。目前业内众多领军人物已开始在此领域深耕布局。究竟何谓Token出海？本质上是将国内具备成本优势的AI算力，整合为服务产品，销往国际用户。这个概念看似新颖，其商业逻辑却相当清晰：无论AI执行问答、图像生成或其他任何任务，核心消耗的都是Token。Token的底层成本结构，实则由电力、算力及模型运算成本构成。随着A
AI付费时代来临，消费者买单意愿几何？
原标题：豆包试水收费，大模型更要物有所值（有事说事） 近期，豆包调整付费订阅政策的动态引发广泛热议。在原有免费功能之外，该平台新增三个收费档位：基础版月度订阅68元、年度688元，进阶版月度200元、年度2048元，高端版月度500元、年度5088元。 相关话题持续占据热搜榜单，众多用户担忧免费服务可能被取消。对此，平台方澄清表示，此举旨在免费服务基础上提供更多增值选项，以适应用户群体的多元需求。 大模型推行收费模式是否将成为行业趋势？目前业内尚无定论，但高额运营成本确实是不争的事实。 微信、抖音等传统互
AI免费午餐走到了尽头
作者|文宇本文2000字，阅读需要6分钟我注意到一个变化。最近一个月，多个AI产品悄然调整了收费模式。豆包推出了付费会员制，此前凭借免费策略快速积累用户，如今开始变现。往前追溯，ChatGPT的免费额度在收紧，Midjourney早已取消免费试用，国内的几个大模型平台也在逐步收缩免费接口。这不是个别企业的个案。如果把时间轴拉长，会看到一个清晰的趋势：AI的免费时代，正在落幕。不是某家公司突然决定收费，而是整个行业的底层逻辑发生了转变。一、免费从来不是可持续的商业模式先思考一个问题：为什么AI最初是免费的？
AI的真正考验是变现能力
当前AI领域最值得关注的变化，并非模型本身的更新迭代，而是行业开始向用户收取费用。近期科技圈将密集迎来多项重要事件：百度AI开发者大会即将召开，阿里、腾讯、中芯、华虹等企业将陆续发布财报，云服务与AI工具的计费模式也将逐步调整。若仅看发布会，这仍是熟悉的AI热度。但我更在意的是另一个核心问题：AI能否从“投入阶段”跨越到“创收阶段”。过去一整年，AI叙事极易成立。模型性能提升、参数规模扩大、应用场景丰富、算力供应紧张，任何一条都能引发市场关注。但行情发展至今，仅谈技术进步已显得不够。市场会提出更实际的问题
AI应用迎来生死大考
最近从一位阿里老员工那里听到的消息，相当关键，立刻转达一下，真实性未定，各位自行判断。字节跳动已悄然砍掉了三成的AI项目，除了豆包，其余产品线都在全面收缩。业内传闻：字节跳动在4月的内部AI战略复盘会上，直接削减了30%的AI应用项目，涉及"猫箱"、"星绘"以及海外AI视频工具Dreamina的部分业务。表面上看字节在AI投入上"提速"，实则暗流涌动。首先，除豆包外的产品均未达预期。字节跳动2025年的KPI目标是"在豆包之外再打造3个日活千万的产品
AI变现殊途同归：广告和订阅成救命稻草
AI领域最讽刺的剧情，并非模型能力有多强悍，而是它们最终如何实现盈利。OpenAI 掌门人 Sam Altman 在广告立场上的一再转变，宛如一份商业演进图：起初宣称“厌恶广告”，随后表示是无奈之举，接着态度软化，最终直接推出了 Ads Manager 测试版。在国内，豆包也着手探索付费订阅模式，月费定价介于 68 元至 500 元之间。表面看是两家企业做出了不同抉择，实则面临同一困境：AI 运营成本极高，急需寻得自我造血的生存之道。这正是此文的核心价值所在。它未将 AI 商业化渲染成高深概念，而是回归到
豆包500元订阅背后：算力重压下的商业化突围
日前，豆包于苹果应用商店低调推出三档会员订阅计划，顶端定价高达每月500元，该动作迅速在社交媒体掀起热议。身为国内首个日活过亿、月活突破3亿的超级AI应用，豆包此次"收费试水"并非简单的企业定价决策，而是标志着中国大模型行业结束粗放扩张、从"烧钱抢用户"转向"自主盈利"的重要拐点。随着免费时代红利消退，一场围绕算力开销、价值定位与商业规则的深层变革已然启幕。终结"免费时代"：算力成本迫使变现加速长期以来，"免费策略"始终是科技巨头抢占AI入口的常规武器。但大模型的运行机理与传统互联网产品存在本质区别。传统
AI免费窗口关闭
昨天，豆包宣布推出付费订阅。今天，它直接冲上热搜挨骂。大家讨厌的并非价格本身，而是"明明说好免费呢"却突然改口。过去两年，国内用户被慢慢养成了认知：AI理应不收费。文心一言免费、通义千问免费、豆包免费，DeepSeek也免费。我们用这些免费的AI写周报、做PPT、改简历、查菜谱，早就习惯得像理所应当。可就在这时，豆包出来说：抱歉，现在要收费了。舆论瞬间炸锅。"割韭菜""卸磨杀驴""都用习惯了再收费"，几乎和当年视频网站从零门槛转向会员的声音完
别怕AI抢饭碗：用协作打造你的护城河
36氪曾报道，2025年美国有近5.5万个岗位被AI取代，全年总裁员规模达到117万人。一位英国工人被裁后，选择密集投递了900份申请，花了将近一年才重新找到位置。他的体会是：AI并没有真正帮上忙，反而让求职过程变得更难了。这样的新闻刷多了，情绪很容易一次次下沉。但真正的矛盾不在于就业总量一定走低，而在于能力与岗位之间出现了错配。那些逐渐消失的岗位，大多集中在重复性强、规则流程明确的工作上。麦肯锡的研究给出了更直接的结论：现有技术能够实现“完全自动化”的职业大约只有5%。更多岗位并不是整套工作都被端走，而
豆包开启付费试水，DeepSeek会否跟进？AI助手全面收费倒计时
凤凰网科技制作 作者|Dale 编辑|董雨晴 摘要： 豆包率先尝试收费，等于国内用户规模最大的“免费选手”开始把Token成本纳入核算，从而回到围绕Token经济学的再定价逻辑。 一个迟早会发生的拐点 刚刚过去的五一假期，不少用户注意到，豆包在App Store的应用主页新增了三档付费会员订阅选项：标准版按月80元、加强版以连续包月形式按月200元、专业版按月599元；年费则为6088元。对照来看，同样处在高阶阵营的ChatGPT Pro，其年度费用约2400美元（约合人民币16366元）。 豆包方面随后
AI付费潮兴起：大模型的“免费”还能多久？
当高投入扩张的路走到尽头，"基础免费+高阶付费"逐渐变成AI行业的普遍认同。5月4日，**#豆包付费#**冲上微博热搜第一。在持续免费运营近两年后，字节跳动旗下AI助手豆包在App Store悄然更新付费订阅说明，意味着商业化进入更快节奏。与此同时，GitHub Copilot按Token计费、腾讯云AI算力上调5%、智谱AI年内多次提价……覆盖整个产业链的“收费潮”正在逐步靠近。01💰豆包三档定价，连续包年最高5088元/年从App Store最新页面信息看，豆包计划上线三档付费订阅服务
豆包开启付费模式引热议，最高年费超五千
近日，豆包意外冲上热搜榜！原因在于其推出了收费计划，年费最高竟达5088元。 其定价策略一目了然，让人心头一紧：标准版每月68元（包年688元），加强版每月200元（包年2048元），专业版每月500元（包年5088元）。 消息一经发布，微博热搜瞬间被豆包付费话题霸榜，评论区充斥着各种指责。 有人怒斥这是在“割韭菜”，有人忧虑免费版会变得“弱智”，还有人直言：“收费就卸载！” 更具讽刺意味的是，当你在豆包App里询问客服“是否要收费”时，得到的却是温柔的答复：“别担心，我永远免费。”这种“薛定谔的收费”状
8美元套餐冲击：OpenAI降价折射商业化困境
2026年4月底，AI圈里最引人注目的变化并不来自某个模型在评测里取得新高，而是一条关于价格策略的消息。据财联社4月30日报道，OpenAI计划进一步扩充更便宜的ChatGPT服务，思路接近Netflix：预计高端订阅用户可能流失带来的损失，将通过广告收入来进行弥补。这则消息真正让人警觉的，并非降价行为本身，而是它出现在这样一个时间点。两个月前，OpenAI才把旗舰模型GPT-5.5的API定价上调到原来的两倍，释放的是“技术溢价”的信号。转眼之间，厂商却开始用8美元月费套餐冲击用户规模。曾经以“精英化”
豆包付费背后的AI算力生意
豆包这类产品最棘手的点在于：越多人离不开它，平台就越容易被成本“反噬”。普通用户偶尔聊几句，消耗通常还在可控区间。可一旦用户开始高频干这些事情：写长文、做PPT、进行数据分析、开展深度研究、图片生成、视频生成、语音实时对话、以及让Agent多步完成任务。那成本就不是同一量级了。豆包Mac版除了聊天，还主打“搜索、P图、写作、翻译、PPT、数据分析”，并把图片与视频生成、深度研究、会议纪要、文档表格处理等做成一站式工作流。这些能力在本质上比纯聊天更“吃资源”：更依赖token、更依赖推理能力，也更依赖多模态