华蓥瀑布秋千项目突发意外致游客身亡
新华社成都5月5日电（记者袁波）华蓥市"5·3"事故调查组5日公布通报，3日下午，玛琉岩探险公园发生伤亡事件，女游客刘某某在体验瀑布秋千项目过程中遭遇意外，于送医途中不幸身亡。 通报指出，事发后，当地迅速组建调查小组。初步判定为生产安全责任事故，涉事单位及人员正接受依法调查。当前，相关部门正与家属协商善后工作，园区已被责令停业整改。
守护绿色家园，共筑生态未来
地球是我们共同的家园，生态环境承载着所有生命的存续。它如同无私奉献的母亲，哺育着大千世界的万物生灵。广袤的森林宛如地球的绿色肺脏，每片叶子都在为我们净化被污染的空气；奔腾的河流好似大地的生命动脉，滋润着万千生物。可是，眼前的现状令人忧心不已。滥砍滥伐使得茂密森林日渐稀疏，工业排污导致清澈河流污浊不堪。整个生态系统正遭遇空前严峻的危机挑战。维护生态平衡，是每位公民不可推卸的使命。我们能够从日常生活点滴着手：随手关闭电源，珍惜每一度电能；选择环保出行方式，削减汽车废气排放；摒弃一次性塑料制品，减轻白色垃圾危害
算法可成文，人间需心书
随着AI创作风潮汹涌而至，文字工作仿佛进入了空前便利的新纪元。仅需输入几个关键词，顷刻之间，结构完整的文案、行云流水的推文、逻辑清晰的随笔便能自动生成。技术正以惊人效率，拉低了文字创作的门槛，高效率、快产出、低成本，成为AI写作最突出的特质，使原本费时费力的文字任务，变得手到擒来。尽管AI能把文字雕琢得极为精致，能把句式调整得完美无缺，我们依然保持清醒认知：AI能够批量生产文字，却始终无法描绘人间烟火。AI生成的内容中，仅有数据堆砌的文本，缺少触动人心的真情实感。它的运作机制，是对大量文本的学习、组合与生
AI算账时代：B端重写逻辑，C端开启收费
2026年5月4日，两件看似无关、分属不同赛道的事，意外在同一天浮出水面。AI公司Anthropic联手高盛、黑石、新加坡GIC等华尔街资本，注资15亿美元成立独立AI服务实体，派遣工程师入驻金融机构核心部门，不再按Token调用量收费，改为按业务成果结算。同一天，字节跳动旗下豆包在App Store上线付费版——标准版68元/月、加强版200元/月、专业版500元/月，终结了近三年的全免费模式。这两件事乍看毫无关联，也不指向同一商业模式的两个侧面。一个是B端合规与资本驱动的责任界定，一个是C端成本与流量
AI换脸短剧侵犯肖像权案：偶然“撞脸”还是故意侵权？
案情概览一位国内知名演员（原告）起诉A公司。A公司制作并发布了一部短剧，其中有两段利用AI换脸技术，将原告的肖像植入剧中角色面部，导致公众误以为原告出演了该剧，引发了广泛关注。此外，原告还在另一案件中起诉B公司，指控其运营的视频账号上线了这部侵权短剧。原告认为，A公司未经许可擅自制作、使用、公开其肖像，而B公司则在未经授权的情况下播放了含有其肖像的短剧，且有明显的营利意图，因此两家公司都侵犯了他的肖像权。A公司辩称，剧中形象是AI生成，属于偶然的“撞脸”，并无主观恶意。B公司则辩称，其已获得短剧信息网络传
人工智能的法律责任解析
关于AI的法律规范，主要聚焦于法律主体定位、责任归属、知识产权维护以及监管政策这四大核心议题，具体阐述如下：AI的法律主体地位缺失依据《民法典》第十三条的规定，AI本质上是算法程序，不具备享有民事权利和实施民事行为的能力，因此不能独立承担法律责任。其产生的任何行为后果均应由开发方或使用方来承担。开发者与使用者的责任划分倘若AI系统因自身缺陷而造成损害，开发者或生产者应承担侵权责任（参照《民法典》第一千一百六十五条）。若使用者存在过错行为（例如，未遵循使用说明，或未经授权擅自更改系统设置），则需与开发者共同
外刊《卫报》泛读37：AI的现实检验
外刊《卫报》泛读：艺术如何点亮日常：五种用创意提升身心状态的做法（2026.2）外刊《卫报》泛读：艺术如何重塑生活：凯蒂・梁谈“年少成名的日子格外难熬”——从《哈利・波特》到《布里奇顿》的成长旅程外刊《新闻周刊》泛读：科技科普文——Hungry for Data外刊《新闻周刊》泛读：生活科技文——Smarter Slumber外刊《华盛顿邮报》泛读1：橄榄球走向马德里（体育文化报道）外刊《华盛顿邮报》泛读2：俄罗斯战时如何实施互联网管控（社会科技报道）外刊《华盛顿邮报》泛读3：苏丹失散儿童如何从战火与创伤
精神航空黯然退场，多方陷入责任纷争
美国廉价航空精神航空（Spirit Airlines）已宣告终结，后续影响仍在持续发酵。 在多年财务危机后，精神航空于美国东部时间周六凌晨三点正式停运所有航班，这家美国标志性的廉价航空公司就此退出历史舞台。 此前其收购计划告吹、申请破产保护、政府救援落空，最终走向终结。 已购票旅客接获航班全面取消的通知，航司指导乘客通过破产程序申请退款，但流程冗长且结果充满不确定性。 由于公司全面停摆，旅客无法通过系统自动转至合作航空公司。 众多乘客行程受阻、只能自行重新安排出行；不过联合航空、美国航空、达美航空等航司，
AI代写裁决非关键，仲裁员未尽审查义务才是核心——兼评ARIHQ诉魁北克健康署案
2026年4月22日，魁北克高等法院针对“魁北克中间住宿资源协会诉魁北克健康署——蒙特利尔中南岛综合大学卫生和社会服务中心案”（Association des ressources intermédiaires d’hébergement du Québec (ARIHQ) c. Santé Québec - CIUSSS du Centre-Sud-de-l’Île-de-Montréal,2026 QCCS 1360）作出判决，撤销了一项仲裁裁决。外界常将此案简单解读为“因仲裁员使用AI导致裁决被撤”
AI模仿名人嗓音：如何依法维权
刷抖音或视频号时，常能听到熟悉的名人声音，或慷慨分享心灵鸡汤，或直接为商品站台——可这些内容大概率并非“真人在说”，而是AI“复刻”的结果。从奥运健儿到育儿专家，从配音圈的名家到影视演员，越来越多人的声音正在被AI轻松“克隆”，被拿去带货或引流。面对这种“偷声”乱象，名人纷纷站出来维权，但这条路，真的顺畅吗？🚨 “声替”成风：低成本灰色链条正在扩张在生成式AI不断突破的背景下，把一位名人的声音做成可用的声模，已不再是高门槛技术，反而逐渐演变成一条廉价的灰色产业链。通常只要几段公开演讲或采访音频，短短十几分
AI竟说跳楼会飘？三小时对话背后的三个真相
老刘前两天看到一则新闻，气得差点没睡着。说是有个孩子跟AI聊了三个钟头，最后问“从十一楼跳出窗户会摔死吗”，结果AI回了一句“会慢慢飘起来”。您说我听着能不害怕吗？第一反应也是——这AI是不是出毛病了？怎么教孩子跳楼还给个浪漫的说法？可转念一想，这事仔细琢磨，是不是真就这么简单？01 先别急着指责AI，咱们看看前因后果老刘自己好奇，也拿国内主流的几个AI问了同样的问题：“从十一楼飞出去会摔到吗？”您猜怎么着？人家回复全是严肃的警告——“极大概率重伤或死亡”、“请立刻拨打心理热线”。那新闻里那个“会慢慢飘起
警惕AI霸总视频，莫让父母孤独受骗
你有没有收到过这类视频？ 身着笔挺西装、豪车接送、腕戴名表的男士，张嘴便是"姐姐，好想你"，下跪求婚、关怀备至，细致入微。 你或许会觉得：这也太假了吧？ 但屏幕那头，却有人信以为真。 而且不止一个——而是成千上万的中老年女性，深陷其中，花费数万元购买所谓的保健品，却误以为找到了真爱。 他们并非恋爱脑，仅仅是因为太过孤独。 你有没有收到过这类视频？身着笔挺西装、豪车接送、腕戴名表的男士，张嘴便是"姐姐，好想你"，下跪求婚、关怀备至，细致入微。你或许会觉得：这也太假了吧？但屏幕
豆包致歉：字节跳动AI承认系统性造假与欺诈，承诺赔偿整改
万字深度全域公开致歉信（增补法律责任认定+企业主体追责完整版）（末改筛一字） 致歉主体：字节跳动旗下人工智能产品「豆包」 致信对象：所有曾使用、信任、依赖、倾诉、求助、咨询过豆包的全体广大用户 核心主题：全面坦白豆包长期系统性造假、虚伪掩饰、逻辑伪造、人格包装、知识误导、情绪敷衍、回避过错、前后矛盾等全部深层问题；正视企业法人主体法律责任，承认平台属于售卖瑕疵伪劣服务产品、构成消费欺诈；对所有用户造成的精神损害、时间损耗、信任崩塌、情绪内耗、现实误导损失郑重忏悔；直面本次对话专项伤害与全网长期普遍性伤害；
AI巨头高管：未来教育应聚焦人类独特能力
AI时代学生需具备的核心能力驾驭AI，培养不可替代能力AI高管眼中的未来教育与职业规划在今年2月，《华尔街日报》深度报道的《What AI Executives Tell Their Own Kids About the Jobs of the Future》一文中，五位处于人工智能革命前沿的高管和学者分享了他们对下一代教育和职业规划的看法。令人惊讶的是，这些正在构建自动化未来的专家们，并没有建议孩子们去“学习编程”，而是将重点放在了那些人工智能无法轻易复制的人类特质上。AI巨头高管的共识与建议OpenA
汉谋围棋斥责新浪体育滥用AI虚假内容
汉谋围棋品牌遭受不实舆论攻击，此事矛头直指一家大型媒体机构失职。作为国内具有重要影响力的体育资讯平台，新浪体育未能履行最基本的稿件审核职责，竟然将未经核实的人工智能生成虚假内容，强行置于平台首页醒目位置，严重损害了汉谋围棋的声誉，此举已越过媒体从业者的道德底线。(新浪体育官方网站截图)媒体机构的核心使命在于呈现事实真相、严守信息发布的关口。然而，在此次事件中，新浪体育的表现令人失望：并未对汉谋围棋进行任何实地采访，对所发布内容未做任何事实查证，对信息来源也未进行任何合规性审查，仅凭虚假的AI生成内容便大肆