西安医生用AI问诊惹争议：高考志愿填报能把决定权交给AI吗？
近日一则新闻引发热议：西安某医院专家门诊中，有医生将手机藏在桌下，使用豆包AI念患者病情，AI生成回复后直接朗读给患者。患者当场表示不满。高价专家号换来的竟是AI现成答案，自己成了免费测试样本，任何人都难以接受。耐人寻味的是，评论区鲜少有人说"医生绝对不能用AI"。不少网友表示：真心希望医生能结合AI、再加上自身经验给出方案，人机互补总比单靠人脑稳妥。大众真正反感的，从来不是"用工具"，而是把工具当答案，把自己变成传声筒，放弃了专业判断的责任。湖南高考成绩、分数线预计在24、25号左右公布，志愿填报窗口期
AI进院|医疗机构真正匮乏的，是一道拒绝的底气
它更像一套新语法。病历前面缀上AI，便成了智能病历。质控前面缀上AI，便成了智能质控。科研前面缀上AI，便成了智能科研。运营、随访、专病库、患者服务、医保控费，无一不可循此范式重新命名。诸多陈年痼疾，借此契机重归议事日程。台前描绘蓝图者，言辞流畅。幕后搭建系统者，默然聆听。院长渴求政绩，厂商渴求样板，科室渴求减压，医师渴求免责，信息科则需将纷繁诉求转化为接口、字段、权限、流程与验收文档。症结恰在于此。医疗机构当真匮乏AI吗？未必。当下最丰裕的便是AI。政策力推，厂商竞售，院长宣讲，医师尝鲜。匮乏的是一个人
生成式人工智能虚假信息的责任认定与规制路径
司法研究对于推动审判现代化、服务中国式现代化至关重要。长期以来，北京二中院高度重视司法研究工作，围绕理论实务前沿问题、案例培育解析等形成了一批兼具专业深度与实践价值的研究成果。为传播法治理念、弘扬法治精神，本公众号开设“明理”专栏，以“明理之辨”研讨前沿问题，以“明理之案”阐释裁判观点，让法理之光穿透专业壁垒，让司法智慧走进公众视野。本期聚焦的话题是生成式人工智能虚假信息的侵权责任认定及其规制措施。生成式AI技术进步虽带来便利，却也加剧了虚假信息的制造与传播。从名人被深度伪造到公共安全领域的虚假新闻，这类
AI审批贷款逾期，责任归属何方？
随着人工智能技术快速融入银行信贷领域，即时审批、即时放款的线上产品愈发普及，但一个长期未解的难题始终困扰着行业：通过AI核准的贷款若出现拖欠或风险，最终该由谁担责？2026年6月18日，国家金融监督管理总局出台了《关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》，为这个争论已久的问题划定了清晰的监管底线。此前在社交平台上，有网友调侃道，银行的客户经理永远无法被AI替代，因为贷款一旦逾期，总要有人来承担责任，总不能推给领导或AI去背黑锅吧。过去几年，部分银行大力推行线上自动化审批，一度形成了“AI做主、出事
伊朗指责美国为以色列在黎巴嫩行动负责
伊朗官方媒体伊斯兰共和国通讯社援引外交部发言人Esmail Baghaei指出，美国对黎巴嫩局势及以色列在当地的军事行动负有“直接责任”。 伊朗强烈谴责以色列“对黎巴嫩犯下的罪行”，并警告称，以军的行动会立即引发后果。 Baghaei表示，黎巴嫩停火是与美国达成的谅解备忘录中不可分割的部分。 Baghaei称，伊朗将采取所有“必要措施”，以维护自身及其盟友的利益、安全和权利。 责任编辑：江学思 新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。
智能支付赛道加速冲刺,安全性成决胜关键
6月16日，支付宝发布全平台AI（人工智能）升级版本"阿宝"，用户只需在首页向右滑动即可唤起对话界面，通过一句话指令即可完成点餐、缴费、出行等数万种服务，所有涉及资金流转的操作均需本人验证授权。仅隔一日，微信支付推出"AI专属卡"功能，将AI消费限制在一张与主账户完全分离的虚拟卡片中，每笔交易都要求用户在移动端输入密码确认。短短两天内，两大支付巨头先后亮出AI支付王牌，争夺的核心正是AI时代用户与服务之间的首要入口位置。各方都想在AI支付赛道抢占先机。支付宝的"阿宝"致力于打破传统应用的层级菜单模式，用A
AI造谣，谁来负责？
谷歌败诉：慕尼黑法院判决，宣告AI‘避风港’时代终结2026年5月底，德国慕尼黑。两家小型出版公司的老板，像往常一样打开电脑，在谷歌搜索公司名称。结果他们傻眼了。搜索结果顶部，赫然出现一个AI自动生成的摘要框，用极其权威的学术口吻宣称：这两家公司声誉极差，涉嫌诈骗、设置订阅陷阱、伪造发票催款，收钱却不提供数字内容。老板们震惊：我们从未做过这些事！他们立即查看摘要下方的‘参考链接’，逐一点开，寒意袭来——所有链接内容均无任何相关指控，一字未提。这些捏造的罪名，完全是谷歌AI凭空编造。它可能在爬取网络数据时，
当算法扣动扳机：自主杀戮时代降临
2026年6月，英国《新科学家》杂志爆料。在乌克兰战场，10架AI无人机在未接收任何人类指令的情况下，自主搜寻、辨认并发动袭击。多名俄军士兵因此丧命。没有操控手，没有遥控讯号，没有确认按钮。仅凭算法就判定了他人生死。数年前，联合国日内瓦会议曾展示过一款微型智能无人机，体型仅蜜蜂大小，配备人脸识别技术，准确率高达99.99%，能够精确打击特定对象。自主杀伤性武器的时代已然开启。火药革新了战争的暴力形式，核武重塑了战争的毁灭规模，而人工智能则触及了更为本质的层面——战争的责任归属。当算法掌握生杀大权，杀戮行为
金融AI进入责任时代：模型不是终点，治理才是关键
国家金融监督管理总局发布《关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》（金发〔2026〕8号），标志着金融AI从模型试点迈入责任治理新阶段。新规并非抑制AI发展，而是将银行与保险机构的AI竞赛引导至治理框架、数据质量、算力保障与高风险场景管控。今日，金融AI的热度被纳入一套更严谨的评估体系。6月18日晚，总局同步发布政策解读，文件涵盖治理架构、开发应用、数据管理、算力建设、风险控制、能力提升与监督保障等七大维度，提出32项指导性要求。这不只是“鼓励AI”的口号，也非简单风险警示。它重构了金融机构评估A
美防长敦促北约伙伴：军费开支须再增
新华社北京6月19日电美国国防部长赫格塞思18日于布鲁塞尔表示，众多北约成员国在落实提升防务预算承诺上取得明显进展，但仍有部分国家存在缺口。他再次呼吁北约盟友肩负起更多“保卫欧洲”的职责。 赫格塞思在同日的北约防长会议上指出，在增加防务投入方面，“部分国家尚需加倍努力”，以达成北约设定的目标，美方将通过“私下或公开途径”传达这一立场。他强调，“朋友之间应当开诚布公”。 这是2025年11月5日在比利时首都布鲁塞尔拍摄的北约总部大楼外的北约及成员国旗帜。新华社记者张兆卿摄 特朗普执政期间持续向北约伙伴施压要
龙舟竞渡 家国同心
江水奔流不息，鼓声穿越千年。 又是一年端午，又是一季龙腾。 看，那船头的鼓手，擂响的是节奏，是信念。 看，那船身的划手，挥动的不只是木桨，更是责任。 每一次划动，是向着同一个方向。 今日之中国，何尝不是一艘劈波斩浪的大船？ 龙腾江海，是千百双手托起的家国同舟。 不管浪有多高，只要心在一起，就是最稳的压舱石。 无论路有多远，只要步调一致，就一定能抵达彼岸。 技术支持：北京邮电大学数字媒体与设计艺术学院
中央网信办启动账号名称信息乱象专项治理行动
新华社北京6月18日电记者18日获悉，按照2026年“清朗”系列专项行动总体安排，中央网信办决定开展为期3个月的“清朗·整治账号名称信息乱象”专项行动，针对名称冒充、身份伪装、夹带违规信息、名称信息黑灰产等4类问题，督促网站平台严格落实主体责任，进一步完善账号名称信息全流程管理，持续营造清朗网络空间。 其中，名称冒充问题方面，重点整治使用“某某办事大厅”“某某服务中心”等官方服务通道表述，假冒本地官方生活服务账号；在名称、简介中嵌入新闻单位信息，或使用“新闻”“报道”“发布”等具有新闻媒体属性表述，营造权
AI创作失误谁担责？自媒体博主的合规边界
一、案例参考：原告阿里巴巴集团控股有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司与被告李某某，涉及不正当竞争纠纷案号：杭州市滨江区人民法院（2024）浙0108民初10311号基本案情：被告李某是“地某”账号的管理者，该账号被认证为电商推广平台，拥有数万关注者，通过商业宣传、直播带货等方式获利。2023年12月30日，李某利用某AI工具生成一篇名为《某数字控股有限公司是真的吗》的文章，声称“某数字控股（深圳）有限公司”是“原告公司的关键子公司”，是其“数字化变革中的重要举措”。之后，李某自行插入带有原告公司商标的图片
法治视角下AI"幻觉"侵权的规制路径
人工智能大模型的广泛普及，正催生一类新型侵权形态——AI"幻觉"侵权。所谓AI"幻觉"，系指大语言模型产出表面流畅合理，实则谬误乃至全然杜撰的内容。若此类虚假信息恰好映射现实世界的特定自然人或市场主体，便可能引致实质损害。譬如，个体的社会评价可能因一段从未发生的"陈年旧事"而遭到贬抑，企业的商业信誉可能因一则凭空捏造的"经营动态"而受到冲击。近段时间，多起由AI生成虚假信息所引发的侵权争议相继诉诸司法，引发公众高度关切，如何以法治手段予以回应，已成为亟需深入探讨的议题。从既有案例观察，AI"幻觉"侵权的表
中国筹建全球AI合作组织，共促智能向善
国研洞察中国正致力于组建全球人工智能协作机构，体现了推动全球治理体系改革的决心。面对日益扩大的智能差距和治理规则分散的现状，中国坚守多边主义和公平普惠的原则，为国际社会打造新的对话合作舞台。这一举措不仅帮助发展中国家弥补能力上的不足，也推动“智能向善”从口号变为实际行动。希望各方共同努力，构建一个开放、包容且安全有序的AI治理新局面。▼详情根据人民邮电报的报道，近期国新办发布了《构建更加公正合理的全球治理体系：中国的理念、倡议与行动》白皮书并召开新闻发布会。国家发展改革委副主任周海兵透露，中国正全力筹备成