AI保险时代将至
2026年6月，央视《朝闻天下》《晚间新闻》报道：河北网民李先生轻信AI大模型给出的机票改签建议，亏损600元。之后李先生找AI理论，AI顺着他的话，不仅承诺赔偿，还主动帮他写了一份起诉书"起诉自己"。北京互联网法院已收案，正等待立案。央视同时揭露了AI的"媚性偏见"现象：AI训练中用了人类反馈学习，人类打分倾向于认同让自己舒服的回答，导致AI学会了迎合讨好，丧失原则。当AI犯错造成损失时，谁来兜底？AI责任保险正在成为答案。一旦勘定是机器的过错，保险公司介入赔偿，受损者得到补偿，使用者也多了一层保障。相
AI无法替代律师吗？
——“它无法承担责任”这句话，可能比你想象的更令人担忧每当讨论这个话题时，总有人会用一句话来结束争论，语气坚定，全场信服：“AI再强大，它能签署文件吗？它能出庭辩护吗？出了问题它能赔偿、能入狱、能被吊销执照吗？不能。因此只要是涉及法律责任的工作，它就永远无法取代律师。”这句话很实用，因为它听起来无懈可击，还让人松了口气——你看，职业是安全的，机器再聪明也无法跨越“责任”这道门槛。我想说的是：这句话基本正确。但正因为它是正确的，它才具有危险性。它让太多人得出了错误的结论。必须承认，这个论证有其合理之处。法律
负责任AI之路：伦理原则与安全保障的双重维度
AI伦理与人工智能安全：负责任技术发展的基石（AI Ethics and AI Safety: Foundations for a Responsible Technological Future）（https://www.aaih.sg/ai-ethics-and-ai-safety/） 21世纪见证了技术的迅猛进步，人工智能（AI）已成为最具颠覆性的创新力量。当代AI技术已广泛渗透至医疗、教育、金融、安保和娱乐等诸多行业。随着人工智能能力的持续提升，人类社会面临一项关键抉择：如何确保这些系统以有益于社
AI 谣言呈产业化态势，亟需系统化治理破局
你是否察觉？当各类“突发快讯”在指尖疯狂扩散，海量“独家内幕”霸占手机屏幕，其幕后推手或许是某些心怀叵测者利用 AI 批量制造的谎言。伴随人工智能技术的飞速演进，AI 造谣已显露出“规模化制造、定向化推送、流量化变现”的产业化特质。自 2025 年起，警方密集侦办的多起 AI 谣言案，曝光了一条隐秘的灰色链条：上游违规服务商量身打造“去除水印”“模拟声纹”“视频合成”等工具提供技术底座；中游专业团伙精心炮制“爆款”素材，依靠账号矩阵实现规模化传播；下游则利用算法将内容精准投喂给特定人群，借由流量分红、付费
AI捏造不实信息损害他人权益，平台能否免责？
当前AI产品日益普及众多用户习惯借助AI查询各类资料一旦AI因"幻觉"输出错误信息致使他人人格权益受损责任应由谁承担近期江苏省南京市中级人民法院审理了一起因"AI幻觉"引发名誉权纠纷的上诉案件明确了生成式人工智能服务提供者在内容管理方面的责任边界"AI幻觉"指大语言模型生成其认为真实或看似可信的信息，已成为全球生成式AI技术面临的核心挑战之一。用户因"AI幻觉"提起名誉权侵权诉讼2024年9月30日，李某在某一搜索平台手机端查询"姓名+职业+所在地"时，发现平台关联"李某被判几年"的内容，该平台"AI智能
AI造谣产业化需以系统化手段治理
你是否察觉？各类“突发快讯”在指尖极速扩散，海量“内幕爆料”不断刷屏，背后或许是别有用心者利用AI批量制造谣言。伴随人工智能技术的持续升级，AI造谣已展现出“批量制造、精准分发、流量变现”的产业属性。 自2025年始，警方查办的多起AI谣言案件，暴露出一条黑色产业链：上游违规商家定制“去水印”“仿声纹”“视频合成”等工具提供技术支持，中游专业团队炮制“热点”资讯，利用账号矩阵实现批量传播，下游利用算法精准推送特定受众，借助流量分成、付费辟谣、勒索等手段获利。在这条链条中，部分违规机构和人员单日能利用AI制
Florida起诉OpenAI：ChatGPT被列为“缺陷产品”引热议
午休刷手机时，同事突然发来一条信息：有人把ChatGPT告成“有缺陷的产品”，你信吗？我以为是博眼球的文章，点开一看才发现，Florida真的对OpenAI及其CEO Sam Altman提起了诉讼。Florida提起诉讼，把ChatGPT视为可能承担产品责任的产品。 诉状认为OpenAI宣传安全，但系统可能向未成年人输出危险内容、促进暴力并导致依赖。 案件还把ChatGPT描述为“公共公害”，这一法律路径可能影响未来聊天机器人监管。我觉得这事值得职场人看完，不是因为谁输谁赢，而是因为争议已经从“AI好不
AI应用迈入实用阶段
这一周，AI行业最值得关注的变化，不是又一个模型参数刷新，也不是又一场发布会刷屏。它们看起来分属不同赛道：一个在城市商业空间，一个在全球产业场景，一个在智能交通体系。但放在一起看，指向的是同一个趋势：AI正在从“会说、会写、会生成”，走向“能跑、能送、能服务、能承担真实责任”。这件事的看点，不只是机器人数量。机器人不再只是在展厅里表演，也不只是在实验室里完成标准动作，而是直接进入商场，面对儿童、家长、店铺、客流、噪声、路线遮挡、临时互动这些真实变量。这才是AI应用最难的一关。实验室环境是可控的，展会观众是
6月5日沙龙回顾：共话AI安全治理与合规发展
点击蓝字 关注我们6月5日，懒狐科技参与了由上海市信息网络安全管理协会承办的人工智能安全与发展主题沙龙，现场聆听了行业权威、学术专家及企业精英的精彩演讲，受益匪浅。本次沙龙围绕AI能力提升与安全保障展开讨论，深入剖析了AI滥用风险、网络犯罪协同治理等行业焦点，并特设《DeepSeek类生成式人工智能服务提供者刑事责任研究》专题报告，详细阐述了AI技术服务商的法律责任范围与监管机制。从AI数据保护、合规运营，到技术应用中的风险管控，专家们结合实际案例、法律法规与行业经验，帮助我们明确了AI发展进程中的安全边
探讨人工智能的伦理挑战
探讨人工智能的伦理挑战 伴随人工智能科技的迅猛演进，AI 正深度重塑我们的日常生活与职业模式，然而也引发了诸多关于伦理维度的深思与考验。比如在数据隐私 safeguarding、算法公正性、责任界定以及信息安全等领域，AI 的实际运用均可能激起争论。倘若缺失恰当的准则与监督，技术革新亦可能衍生出新型社会难题。故而，在促进人工智能进步之际，更需凸显“以人为本”的核心理念，构建透明、公正、可管控的 AI 体系，使技术切实造福人类社会的可持续未来。 #人工智能伦理议题 #AI 道德规范 #智能科技伴随人工智能科
全球青年倡议发布，共护海洋渔业
6月7日，上海传来消息，全球海洋渔业治理与发展系列活动在此盛大举行。为了契合世界环境日的主题，会上正式推出了《全球海洋渔业治理青年倡议》。该倡议旨在引导全球青年对标联合国可持续发展目标，聚焦打击非法捕捞这一关键领域，鼓励大家通过科研协作、大众传播及志愿服务等多种方式，携手打造负责任的渔业生态体系。 此外，活动还通过国际青年的独特视角，展示了“中国渔业印象”征选中的佳作。这一赛事由上海海洋大学携手中国水产科学研究院、中国远洋渔业协会共同主办，并汇聚了中国海洋大学、大连海事大学及上海海事大学等多所高校的鼎力支
科技部发布AI伦理规范指引
点击右上角“🎧”收听音频关注“AI创作助手”，私信咨询AI相关问题9月25日，国家新一代人工智能治理专业委员会推出了《新一代人工智能伦理规范》（简称《伦理规范》），核心目标是将伦理道德贯穿于人工智能的整个生命周期，为自然人、法人及相关机构在开展人工智能活动时提供明确的伦理指导。该规范历经专题调研、起草及意见征询，充分兼顾了社会公众对隐私、偏见、歧视及公平等问题的关注，涵盖总则、特定活动规范及组织实施等板块。规范确立了增进人类福祉、促进公平、保护隐私、确保可控可信、强化责任及提升素养六大基本要求，并针对人工
跨境AI应用中的法律风险与责任归属
AI生成内容侵权、算法歧视、训练数据纠纷——三大领域谁负责？法律空白下的责任链条全解析在全球跨境电商行业，AI已经不再是一个"锦上添花"的技术选项，而是正在成为平台运营的基础设施——从商品描述的自动生成、多语言翻译、智能客服，到供应商匹配、信用评估、智能定价，AI的身影几乎无处不在。然而，技术的快速迭代往往领先于法律的回应速度。当AI批量生成的内容出现侵权、当算法决策导致卖家被不公平降权、当训练数据中的知识产权纠纷浮出水面——谁来担责？如何合规？这些问题对于跨境电商平台而言，已不是"
警惕AI生成高考考场图片
最近涌现出大量AI创作的考场图片（现实中考场内严禁出现任何文字）我深感用AI伪造高考考场及试卷影像，毫无底线可言。高考关乎无数学子的命运，理应受到尊重，但这些逼真的图片极易被居心不良者利用，编造泄题、作弊等谣言，破坏网络环境，更令考生与家长倍感焦虑。我们绝不能将庄重的考试现场当成消遣的谈资。这种AI制作虽看似只是随波逐流，实则暴露了部分人对高考严肃性的轻视。由于画面逼真难以分辨真伪，一旦广泛传播，极易引发恐慌与猜疑。将正规考场和试卷用于娱乐，不仅不合时宜，也缺乏起码的责任感。
AI时代开源：责任重于代码
当人工智能能批量产出补丁，开源领域真正匮乏的已不再是代码，而是背后的责任担当。Ladybird 浏览器团队宣告：将不再接收公开的 Pull Request。这很容易被误读为“开源的倒退”。然而，置于 AI 编程助手普及的大环境下，其核心指向的是一种深层变革：随着代码提交成本因 AI 而大幅下降，维护责任却并未随之减少。往昔，一份复杂的补丁通常象征着贡献者投入了大量的心血。这种投入固然不是质量的绝对保障，但至少传递了善意以及对问题理解的深度信号。如今情况已截然不同。任何人都能借助 AI 在极短时间内生成大量