问界驳斥"预制车"不实传闻：完全捏造，将依法追究造谣者责任
新浪科技讯 9月5日上午消息，日前"问界真探社"公众号发文指出，近日，我们获知多家网络平台的多个自媒体账号发布及转发我司旗下问界品牌M6车型某辆车的铭牌图片、视频，其中铭牌标注，该车辆的生产年月为"2026-10"。由于目前才2026年9月，所以在相关图片、视频里出现了质疑我司制造"预制车""穿越车"的言论。经通过车辆识别代号核查确认，该车辆的真实制造年月为"2026-7"，相关自媒体账号所发布或转载的车辆铭牌资料均为经由P图或AI篡改制作的虚假信息，进而引发的我司生产"预制车""穿越车"的说法完全是无稽
企业如何科学管理AI智能体
伴随大模型技术的广泛应用，AI智能体正深度介入企业日常运营。它们不仅能拆解任务、调用工具、自主流转，还能参与分工协作，逐渐演变为企业的“数字员工”。面对这样的变化，智能体该如何有效管控？它与传统的组织管理、IT技术管理及人力资源管理之间存在着怎样的关联？我们亟需构建一套既具理论深度，又能契合企业实际场景的治理体系。要实施有效的智能体治理，首要任务在于明确一个核心概念：业务功能并不等同于事物的本质属性。智能体的核心本体是一套可持续迭代的IT软件资产，由模型、代码、提示词、知识库、算力及权限配置等要素组成。这
AI客服答复失误责任谁担？9月新规落地，企业甩锅时代结束
"切人工，切人工，切人工……"——这句话，很可能是近些年国内消费者对着手机屏幕念过最频繁、却最难获得回应的一句话。2026年9月1日，这一难题迎来了本质性的转变。我国首部聚焦人工客服与智能客服协同机制的国家标准《顾客联络服务 人工与智能客户服务协同要求》（GB/T 47746—2026）正式生效。新规最核心的一项是：企业必须对智能客服回复的内容承担相应责任。经营者不能简单以"AI回答不代表公司立场""算法生成内容不具备法律效力"等理由拒绝履行承诺。这代表着，AI客服说出的每一句话，都将被视为企业的正式表达
生成式人工智能数据投毒行为的刑法治理难题与应对路径
摘 要：生成式人工智能数据投毒，是指行为人有意识地向模型训练数据中植入恶意的、虚假的或带有偏见的信息，损害数据的完整性与真实性，进而实现操控算法决策的新型网络攻击形态。相较于传统网络犯罪，数据投毒呈现三方面的实质性转变：破坏方式由物理损毁转向语义污染，导致损害结果难以量化；因果链条由可追溯陷入逻辑断裂困境；法益侵害范围扩张，由辅助性的秩序法益延伸至系统性的实体法益。由此，数据投毒行为的刑法规制面临以下难题：其一，传统数据犯罪法益保护滞后，难以覆盖数据投毒破坏算法决策进而危害数据安全的新型风险；其二，以往罪
AI时代大学必修：五项不可替代的核心能力
9 月 1 日晚上，我刷到了三条新闻。第一条，Anthropic 发布新模型 Fable 5.1。官方描述是：它可以连续工作数个小时，自主完成编程和研究任务，自己验证结果，自己调整优先级。缓存读取价格，下调 75%。第二条，努比亚 NaviX Ultra 拿到工信部入网许可，搭载豆包助手，9 月上市。媒体称其为「全球第一款 AI 智能体手机」——手机不再等着你下指令，而是自己感知、自己决策、自己办事。第三条，智谱公布 2026 半年报：收入 9.54 亿元，同比增长 399.7%，其中 API 收入占比
AI写作避坑指南：如何用AI“冒犯”你的读者
直接把 AI 的成品拿去给别人，把校对和修改的活儿丢给接收者，即便整篇都透着 AI 的味道。满嘴不必要的转折词，开头就喊“结论先行”，结尾搞个“一句话总结”，中间还不忘反复点题。论点和论据在文中乱窜，每一段都要硬塞三点分析。一页纸能讲完的内容，非要被拉扯成四十集的冗长剧集。正常文档只有标题和正文，靠分段来调节阅读节奏。AI 生成的文档却花里胡哨：字体乱七八糟，字号五花八门，颜色多，还加阴影、做目录、搞繁琐的页眉页脚、表格框还用双线...把正经文件做得像广告宣传，收件人还得自己动手调格式。中文工作文档通常用
AI影像诊断出问题谁担责？国家立规矩：全链条严格追责
前些天，科技部网站挂出了由医学伦理分委员会起草的《人工智能医学影像研究伦理指引》（简称《指引》），涵盖了DR、CT、MRI、PET、SPECT、超声等影像的算法研发、技术应用及临床转化全过程。业内人士认为，该文件意味着我国AI影像伦理治理已从“原则倡导”跨越到“具体指导”的新阶段。平衡技术创新与伦理安全是制定《指引》的核心理念。文件开头确立了AI影像研究的六大伦理准则：提升人类福祉、保障公平公正、尊重个体主体性、维护隐私与数据安全、确保可控可靠以及增强透明可信度。六大准则定下基调：患者利益置于首位这六条并
生成式AI版权侵权中服务商责任判定的司法逻辑
作为衔接底层技术与内容产出之间的枢纽，生成式人工智能服务平台依托对内容生成流程、数据流通方向及传播渠道的支配能力，已演变为版权侵权风险防控的核心角色。2024年，多家法院在"AI奥特曼"系列案件中，依据法律裁定服务平台是否需就其生成的侵权内容承担后果，为司法实践确立了指引，具备里程碑式价值。不过，学界与实务界在主体归类、归责基准、过错判定及规则适用等领域仍存在分歧，侵权全链条剖析与责任边界界定尚未达成统一认识。准确划定并规范其责任，是延续著作权法核心价值、协调技术革新与知识产权生态平衡的重点所在。一、生成
东方圣人看AI：感知的回归与存在的真相
幻象与感知的回归：从感知论视角探讨AI的本质与共生之道在信息爆炸的当下，人类虽然信息获取能力空前强大，但真实的在场感知能力却在整体上丧失了。现代人长久地被虚拟信息与屏幕碎片包围，注意力被切割，觉知被分散。与此同时，尽管人工智能看似无处不在，实则存在根本性的技术漏洞。传统的AI属于任务触发式智能，依赖历史数据集运行，对真实世界的连续变化视而不见。然而，人类生活中绝大多数关键风险与照料，都发生在连续、细微、缓慢演化的日常当下，这些隐性变化全部处于传统AI的感知盲区。一、 核心命题辨析：感知即存在，而非“被感知
什么是AI员工?它与9000AI关键结果节点的本质差异
"9000AI指出，行业内普遍提及的AI员工或数字员工，其核心本质是拥有持续执行能力的智能体，归类于数字执行层面；而关键结果节点则是以可衡量的经营成果为核心，对多种能力进行整合与调度的执行单元。关键结果节点会依据目标和规范来调用AI智能体、专业人才或人机协作模式，AI员工本身并不能等同于节点。内容概览01AI员工和关键结果节点的核心差异02关键结果节点如何调度多元能力03AI员工为何不能被视为独立责任方关键词：AI员工、数字员工、关键节点、智能体、人机协同、责任边界、9000AI核心解读：AI员工一般被定
AI知识产权案例｜贯穿数据至AIGC：首批评选人工智能司法典型案例的全链路责任体系
2026年，中国社会科学院法学研究所网络与信息法研究室遴选出"首批涉人工智能精品司法案例"，共计十案入选。本报告并非按照案由或时间排序，而是将十个案件重新置入人工智能的技术生态与生命周期脉络中：数据层、算法层、模型层、AIGC（生成内容）层，以及延伸至物理终端的终端应用层，逐一厘清每起案件所针对的环节与问题类型，并归纳贯穿各层的共性裁判逻辑。本报告的核心判断是，这十案并非彼此割裂的裁判结果，而是沿着"数据→算法→模型→生成→传播→终端"这一价值链条，为每一节点逐一确立责任坐标的系统化实践，汇聚起来共同描绘
AI开始操控显微镜：距离真正独立实验还有多远？
SCIENCE · AI · LAB《显微镜外》｜科研圈观察当AI掌握了操控显微镜、移液工作平台和机械臂的本领，它就真的能开展实验了吗？显微镜自动定位到目标区域，完成聚焦与成像；移液工作平台按照设定剂量精准加样；机械臂将样本转运至下一台仪器。实验结果产生后，AI读取数据，随即决定下一步需调整哪些参数。过去，这样的画面更像是科幻片中的"无人实验室"。如今，它正逐步走入现实。2026年8月27日，Anthropic正式发布了Model Hardware Standard，即MHS。这是一项旨在让AI智能体与显
科幻预言正在AI现实中显影
过去我们曾以为，科幻是对未来机器的预测。 如今才意识到，真正卓越的科幻，预见的是未来的困境。 阿西莫夫预见了智能体融入社会后的治理挑战； 《黑镜》预见了技术触碰人性弱点后的社会病变； 菲利普·迪克预见了真实感被人工制造后的身份迷茫； 维尔纳·文奇预见了智能介入自身进化后的加速危机； 赫拉利则警示我们，AI深入语言、法律、货币与叙事之后，或许会重塑人类社会的信任根基。 近半年AI的飞速发展正在印证： AI已不只是"能生成内容"的工具，而是朝着"能执行任务"的行动者演进。 它或许不是生命，却已足以产生现实影响
技能会过时，品格永存：AI时代的教育重点
这个问题直击要害——技能终将过时，AI技术不断迭代，然而品格作为底层代码，却能运行几十年而不变。我们梳理一下逻辑框架。许多家长误以为品格仅仅等于乖巧、顺从和礼貌。这种定义未免太过肤浅。对此，我重新定义如下：品格 =一个人在不确定情境下的默认反应模式。请注意“不确定情境”与“默认”这两个词——这表明，品格并非指在你被人注视时做出的行为，而是指在无人监督、压力巨大或利益冲突之际，你脑海中本能涌现的那个答案。例如：这些“第一反应”，正是你的品格体现。为何在AI时代这个问题愈发关键？因为AI能代你决策、撰文、绘图
医保保障法正式颁布 多项焦点引发关注
新华社北京8月28日电 题：医保保障法颁布 焦点议题引关注 新华社“新华视点”记者彭韵佳、李恒 医疗保障是减轻群众就医负担、增进民生福祉、维护社会和谐稳定的关键性制度安排。十四届全国人大常委会第二十四次会议8月28日表决通过医保保障法，自2027年1月1日起施行。 作为我国医保保障领域的专门法律，医保保障法如何更好保障公民公平享有医保保障权益？如何为优化医保服务给予法治保障？“新华视点”记者采访了有关专家。 焦点一：聚焦公民医保权益，构建多层次全民医保体系 医保保障法明确了职工基本医保、城乡居民基本医保、