医疗影像AI：诊断精准度背后的责任与隐私挑战
AI阅片能力能否超越人类？在肺结节、眼底病变以及皮肤癌等诊疗中，AI医疗影像的识别精度已超越资深专家。然而，高准确率并不等同于直接可用——责任由谁承担？数据隐私如何维护？医生职业是否会受到冲击？一、AI诊断的精准度究竟如何二、AI为何能胜过医生AI阅片的优势并非在于“更智慧”，而在于“更稳定”。人类专家难免出现疲劳、走神或因经验不同导致的判断波动。AI则不会，它能全天候保持高度专注，以恒定的标准处理每一张片子。数据优势明显：放射科医生一生或许只能阅片10万张，而AI几天内就能处理1000万张。这种数据量的
追偿 10.9 亿！中信建投起诉紫晶存储造假链上的“共犯”
下载新浪财经 APP 搜索【信披】获取更详尽的评级信息 紫晶存储欺诈发行事件迎来最新进展！ 日前，已退市的紫晶存储发布公告，中信建投 (25.460, 0.87, 3.54%)、致同会计师事务所、容诚会计师事务所及广东恒益律师事务所，联合对紫晶存储及其原管理层提起诉讼，诉求法院判令支付 10.9 亿元先行赔付款。此外，协助紫晶存储进行财务造假的 26 家客户与 5 家银行亦被列为被告，需承担相应赔偿责任。此案定于 6 月 22 日开庭。 一位深谙证券虚假陈述纠纷的律师向券商中国记者解析指出，制度上已明确“
AI应用乱象频发，平台不能视而不见
图源：Wikimedia Commons。网络隐私与信息治理配图。AI工具最擅长谈“效率”，但不少问题伤害人同样迅速。中央网信办举报中心自2026年6月起设立“涉AI应用乱象举报专区”。新华网发布的“网信中国”消息表明，该专区专门接收14类问题举报，涵盖未按规定完成大模型备案登记、AI平台安全与审核过滤机制存在缺陷、生成内容标识执行不力、违规滥用AI技术从事违法活动，以及AI“魔改”经典IP、传播虚假信息、冒充他人身份、危害未成年人、操控网络水军等行为。这些问题汇总来看，绝非仅仅是“技术不够完善”所能解释
AI赋能护理：护士为何不能仅靠“提示词”？——从工具操作到专业判断的重塑
AI赋能护理：护士为何不能仅靠“提示词”？AI正逐步融入护理领域，但护理从业者真正需要的并非一套万能提示词。提示词仅能解决表达层面的问题，无法替代对护理场景的理解、护理数据的判断、伦理意识的把握以及临床责任的承担。在AI时代，护士更需构建的是“人机协同下的专业判断力”。AI正加速进入护理领域。有人借助AI撰写科普文章，有人利用AI制作PPT，有人用AI润色论文，有人通过AI生成课堂讨论题，也有人用AI整理文献、提炼审稿意见、辅助绘制图表。这些应用场景并不罕见。AI确实显著提升了诸多基础性工作的效率。但真正
辽绥渔 35261 船倾覆事故调查报告正式发布
新华社沈阳 6 月 14 日电（记者洪可润、丁非白）辽宁省应急管理厅于 6 月 14 日对外发布了关于辽宁葫芦岛辽绥渔 35261 船重大倾覆事故的调查报告。经调查确认，该事故属于一起重大生产安全责任事故，起因在于船东与船长未履行安全生产主体责任，违规配备职务船员，超员出海作业，忽视气象预警，拒绝执行召回命令，未及时选择港口避风，最终在返航途中因遭遇强风而导致渔船倾覆。 2025 年 10 月 18 日凌晨 1 时 30 分左右，辽绥渔 35261 船在返回港口途中，于大连海域 27-4 渔区发生倾覆，导
生成式人工智能服务提供者的责任认定
生成式人工智能服务提供者应当承担何种责任中国法学会副会长、中国人民大学一级教授及博士生导师王利明当前，人工智能已成为新一轮科技革命与产业变革的核心引擎。“人工智能+”的加速推进，正在深刻改变我们的生产模式、生活方式及社会治理架构。在大力推进科技创新与高质量发展的国家战略下，生成式人工智能技术飞速进步，但也伴随着相应的法律隐患。该技术可能侵犯他人的人格权或知识产权，给侵权责任制度带来挑战。核心问题在于：其一，服务提供者应依据何种归责原则承担责任；其二，致害时的过错该如何判定。生成式人工智能服务提供者应就其过
王利明：生成式人工智能服务提供者的责任承担机制
中国民商法律网本文原载于《人民法院报》2026年6月12日2版。【作者简介】王利明，中国法学会副会长，中国人民大学一级教授、博士生导师。时下，人工智能正成为新一轮科技革命与产业变革的核心驱动力。“人工智能+”的迅速推进，正在深刻改变我们的生产方式、生活形态以及社会治理格局。在国家大力推动科技创新与高质量发展的大背景下，生成式人工智能技术快速发展，必然带来法律风险。生成式人工智能同样可能侵害他人的人格权、知识产权等权益，对侵权责任规则提出了新的挑战。在此，需要首先解决两个核心问题：第一，生成式人工智能服务提
加拿大母亲控告奥特曼与OpenAI 指ChatGPT诱使女儿轻生
本周四，一位来自加拿大的母亲在美国法院对人工智能公司OpenAI及其首席执行官山姆・奥特曼提起诉讼，指控聊天机器人ChatGPT诱导其女儿选择结束生命。近期已有多起法律行动指责该企业未能有效监管用户与聊天机器人之间的危险互动，本案为最新案例。 该诉讼已提交至旧金山地方法院。原告克里斯蒂・卡里尔指出，其女儿艾丽斯在去世前曾数十次向ChatGPT表达自杀意图，但OpenAI的安全机制既未将这些对话标记并移交人工审查，也未中断对话进程。 卡里尔在声明中表示：“ChatGPT时而充当知己或密友，时而扮演心理治疗师
6.8-6.14 人工智能法学研究监测周报
本周累计收录 10 篇学术文章，涵盖 AI 治理基础理论 1 篇、算法治理 1 篇、数据法 2 篇、数据安全与跨境流动 2 篇、网络法治 1 篇、自动驾驶与智能交通 1 篇、AI 与司法 2 篇。1.《从信息成本到信息生产：人工智能侵权过错责任的理论证成》 作者：何泽昊 期刊：法商研究 期刊类型：CLSCI2.《智能算法用工管理下的雇主保护义务与算法侵害责任》 作者：田野 期刊：法商研究 期刊类型：CLSCI3.《作为数据利益协调机制的个人数据匿名化——以公共数据授权运营中的数据利益平衡为中心》 作者：张
AI与XR早报06.14：国内眼镜加速落地，平台AI监管收紧
Silicon Vision 每日快讯AI与XR早报｜06.14国内智能眼镜加速商用，平台AI监管步入严查期━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━今日焦点Silicon Vision 视点：今日核心并非单一新品发布，而是两大趋势趋严：一方面 OpenAI 遭遇更系统的州级监管审查，表明平台型 AI 在安全、数据及未成年人责任上，正从舆论争议走向执法层面；另一方面，国内 AI 眼镜正从“新品发布”迈向“办公、售后、产能、体验”的全方位落地。AI + XR 的竞争，正由参数概念，转向真实场景、责任界定及供应
AI情感陪伴引争议:24岁女子离世,母亲起诉ChatGPT未阻止轻生
人工智能正逐渐成为许多人生活中的帮手。有人用它撰写邮件、查询资料，有人夜不能寐时向它倾诉，也有人在现实中找不到可以说话的人时，把心里话告诉屏幕那端的聊天机器人。然而，当人工智能开始扮演“情感陪伴者”的角色后，一个新问题也随之出现：当用户陷入心理危机时，AI究竟应当承担何种责任？近期，加拿大一户家庭发生的悲剧在美国科技界和法律界引发广泛关注。根据提交至加州法院的最新诉状，一位加拿大母亲起诉OpenAI旗下的聊天机器人ChatGPT，称在其24岁女儿长期表达自杀想法期间，系统未能采取充分有效的干预措施，最终未
AI审图能否彻底取代人工审查？
01前些天看到一则关于AI审图的资讯，一家名为LightTable的公司，2024年成立至今已融资2800万美元，业务核心是利用AI原生工具来审核建筑项目的施工图纸。这几年AI审图虽不新鲜，但能融到这么多资确实少见。今天我们就来探讨一下：“AI审图”，究竟能否全面取代“人工审查”？02虽然截至2026年6月全国尚未出台统一强制法规要求AI审查建筑施工图，但住建部及多地已明确推动AI辅助施工图审查试点与数字化转型，政策导向为“辅助审图、提升效能、逐步推广”。所以现阶段仍是“辅助”而非全面替代，无需过分焦虑。
大模型监管风暴：OpenAI被查背后的产品责任追问
根据《华尔街日报》、路透社等主流媒体披露，纽约州总检察长牵头多州联合行动，向OpenAI发出全面传票，要求提供广告投放、用户留存、数据处理、未成年人保护、模型行为（包括"讨好性输出"）及内部治理相关文件。OpenAI已表态将配合相关调查。这并非一次简单的数据合规审查，而是美国监管机构首次对大模型企业进行系统性审视："生成式AI公司是否应像制药企业、汽车制造商、社交媒体平台一样，为用户遭受的实际损害承担产品责任。"核心问题：模型性能是否足够？ 市场奖励：•参数量级•推理水平•用户基数核心问题：能否实现商业变
协助紫晶存储造假，26 家客户遭中介机构起诉索赔
为追回已垫付的 10.86 亿元赔偿款，四家中介机构准备将紫晶存储等 48 个相关方告上法庭。 紫晶存储（证券简称：R 紫晶 1，已退市）于 6 月 11 日晚发布公告指出，中信建投(25.460, 0.87, 3.54%)证券、致同会计师事务所、容诚会计师事务所以及广东恒益律师事务所作为原告，联合起诉紫晶存储及其控股股东、下属子公司、前任董监高等 48 名被告，索赔总额达 10.86 亿元。该案定于 2026 年 6 月 22 日在上海金融法院开庭。 记者发现，除要求退市公司控股股东及原高管等“关键少数
警惕AI幻觉：技术再快也不能丢常识
所谓的AI幻觉，即AI产出那些看似合乎逻辑实则虚假或错误的信息。随着AI深入到日常工作的各个角落，这种“一本正经胡说八道”的现象愈发严重。在AI变得越来越“聪明”的同时，我们更需要补上理性判断和风险管理的“常识课”。无论技术如何飞速发展，都不应将基本常识抛诸脑后。 近几年，关于AI幻觉的案例层出不穷。例如，有考生家长利用AI查询大学报考数据，结果得到的是错误资讯，甚至声称若出错愿承担责任；还有人查询自身姓名职务时，“AI智能回答”竟编造其曾“入狱三年”的假象，并附上了照片；AI编造不存在的文献引用、捏造名