AI捏造不实信息损害他人权益，平台能否免责？
当前AI产品日益普及众多用户习惯借助AI查询各类资料一旦AI因"幻觉"输出错误信息致使他人人格权益受损责任应由谁承担近期江苏省南京市中级人民法院审理了一起因"AI幻觉"引发名誉权纠纷的上诉案件明确了生成式人工智能服务提供者在内容管理方面的责任边界"AI幻觉"指大语言模型生成其认为真实或看似可信的信息，已成为全球生成式AI技术面临的核心挑战之一。用户因"AI幻觉"提起名誉权侵权诉讼2024年9月30日，李某在某一搜索平台手机端查询"姓名+职业+所在地"时，发现平台关联"李某被判几年"的内容，该平台"AI智能
AI造谣产业化需以系统化手段治理
你是否察觉？各类“突发快讯”在指尖极速扩散，海量“内幕爆料”不断刷屏，背后或许是别有用心者利用AI批量制造谣言。伴随人工智能技术的持续升级，AI造谣已展现出“批量制造、精准分发、流量变现”的产业属性。 自2025年始，警方查办的多起AI谣言案件，暴露出一条黑色产业链：上游违规商家定制“去水印”“仿声纹”“视频合成”等工具提供技术支持，中游专业团队炮制“热点”资讯，利用账号矩阵实现批量传播，下游利用算法精准推送特定受众，借助流量分成、付费辟谣、勒索等手段获利。在这条链条中，部分违规机构和人员单日能利用AI制
Florida起诉OpenAI：ChatGPT被列为“缺陷产品”引热议
午休刷手机时，同事突然发来一条信息：有人把ChatGPT告成“有缺陷的产品”，你信吗？我以为是博眼球的文章，点开一看才发现，Florida真的对OpenAI及其CEO Sam Altman提起了诉讼。Florida提起诉讼，把ChatGPT视为可能承担产品责任的产品。 诉状认为OpenAI宣传安全，但系统可能向未成年人输出危险内容、促进暴力并导致依赖。 案件还把ChatGPT描述为“公共公害”，这一法律路径可能影响未来聊天机器人监管。我觉得这事值得职场人看完，不是因为谁输谁赢，而是因为争议已经从“AI好不
AI应用迈入实用阶段
这一周，AI行业最值得关注的变化，不是又一个模型参数刷新，也不是又一场发布会刷屏。它们看起来分属不同赛道：一个在城市商业空间，一个在全球产业场景，一个在智能交通体系。但放在一起看，指向的是同一个趋势：AI正在从“会说、会写、会生成”，走向“能跑、能送、能服务、能承担真实责任”。这件事的看点，不只是机器人数量。机器人不再只是在展厅里表演，也不只是在实验室里完成标准动作，而是直接进入商场，面对儿童、家长、店铺、客流、噪声、路线遮挡、临时互动这些真实变量。这才是AI应用最难的一关。实验室环境是可控的，展会观众是
6月5日沙龙回顾：共话AI安全治理与合规发展
点击蓝字 关注我们6月5日，懒狐科技参与了由上海市信息网络安全管理协会承办的人工智能安全与发展主题沙龙，现场聆听了行业权威、学术专家及企业精英的精彩演讲，受益匪浅。本次沙龙围绕AI能力提升与安全保障展开讨论，深入剖析了AI滥用风险、网络犯罪协同治理等行业焦点，并特设《DeepSeek类生成式人工智能服务提供者刑事责任研究》专题报告，详细阐述了AI技术服务商的法律责任范围与监管机制。从AI数据保护、合规运营，到技术应用中的风险管控，专家们结合实际案例、法律法规与行业经验，帮助我们明确了AI发展进程中的安全边
探讨人工智能的伦理挑战
探讨人工智能的伦理挑战 伴随人工智能科技的迅猛演进，AI 正深度重塑我们的日常生活与职业模式，然而也引发了诸多关于伦理维度的深思与考验。比如在数据隐私 safeguarding、算法公正性、责任界定以及信息安全等领域，AI 的实际运用均可能激起争论。倘若缺失恰当的准则与监督，技术革新亦可能衍生出新型社会难题。故而，在促进人工智能进步之际，更需凸显“以人为本”的核心理念，构建透明、公正、可管控的 AI 体系，使技术切实造福人类社会的可持续未来。 #人工智能伦理议题 #AI 道德规范 #智能科技伴随人工智能科
全球青年倡议发布，共护海洋渔业
6月7日，上海传来消息，全球海洋渔业治理与发展系列活动在此盛大举行。为了契合世界环境日的主题，会上正式推出了《全球海洋渔业治理青年倡议》。该倡议旨在引导全球青年对标联合国可持续发展目标，聚焦打击非法捕捞这一关键领域，鼓励大家通过科研协作、大众传播及志愿服务等多种方式，携手打造负责任的渔业生态体系。 此外，活动还通过国际青年的独特视角，展示了“中国渔业印象”征选中的佳作。这一赛事由上海海洋大学携手中国水产科学研究院、中国远洋渔业协会共同主办，并汇聚了中国海洋大学、大连海事大学及上海海事大学等多所高校的鼎力支
科技部发布AI伦理规范指引
点击右上角“🎧”收听音频关注“AI创作助手”，私信咨询AI相关问题9月25日，国家新一代人工智能治理专业委员会推出了《新一代人工智能伦理规范》（简称《伦理规范》），核心目标是将伦理道德贯穿于人工智能的整个生命周期，为自然人、法人及相关机构在开展人工智能活动时提供明确的伦理指导。该规范历经专题调研、起草及意见征询，充分兼顾了社会公众对隐私、偏见、歧视及公平等问题的关注，涵盖总则、特定活动规范及组织实施等板块。规范确立了增进人类福祉、促进公平、保护隐私、确保可控可信、强化责任及提升素养六大基本要求，并针对人工
跨境AI应用中的法律风险与责任归属
AI生成内容侵权、算法歧视、训练数据纠纷——三大领域谁负责？法律空白下的责任链条全解析在全球跨境电商行业，AI已经不再是一个"锦上添花"的技术选项，而是正在成为平台运营的基础设施——从商品描述的自动生成、多语言翻译、智能客服，到供应商匹配、信用评估、智能定价，AI的身影几乎无处不在。然而，技术的快速迭代往往领先于法律的回应速度。当AI批量生成的内容出现侵权、当算法决策导致卖家被不公平降权、当训练数据中的知识产权纠纷浮出水面——谁来担责？如何合规？这些问题对于跨境电商平台而言，已不是"
警惕AI生成高考考场图片
最近涌现出大量AI创作的考场图片（现实中考场内严禁出现任何文字）我深感用AI伪造高考考场及试卷影像，毫无底线可言。高考关乎无数学子的命运，理应受到尊重，但这些逼真的图片极易被居心不良者利用，编造泄题、作弊等谣言，破坏网络环境，更令考生与家长倍感焦虑。我们绝不能将庄重的考试现场当成消遣的谈资。这种AI制作虽看似只是随波逐流，实则暴露了部分人对高考严肃性的轻视。由于画面逼真难以分辨真伪，一旦广泛传播，极易引发恐慌与猜疑。将正规考场和试卷用于娱乐，不仅不合时宜，也缺乏起码的责任感。
AI时代开源：责任重于代码
当人工智能能批量产出补丁，开源领域真正匮乏的已不再是代码，而是背后的责任担当。Ladybird 浏览器团队宣告：将不再接收公开的 Pull Request。这很容易被误读为“开源的倒退”。然而，置于 AI 编程助手普及的大环境下，其核心指向的是一种深层变革：随着代码提交成本因 AI 而大幅下降，维护责任却并未随之减少。往昔，一份复杂的补丁通常象征着贡献者投入了大量的心血。这种投入固然不是质量的绝对保障，但至少传递了善意以及对问题理解的深度信号。如今情况已截然不同。任何人都能借助 AI 在极短时间内生成大量
生成式AI虚构信息致侵权，法院判定平台需担责
当前AI产品日益普及众多用户倾向于借助AI工具查询信息一旦AI因"幻觉"输出虚假内容引发他人人格权益受损责任应由谁承担？所谓"AI幻觉"，是指大型语言模型生成看似真实合理、实则虚构的信息，这一问题已成为全球生成式人工智能技术亟待解决的核心挑战。近期，江苏省南京市中级人民法院审结一起因"AI幻觉"引发的名誉侵权上诉案件，为生成式人工智能服务提供者划定了内容治理的责任界限。案件经过用户起诉AI生成内容侵害名誉权2024年9月30日，李某在某搜索平台手机端查询"姓名+职业+所在地"等个人信息时，发现平台关联了"
AI项目中间人乱象：识别套路与守护交付
# AI 项目中的“中间商”：一边倒卖方案，一边埋雷交付需求方与服务商，都需要学会判断对方是否“货真价实”。一个 AI 项目最危险的时刻，不是技术暂时无法实现。而是所有人都以为项目在推进，实际上，真正的需求方始终没有接触到真正的执行方。中间人每天传达、开会、修改方案，看起来忙得不可开交。可一旦问到谁负责产品、谁负责技术、谁负责上线和售后，答案立刻变得模糊不清。这类人，我更愿意称之为 AI 项目中的“中间商”。他们未必完全不了解 AI，也可能掌握一些资源。真正的问题在于：**他们转手别人的需求和方案，却缺乏
AI 教育暗藏伦理危机：这些底线岂容触碰？
倘若算法开始主宰孩子学何内容、如何学习，乃至决定其未来人生走向，你内心是否会猛然一颤？我们正满怀热情地迎接 AI 引发的教育革命，智能阅卷、定制化学习方案、虚拟讲师……一切看似既美好又高效。然而，鲜有人愿驻足深思，那些潜伏于代码深处的伦理陷阱，正悄然重构教育的本质。教育绝非仅是知识的灌输，更是价值观的培育、人格的塑造与情感的连接。一旦将这一切简化为数据与算法，我们失去的可能远超所得。试想，您孩子每次答题时的迟疑时长、每个知识点的掌握深度，甚至面对难题时的情绪起伏，皆被系统 silently 记录、剖析并归
AI提效瓶颈：为何工具高效却组织停滞？
▼众多企业已从“是否采用AI”过渡到更深层的挑战：即便购置了AI工具并开展试点，开发人员开始使用AI辅助编码、测试和问题排查，为何整体交付效率提升仍不明显？这并非个别现象。在多个研发场景中，AI初期带来的效率增益确实显著：代码补全提速、测试用例自动生成、文档整理加速、问题定位更迅速。熟练运用AI的工程师在诸多具体任务上实现了明显的效率提升。然而，当这些效率提升融入实际项目时，另一个现实问题随之浮现：需求仍会反复、方案需多次对齐、跨团队协作依然容易受阻、质量风险仍需人工把关、项目状态仍依赖人工追踪。个体效率