AI沦为造假工具引警钟：交大学子事件揭示技术隐患
数智化安全 · 深度数智化安全 · 深度数智化安全 · 深度从"效率神器"到"作恶工具"，企业AI落地的致命陷阱已显现从事信息化和数智化工作近二十年，我始终坚守一个核心原则：智能化的前提是安全，效率的底线是合规。所有技术迭代、数字化升级、智能工具落地，安全永远是不可触碰的红线、不可逾越的底线。安全无小事，失守则全盘皆输。 上个月，我特意对市面上几个主流生成式AI应用做了一轮常态化安全合规实战评测。全程模拟真实业务场景、灰色操作场景，测试各类智能模型的风险识别、合规拦截、红线
科研求真，严打学术造假
新华社北京5月25日电 题：科研求真，严打学术造假 科研的核心在于求真，学术的根基在于诚信。 最近，一位网络博主接连揭发多所高校的顶尖人才论文造假，其中包括颇具声望的学者。涉事高校纷纷表态将展开调查。同济大学发布通报称，被质疑的论文确有瑕疵，该校生命科学与技术学院院长王某已被免去职务。 涉事高校面对质疑并迅速核查值得肯定，但此次“网络博主学术打假”折射出的现象引人深思。从目前曝光的细节来看，相关论文要么统计数据反常，不符合自然规律；要么是不同时段实验小鼠的照片，竟然高度雷同。 这些造假手段并不高明，有的甚
富煌钢构遭投资者索赔，因信披违规受罚
上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近期已向合肥中院提交18名投资者的索赔立案申请。目前仍可加入维权行列。（刘鹏律师专栏） 2025年11月，富煌钢构(5.090, -0.08, -1.55%)（维权）发布公告称，公司及相关责任人收到监管部门下发的《行政处罚决定书》，投资者索赔程序随即启动。调查显示，富煌钢构在收购合肥中科君达视界技术股份有限公司股权过程中，所披露的《报告书（草案）》存在虚假记载与重大遗漏。 根据处罚决定，凡在2025年5月27日至2025年9月26日（含当日）期间买入，并于2025年9月27日
葫芦娃遭监管预警，投资者索赔迎来新契机
登录新浪财经 APP 搜索【信披】查看更多考评等级2026 年 5 月 29 日，海南葫芦娃药业集团股份有限公司（简称：葫芦娃，代码：605199）正式披露《关于收到中国证券监督管理委员会海南监管局行政处罚事先告知书的公告》。据中国证监会海南监管局调查核实，ST 葫芦娃 (7.030, 0.21, 3.08%)（维权）及其实控人刘景萍存在以下违法情形：ST 葫芦娃在部分销售业务中违规提前确认收入，并通过虚抬药价手段虚构营收，且未精准计提配送、仓储及运输等费用，致使公司 2023 年年报及 2024 年半年
利润造假近8亿！如意集团遭重罚并开启索赔
2026年5月22日，昔日“中国毛纺第一股”如意集团发布公告，宣布公司及相关负责人已收到中国证监会山东监管局出具的《行政处罚决定书》。这标志着监管部门对该企业长达数年的调查尘埃落定，多项财务欺诈细节被彻底揭露。 监管层对公司及包括两任董事长邱亚夫、邱晨冉（父女关系）在内的11名责任人，共计处以2430万元罚款。其中，邱亚夫更被实施终身证券市场禁入处罚。 一、虚构利润逼近8亿元 依据处罚决定书认定的事实，如意集团的财务造假手段极为恶劣，主要集中于两个报告期内通过违规会计处理来“修饰”财务报表。 其一2022
AI 重塑评审格局：传统期刊或将成历史
近来，学界团队论文造假的举报风波，再度让学术诚信缺失与审核机制漏洞成为社会焦点。舆论多集中于抨击浮躁学风及追责失德学者。然而，若站在高校科研工作者的立场，比起纠结个案是非，更应立足时代巨变，透过此次风波，洞察人工智能技术对传统论文发表及学术评审体系带来的颠覆性冲击。这场变革正从底层重构学术评价规则，彻底改写延续数十年的科研生态。学术论文乃是科研人员承载创新成果、传递学术思想的核心载体。论文发表的本质，实为一套规范化的学术共享机制：研究者以严谨、审慎且标准化的笔触梳理科研发现，借由期刊或学术会议投稿，实现成
金通灵案警醒：审计师因造假入刑是否合理？
来源：江苏金融圈 多年过去，再次有会计师因上市公司财务舞弊被判刑。 许多人感到困惑，造假行为由上市公司主导，审计机构即便因疏忽需承担民事赔偿，是否真的需要承担刑事责任？ 5月20日，公安部经侦局发布《2025—2026年度打击经济犯罪典型案例》，大华会计师事务所（简称“大华所”）为金通灵公司出具虚假年度审计报告一案赫然在列。 2017至2022年间，金通灵连续六年财务造假，虚增利润约5.73亿元，2021年更利用虚假数据完成8亿元欺诈发行。 大华所广州分所合伙人范荣、胡志刚主导审计工作，在明知造假的情况下
豆包被诉！AI 幻觉陷阱警示：学术创作拒绝躺平
起因不过 600 元退票费引发的 AI 诉讼，却暴露了当前 AI 工具最致命的短板，同时也为全体学子敲响了警钟。在这场引发全网关注的风波里，真正的焦点绝非“600 元的金钱损失”，而是 AI 普遍存在的“幻觉顽疾”——凭空捏造、虚假承诺、信息失真、无视现实规则。不少人感到困惑：为何 AI 看似专业严谨，给出的答案却谬以千里？为何它敢信誓旦旦地输出错误信息，甚至随意许下无法兑现的诺言？原因其实很直接：AI 缺乏真实认知，不具备核实能力，也没有规则意识，仅是依据大数据概率拼凑内容。它的“自信”源于算法模拟，而
AI 泛滥下，硕士论文造假乱象丛生
近期接连参与了两地三校的硕士学位论文答辩。暂且不论具体质量优劣，仅分享一种日益普遍的直观感受。生成式人工智能的全面普及，虽然大幅提升了效率，但随之引发的学术伦理空白，却远比预想中更为严峻。当下的局面是：鲜少见到真正卓越的研究成果，取而代之的是随处可见的工业化流水线痕迹。实验数据经不起细致推敲，文本呈现出高度的同质化——连续多页缺乏脚注，段落架构雷同，甚至连“总起—分述—举例”这类句式模板都如出一辙。这种由算法生成、缺乏逻辑紧密咬合的文字，阅读时令人产生一种诡异的疏离感。最令人震惊的是，随机抽查了该页的三个
ST如意财务造假7.81亿被严惩，实控人邱亚夫遭终身证券市场禁入
5月22日，ST如意(5.070, 0.24, 4.97%)（维权）（002193.SZ）发布公告，公司及相关责任主体收到证监会山东监管局《行政处罚决定书》。经调查核实，公司2022年年报虚增利润总额6.77亿元，2024年半年报虚增利润总额1.04亿元。证监会决定对ST如意予以警告并罚款700万元；对公司原实控人、时任董事长邱亚夫予以警告、罚款400万元并执行终身证券市场禁入措施；其余相关责任人员亦被分别处以50万至250万元不等罚款。 公开资料显示，ST如意前身为老牌毛纺企业济宁毛纺织厂，在毛纺服装领
*ST创兴退市始末：台州三巨头为何无力回天？
每经记者｜黄海每经编辑｜魏官红 三位台州商界领袖，终究未能挽救一家濒临摘牌的小盘股。入主未满一年，台州上市公司利欧股份(6.650, 0.02, 0.30%)（维权）联手两位台州合伙人“孤注一掷”的*ST创兴(2.170, 0.00, 0.00%)即将走向退市。 5月18日下午，*ST创兴在台州温岭举行了2025年度股东大会。在*ST创兴董事会的五名成员里，仅董事长蔡欧美亲自到场。其他高管中，财务总监及代行董事会秘书职责的颜小焕也出席了会议。 蔡欧美和颜小焕此前均在利欧股份关联方浙江利欧控股集团有限公司（
警惕转账模拟器：眼见未必为实
若有人向你展示手机账户余额高达数十亿，并当面转账数万元，切勿轻信，这极可能是骗子精心设计的陷阱。近期，此类新型诈骗手法引发广泛关注，现将跟随记者调查，揭开“余额过亿”背后的造假真相。 上海市奉贤区人民检察院近日对一起涉及伪造“亮资”资产的诈骗案提起公诉，其作案手法正是利用虚假账户余额及伪造转账记录作为掩护，骗取受害人资金。 记者调查发现，此类模拟器软件目前在多个电商平台均有售卖，商家常以“新版模拟器”“网银模拟器”“微商神器”等名义上架，价格从几元至数百元不等。 针对销售此类软件的商家及提供交易平台的电商
立方数科退市后索赔启动，造假致退市不碍维权
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近日向合肥中院提交了一批案件。值得注意的是，该公司已于4月22日被摘牌，股票终止上市。退市的直接原因是严重的财务造假行为。（刘鹏律师专栏） 根据违规事实，索赔条件为在2022年4月25日至2025年4月28日（含当日）期间买入，并在2025年4月29日后卖出或仍持有且亏损的投资者仍可加入。（立方数科维权入口） 经查，2021年至2023年三年间，立方数科累计虚增营业收入达6.38亿元，同时虚增营业成本6.28亿元，最终触发重大
中船应急因财务问题遭处罚，投资者可申请索赔
回顾该事件，2025年9月16日，ST应急（中船应急）发布公告，宣布公司及有关人员已收到中国证监会湖北监管局的《行政处罚决定书》。 由上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的数百名投资者的索赔材料已陆续提交法院立案，案件正在等待审理。目前仍可以继续加入索赔行列。（刘鹏律师专栏） 根据相关法规，凡在2023年4月26日至2023年12月20日期间买入股票，并于2023年12月21日及之后卖出或继续持有且出现亏损的投资者，均可参与索赔。（中船应急维权入口） 该公司的主要违规行为集中体现在其2022年年报中，存在收
葫芦娃财务造假遭重罚，股民索赔大门开启
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年5月20日，ST葫芦娃(6.820, -0.12, -1.73%)（维权）发布通告，公司及涉事责任人员接获中国证监会海南监管局发出的《行政处罚事先告知书》。 伴随处罚正式落地，ST葫芦娃持续两年的财务造假行为已被证实，受此影响的投资者，索赔通道现已开放。 这家凭借小儿肺热咳喘颗粒等知名产品的制药企业，在财务报表上实施了虚假操作。 经海南证监局查实，ST葫芦娃的造假手法涵盖“提前确认营收”、“虚增药品售价”及“费用计提不准”。此类操作致使公司202