马斯克诉OpenAI：一场价值300亿的“零成本”股权风波
各位，今天科技界发生了一件令人震惊的大事，必须和大家分享。埃隆·马斯克已将OpenAI告上法庭。令人难以置信的是，OpenAI的总裁格雷格·布罗克曼在庭上亲口承认，他零成本获得了近300亿美元的股份。与此同时，作为OpenAI的早期资助者，马斯克已累计捐款超过3800万美元，但目前在公司中却没有任何股份。这场被称为“硅谷世纪审判”的案件，信息量之大，足以让人瞠目结舌。今天，我们就来深入探讨一下这其中的原委，以及它对整个人工智能行业的潜在影响。事情的起因是这样的。2026年5月，位于奥克兰的联邦法院，马斯克
硅谷惊魂夜！马斯克胜诉在望？OpenAI高层零成本套现300亿真相
2026年5月，加州奥克兰联邦法庭气氛凝重。这场被称为“硅谷世纪审判”的对峙中，世界首富马斯克将昔日盟友——OpenAI CEO山姆·奥特曼及总裁布罗克曼推上被告席。而当布罗克曼当庭承认自己“未花一分钱却握有价值超200亿甚至300亿美元的股份”时，全场哗然。这不仅是关乎数百亿美元利益的商业纠纷，更像是一部充满背叛、权谋与金钱诱惑的谍战大片。然而，在喧嚣背后，真正刺痛硅谷神经的，是对科技伦理底线、非营利初衷变质以及资本与AGI（通用人工智能）深层矛盾的拷问。马斯克的控诉逻辑清晰：当初捐赠3800万美元是为
OpenAI联合创始人持股近300亿，与奥特曼财务关系揭秘
OpenAI的联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼于周一透露，他与公司首席执行官山姆·奥特曼之间的经济联系比外界先前所知的更为紧密，并且他在开发ChatGPT的公司中所持有的股份价值接近300亿美元。 这些细节是在法庭上，由埃隆·马斯克的律师在质询过程中披露的。马斯克，作为OpenAI的早期联合创始人之一，目前正对该公司提起诉讼，指控其不当转向营利性运营，背离了其慈善宗旨，并要求恢复其非营利性质。 马斯克的法律团队声称，布罗克曼的独立性可能因为经济上的考量而受到影响，这些考量促使他支持奥特曼——正是奥特曼推动
Kalshi预测：马斯克诉OpenAI案胜诉希望不大
Kalshi预测市场的交易员指出，马斯克对OpenAI提起诉讼的胜诉几率仅有36%左右，创下自一周前在加州奥克兰开庭以来的最低预测值。这位亿万富翁于2024年将OpenAI首席执行官奥特曼及公司总裁格雷格·布罗克曼告上法庭，指责对方违反承诺，未能保持公司的非营利性质。本周四，OpenAI的代理律师就微软对OpenAI投资的收益上限条款、马斯克是否参与公司架构谈判，以及是否了解OpenAI非营利机构近期动向等问题，对马斯克展开了交叉询问。马斯克表示，自己并不了解OpenAI内部的最新情况。此前一周，市场对马
马斯克诉OpenAI案庭审聚焦：千亿索赔与初心之辩
特斯拉CEO、全球首富埃隆·马斯克起诉ChatGPT母公司OpenAI及其CEO山姆·奥特曼、总裁格雷格·布罗克曼的案件，于当地时间4月28日至4月30日在加利福尼亚州奥克兰联邦法院进入核心庭审环节。据多家外媒报道，马斯克连续三日出庭作证，累计作证时长超7小时，成为本轮诉讼最受关注的核心环节。目前其为期三天的作证已结束。这起横跨企业创始初心、慈善信托义务与人工智能商业化边界的诉讼，不仅牵涉千亿美元级索赔诉求，也被业界视作划定全球AI机构治理规则的标志性案件。事件溯源至2015年OpenAI创立之初，该机构
OpenAI庭审白热化，马斯克三天作证：没我就没公司
身为特斯拉掌门人及世界首富的埃隆·马斯克，对ChatGPT开发商OpenAI及其首席执行官山姆·奥特曼、总裁格雷格·布罗克曼提起了法律诉讼。该案于4月28日至30日（当地时间）在加州奥克兰联邦法院进入了最为关键的审理阶段。 综合多家海外媒体消息，马斯克连续三天现身法庭提供证词，总时长超过7个小时，这无疑是本轮诉讼中最为引人注目的焦点。目前，这为期三天的作证程序已告一段落。 这场官司涵盖了企业创立初衷、慈善信托责任以及AI商业化界限等多个维度，不仅涉及高达千亿美元的赔偿要求，更被外界视为确立全球人工智能机构
马斯克告OpenAI开庭：奥特曼疑成“小偷”
当地时间4月28日，马斯克起诉OpenAI一案在加州正式开庭审理。这位昔日联合创始人如今走上被告席对簿公堂，马斯克要求奥特曼、布罗克曼辞去职务，并追索全部被其认为“不当”的收益。庭审伊始，马斯克就先发制人：“没有我，就没有OpenAI。”他强调，当初自己捐出了约3800万美元，初衷是将OpenAI打造成“非营利、开源、服务全人类”的公益机构，绝不允许被用于个人牟利。然而双方一开局便针锋相对，争议焦点也很直观：第一，马斯克的这笔捐款是否带有明确条件？马斯克方面称，3800万美元属于慈善信托，并要求OpenA
马斯克称xAI或“部分蒸馏”OpenAI
2026 年 4 月 30 日，Elon Musk 在加州联邦法院就 OpenAI 相关案件接受交叉询问时，被追问 xAI 是否曾对 OpenAI 模型做过“蒸馏”，并据此训练 Grok。Musk 起初表示，这类做法属于“所有 AI 公司”都可能遵循的行业惯例。随后，当律师继续追问这是否等同于正式承认，他回应：“算是部分如此。”这里所说的“模型蒸馏”，并非单纯照搬代码，而是让一个更强的模型充当“老师”，通过学习其输出内容、推理逻辑或行为风格，来训练另一个模型。在庭上，Musk 进一步将蒸馏概括为“用 AI
马斯克承认未细阅OpenAI营利化条款
埃隆·马斯克周四在法庭上坦承，他并未详读2017年由山姆·奥特曼发来的关于OpenAI从非营利组织向营利性组织转变的条款清单。 在加州奥克兰的联邦法院接受交叉询问时，OpenAI的律师就马斯克是否阅读过该文件进行了追问。马斯克回应称：“我的证词是，我没有看细则，只看了标题。”马斯克进一步解释，他之所以没有更早提起诉讼，是因为当时他不认为奥特曼和布罗克曼真的会“窃取这个慈善机构”。“认为有人可能会偷你的车，并不等同于有人已经偷了你的车，”马斯克在法庭上表示。 马斯克于2015年联合创办了OpenAI，并承诺
马斯克法庭质疑OpenAI：称奥特曼“不诚实”
特斯拉(376.76, 3.96, 1.06%)CEO埃隆·马斯克周三在奥克兰联邦法院出庭作证时表示，OpenAI联合创始人山姆·奥特曼以及其他管理层并未向他“说实话”，并由此偏离了实验室原本的非营利定位。 马斯克称，OpenAI及其CEO奥特曼、总裁布罗克曼在2019年成立营利性机构的过程中，放弃了负责任推进AI的承诺，并“挪用”了一家慈善组织。他在法庭上指出：“给非营利项目注资的我像个傻瓜，结果他们却把它做成了一家估值8000亿美元的营利公司。”同时，他请求法院判令1500亿美元损害赔偿，并要求撤换奥
马斯克指奥尔特曼“偷慈善”，OpenAI回应“酸葡萄”
《华尔街日报》报道称，4月28日，美国企业家埃隆·马斯克就与OpenAI联合创始人、现任CEO萨姆·奥尔特曼之间的诉讼出庭作证。马斯克表示，自己遭到OpenAI及奥尔特曼的刻意引导误导。此前他曾投入数千万美元，初衷是筹建一家以造福全人类为目标的非营利机构研发人工智能，但结果却让这家公司走向了营利化。“公司的名称是我起的，核心团队也是我去招募的，启动资金同样由我筹措，”马斯克在庭上说道。他承认，自己确实参与过设立营利板块的相关讨论，只是当时希望营利部分规模保持在较小范围。他同时强调，设立营利主体并非不行，关
马斯克起诉奥特曼案启动陪审遴选
这场昔日好友分道扬镳、如今因利益分歧而对簿公堂的马斯克诉奥特曼重大案件，于加州奥克兰联邦法院正式拉开陪审团遴选的序幕。 该案由法官伊冯・冈萨雷斯・罗杰斯负责全程审理，庭审于本周一开庭，原被告分别为全球首富马斯克以及开放人工智能CEO奥特曼。根据3月提交的法庭材料，本轮庭审将确定9名正式陪审员，不设置候补陪审员。美国消费者新闻与商业频道记者已进驻法院，对庭审进展进行持续报道。 马斯克曾于2015年共同创立开放人工智能公司，并在2024年向法院提起诉讼，起诉对象包括该公司、奥特曼以及总裁格雷格・布罗克曼。 马
马斯克硬刚OpenAI：AI控制权之争走上法庭
4月27日消息，近日马斯克与人工智能创业公司OpenAI因纠纷走到法庭上。一方是特斯拉、SpaceX、xAI以及X平台的掌舵人马斯克；另一方则是拥有ChatGPT、背靠微软的AI巨头OpenAI，其CEO为萨姆·奥特曼。小雷觉得，这基本就是一场围绕AI主导权展开的终极较量。让人感慨的是，十年前两人还是携手创业的伙伴，如今却在法庭对阵，这反转比电影还抓马。这一次马斯克提起诉讼并非冲着钱去。尽管他曾主张高达1340亿美元的巨额赔偿，但目前已放弃个人获赔诉求，转而要求法院将胜诉所得全部返还给OpenAI的公益板
OpenAI开庭在即：财经记者称马斯克“先下一城”
随着马斯克起诉OpenAI一案在当地时间4月27日正式开审，这场被外界称作“AI世纪诉讼”的对抗走到紧要关口。华尔街知名科技记者蒂姆·希金斯周一指出，从多个维度来看，马斯克“已经赢了一部分”。 诉讼已推动OpenAI战略改道 希金斯表示，不论法庭最终如何裁定，马斯克借助这场延宕两年的诉讼，已把自己十年前提出的“让AGI惠及全人类”的初心，再次推到公共讨论的中心。面对诉讼压力与监管目光，OpenAI已在2025年10月完成架构重整：将营利板块拆分为公益公司，并接受加州与特拉华州总检察长的监督审查。 希金斯认
马斯克诉OpenAI开审：陪审团还能否保持中立？
一批普通人——他们甚至可能对人工智能了解不多——很快就要对 OpenAI 的未来方向作出关键判断。 埃隆・马斯克针对 ChatGPT 开发商 OpenAI 及其管理层（包括首席执行官山姆・奥尔特曼）提起的诉讼，于周一正式进入庭审阶段。多位科技巨头的高管预计将出庭作证，争议焦点在于：OpenAI 高层是否误导马斯克、偏离机构最初的非营利定位，擅自改制并搭建营利业务体系。 此案开庭之际，正逢 OpenAI 处于高度敏感的节点：公司正在筹划大规模首次公开募股（IPO），同时行业竞争也愈发激烈。一旦马斯克胜诉，O