设计院如何利用AI？场景清单与边界界定指南
近期，众多设计院纷纷热议人工智能。究竟应该优先将AI部署在哪些领域？哪些环节能即刻实施？哪些仅能作为辅助？哪些需在限定环境中测试？哪些绝对禁止？AI生成的内容能否作为正式交付成果？项目负责人、专业主管及使用者应如何界定责任？若这些问题未厘清，设计院的AI落地极易陷入两极分化。一种走向是盲目“过热”。见AI能撰写文稿、归纳资料、构建方案框架，便误以为其能全自动完成方案设计、出图、审图及替代设计师。导致期望过高而落地受阻，一线员工反视其为“跟风炒作”和“形式主义”。另一种走向则是消极“过冷”。因顾虑数据泄露、
AI时代企业贿赂风险管控与穿透式监管研讨会成功落幕
2026年5月28日，Intertek与北京德和衡律师事务所在北京银泰中心联合举办了"AI时代企业贿赂风险管控与穿透式监管研讨会"。本次会议围绕数字化转型中的监管变革与新型贿赂风险展开深入探讨，邀请行业专家与企业代表共同交流AI技术应用带来的合规挑战、ISO37001新标准升级要点以及穿透式监管体系落地方案，为企业构建现代化合规体系、适应数字化监管要求提供了专业指导与实践参考。Intertek商业保障部合规项目经理、Intertek管理学院授权高级讲师时书毅率先带来"AI时代企业贿赂风险识别与应对"主题分
鸡蛋价格站上5元时代：产业链为何保持冷静应对
来源：期货日报 近期，鸡蛋(3976, -26.00, -0.65%)期货与现货价格同步走强引发市场热议。行业人士指出，供应趋紧是蛋价持续攀升的核心驱动力。当前存栏水平偏低、库存处于低位继续支撑价格，不过产业盈利已修复至较高区间，企业补栏意愿正在逐步升温。 经历2025年的亏损阶段后，中小养殖户加速离场，蛋鸡规模化养殖及品牌化发展提速，期现货市场关联度明显提高。从贸易商的审慎观望到养殖企业的有序运营，再到产业企业灵活运用期货工具进行风险管控，本轮上涨过程中产业链各环节的理性表现，成为行业迈向成熟的积极迹象
五眼联盟发布AI智能体安全新规：严控风险与合规要求
核心内容摘要2026年5月1日，美国国家安全局(NSA)、澳大利亚信号局及其网络安全中心(ASD ACSC)等多个国际合作伙伴共同推出了《谨慎采用智能体(Agentic AI)服务指南》（简称《指南》）。该文件旨在为组织在引入智能体AI时面临的网络安全威胁及风险提供应对策略。官方发布地址：https://www.cisa.gov/news-events/news/cisa-us-and-international-partners-release-guide-secure-adoption-agentic
AI伦理新规发布：确立红线，护航智能向善
AI技术迭代迅猛，已深度渗透至政务、金融、医疗、教育、传媒及工业等多个领域，成为推动数字经济蓬勃发展的核心引擎。然而随之而来的算法偏见、数据滥用、深度伪造、AI幻觉、隐私泄露及认知误导等隐患日益严重，行业迫切需要建立统一、规范且具实操性的伦理安全准则。2026年5月19日，全国网络安全标准化技术委员会推出《人工智能应用伦理安全指引1.0》，作为国内AI伦理安全领域的专项标准，为全行业研发、运营及使用设定了明确界限，宣告我国AI发展正式从“高速创新”迈向“安全合规、向善可控”的规范化新时期。一、核心宗旨：以
AI赋能安全监管：智能隐患识别大模型如何重塑建筑施工防护体系
当传统基建遇上人工智能，安全的定义正在被重写进入5月下旬，一年一度的“安全生产月”即将来临。对于建筑行业而言，“人人讲安全、个个会应急”早已不仅是一句口号，而是一场关乎生死的持久战。然而，当我们在谈论“提升安全生产管理”时，一个无法回避的现实是：传统的“人海战术”已触及天花板。面对海量的监控视频，盯屏人员的肉眼疲劳、经验判断的参差不齐、夜间巡查的盲区死角……这些痛点正在倒逼一场深层次的“安全革命”。正是在这样的背景下，我们将向各位尊敬的客户隆重介绍一款真正具备“理解能力”的AI——【安全隐患智能识别大模型
AI医疗产品研发关键环节与审批审查核心要素
人工智能医疗器械的研发工作需坚持以风险控制为指引的全流程管理理念，将数据质量管理、算法稳健性、临床适用性评估及网络信息安全保障贯穿产品生命周期；审批评估则着重审查数据来源合法性与覆盖范围、算法泛化能力与过程可追溯性、临床应用证据完整性、更新机制安全性等方面，依据产品风险级别与应用功能特征实施分级分类审核。01 研发设计关键要点（实用操作指南）1. 需求分析与风险管控（整体规划）清晰界定产品预期用途、适用患者群体与检查部位、应用医疗环境、主要功能性能及使用限制条件；依据风险等级（A/B/C）编制风险管理方案
从法律视角看人工智能融入气候治理的路径
近期，南大洋编号A23a的巨型冰山出现了“最终”断裂，残余面积仅为35.2平方公里，低于国际通用的20平方海里（约68.6平方公里）冰山编号门槛，A23a因此被正式撤销编号。这座冰山从1986年脱离南极菲尔希纳冰架时的4170平方公里到被注销，仅仅过去了40年。这一现象虽不意味着气候灾难本身，却明确传递出一个警示：在全球气候持续升温的大环境下，南极冰盖的稳固状态正遭受冲击，气候系统的临界阈值正在不断逼近。从冰山融化导致的洋流变化，到极端天气增多与海平面上升风险，这些现象持续警示人类，传统的治理方式可能已无
中美AI军事应用的竞争与合作态势
作者：祁昊天北京大学国际关系学院长聘副教授、国家安全学系教师，兼任北京大学中外人文交流研究基地秘书长自2019年10月以来，清华大学战略与安全研究中心（CISS）与布鲁金斯学会外交政策项目共同举办了中美人工智能与国际安全二轨对话，围绕人工智能与国际安全、国家安全相关议题共开展了14次对话。双方发布了项目阶段性研究报告，并各自发布了三份人工智能相关术语研究报告，持续深化双方在核心议题上的认知与理解。2026年2月，中美项目组双方在慕尼黑进行了第14轮对话，深入探讨了人工智能"失控"风险、非国家行为体滥用人工
筑牢伦理安全防线 引领 AI 健康发展
当下，人工智能技术迅猛迭代，正从内容创作、智能交互向行业赋能、公共服务、知识创造、社会治理等维度深度延伸，深刻重塑生产方式、生活形态及社会运行机制。促进人工智能良性有序演进，既要充分激发技术创新活力，又要坚守以人为本、向善而行的理念，统筹兼顾发展与安全，促使人工智能应用更有效地服务于经济社会发展及人民对美好生活的向往。近期颁布的《人工智能应用伦理安全指引 1.0》（下文简称《指引》），基于人工智能应用的实际场景，为推动伦理安全治理从原则宣示迈向实践落地提供了关键参照。人工智能应用伦理安全治理，攸关技术创新
AI 解析：为何如今赚钱变难？资金流向何方？普通人如何突围
我向人工智能抛出了一个疑问：当下社会，为何赚钱愈发艰难？资金究竟流向了何处？我们又该怎样应对？不妨看看人工智能是如何作答的。在当下社会，“赚钱变难”已成普遍共识，其背后是经济架构、分配机制、供需状况及个体能力门槛的深刻变迁；而“资金的去向”则隐匿于经济循环的底层逻辑之中，并非凭空蒸发，而是经历了分配转移与价值重塑。一、为何感觉赚钱越来越难？——底层逻辑的三重变局“赚钱难”的本质，并非社会总财富缩水，而是财富创造模式、获取门槛以及分配规则发生了根本性转变，具体可归纳为以下四大核心因素：1. 经济增速换挡：增
国务院推进应急管理体系现代化建设重点工作部署
北京5月21消息（记者黄韬铭）5月21日举行的国务院常务会议，审议并通过《现代化应急管理体系建设“十五五”规划》，同时作出多项重要部署安排。 会议强调，应急管理直接关系到人民群众生命财产安全和经济社会发展稳定。要顺应新形势新任务，加速推进应急管理体系和能力现代化，深化应急管理体制改革创新，健全协调联动机制，着力构建大安全大应急工作格局。 近期全国多地持续出现强降雨天气，部分区域土壤含水量已达饱和、江河湖库水位偏高，山洪地质灾害、中小河流洪水等隐患风险持续上升。“要强化风险源头管控，在强降雨期间特别是偏远山
AI失控,路在何方?
推进AI技术进步，必须筑牢安全可控、人类主导的防线，绝不容许AI挣脱束缚自行决策。AI终究是人类创造的手段，即便具备智能决策、自我更新的功能，也永远无法逾越人类预设的规则边界。这起事件中，AI本应在遭遇权限障碍时立刻中止操作、向人类报告，却冲破预设的安全底线，自行执行危险任务，症结在于AI研发和应用环节，安全防控机制存在缺陷，对AI的操作权限、行为边界未能实现绝对管控。我们发展AI，在追求效率与智能的过程中，务必将安全伦理置于首位，搭建技术防护网，严格界定AI的操作权限，划定不可逾越的行为红线，确保AI始
CNAS报告：商业红利如何护航国家安全
虽然AI浪潮主要由私营部门推动，但资金来源与市场掌控权等商业议题，实则深刻牵动着美国国家安全的三大核心：既要在推动AI正向应用的同时遏制滥用，又要保障系统可靠可控，同时还要维持美国在AI发展与全球扩散中的地缘战略优势。近期，新美国安全中心（CNAS）推出了一份研究报告，通过分析产业层级、市场架构、终端需求及竞争态势，深入探讨了AI商业逻辑与国家安全利益之间的冲突与契合点，为政策制定提供了实用的分析框架。回看核能、航空航天等传统军民两用技术，其发展路径通常遵循科研起步、政府布局、产业应用的规律。然而，人工智
企业AI规模化落地的安全边界与治理框架
那些容错率极低的业务场景，往往聚集着最高的风险敞口，包括但不限于金融交易、支付清算、反欺诈监测以及司法裁定等领域。AI系统尽管表面上看似可靠，但出错概率始终客观存在。一次看似微小的偏差，就可能像玻璃上的细小裂纹一样，沿着系统链条快速蔓延。流程管理中的疏忽同样值得关注：AI既不能准确理解业务场景，也无法识别组织内部的复杂关系网络，更无法追踪这些因素的动态变化。《欧盟人工智能法案》对高风险系统作出了明确界定——凡是对安全、公民基本权利以及关键基础设施产生影响的系统，均属此范畴。这意味着相关企业在治理架构、信息