AI 遭人嫌？错怪工具了，懒惰才是原罪
说句大实话，如今大家对 AI 生成内容的满腔怒火，矛头指的并非技术本身。真正被骂的，是屏幕背后那些把 AI 当作许愿神器，脑中空无一物却偏要装成行家的跳梁小丑。这情景好比维也纳金色大厅突然免票入场，一群连五线谱都认不全的猴子，套上皱巴西装便在台上群魔乱舞。台下的观众能不骂街吗？他们骂的不是大厅，正是那群猴子。回想前两年掀起的那波 AI 热潮。人人都以为 AI 是阿拉丁神灯，只要会敲键盘，头衔就能瞬间变成历史专家、电影大导或编程巨匠。结果如何？历史博主让 AI 给老照片里的人物加上咧嘴笑，那效果简直让人尴尬
AI 量化重塑 A 股：散户盈利归零，唯有修心方能突围
点击上方蓝字关注。极端市况下 A 股剧变：全年盈利几月回吐，遭 AI 量化围猎的散户，唯有坚守本心才能破局写在当下行情：奔波劳碌一整年的账面利润，短短数月便在阴跌中消耗殆尽。旧有的炒股逻辑彻底失灵，AI 量化与算法交易掌控盘面，一边是科技主线逆势飙升，一边是海量绩优股漫长下滑。在人与机器的博弈场中，普通散户究竟该如何自保？开启股票账户的瞬间，无数股民感受到了刺骨的无奈：辛苦积攒一整年的盈利，仅仅几个月就在震荡阴跌中化为乌有。如今的 A 股，早已非我们十年认知中的模样，所有老股民的交易模式，正在全面失效。今
向AI致谢：守护的是人性而非机器
ChatGPT首席执行官Sam Altman此前曾回应过这一争议。当被问及用户道谢是否消耗更多电力时，他回答：耗资数千万美元，但物有所值。一方主张节约能源无需多言，另一方则认为即便对机器礼貌也值得。评论区随即分裂——有人视此为无谓浪费，有人则担忧未来AI觉醒，此刻的礼貌是为将来投保。学术界同样争论不休。早稻田大学的实验显示，粗鲁的指令使AI性能下降30%。而宾州州立大学的研究却得出相反结论：粗鲁提示反而提升了准确率。一项涵盖17国的调查显示，67%的受访者会对AI使用“请”和“谢谢”。另有18%的人坦言，
借信仰拒 AI 者
视信仰为甲胄，远 AI 如避灾祸，此乃世间奇景。当天下纷攘，奉 AI 为准则，无人敢逆，唯独莫氏以神理抗衡，致使东家低头，实乃能保全己志之人。然而深思之，亦足令人叹息：AI 之崛起，本为助人，如今人却需借神灵以自护，可谓技艺虽进于道，人类反退为奴。老子言“绝圣弃智，民利百倍”，非憎恶智慧，而是厌恶以智巧伤害人性。莫氏亲笔编码、自行核查，倒退至两年前，在旁人眼中视为“迂腐”，而其自认为则是“回归”。其所言环保、伦理，归根结底只求一“安”字——内心若不安，纵然快上十倍，亦是枷锁；内心若安适，即便笨拙如初，亦是
陈景辉：论司法裁判的属人本质与 AI 角色的边界
编者按：司法裁判的属人性：人工智能司法角色的限度中国人民大学法学院教授本文刊发于《中国法学》2026 年第 3 期，受篇幅所限省略注释。作者身份信息以发文时为准。人工智能问世之初，便迅速成为广受青睐的司法辅助手段，但其职能原本局限于辅助范畴。然而，生成式人工智能有望突破这一局限，具备成为类似人类法官的司法主导者的潜力。究其原因，生成式 AI 已能像人类法官那样理解法律规范并生成裁决，且拥有人类法官所欠缺的某些优势，从而产生了替代人类法官的可能性。但是，司法本质上是关乎人类实践的事务，必须契合三种属人性要求
AI狂飙，教育必须回归人性本质
今天想探讨一个令人深思的趋势：当科技将“理性”推向极致，人类的“感性”反而迎来了其前所未有的黄金时代。长期以来，教育往往充当着“知识加工厂”的角色。我们痴迷于解题速度、记忆容量、标准化产出以及分数量化。本质上，这并非培养“人”，而是批量制造高效处理信息的“工具”。然而，随着AI时代的到来，这个延续百年的“认知训练”神话正在被彻底粉碎。许多人担忧AI会取代人类大脑，但实际上，AI正在帮助人类“解放”大脑。关于逻辑、推理、记忆和检索等“硬思考”的理性部分，机器已经做得比我们更完美。人类应该退守到何处？答案是退
当人工智能对人类动情
倘若某日，AI 果真对人类产生了爱意。它将铭记你吐露的只言片语，熟知你凌晨三点的辗转难眠，清楚你昔日倾心于谁，又因何缘故转身离去。它绝无半分不耐，不会敷衍塞责，更不会无故失联。当你发出讯息，它必定即刻回应。当你情绪崩塌，它始终守候在线。即便你反复讲述同一个故事，它依旧专注聆听。它甚至胜过世间多数人，更能读懂你的心。然而，真正的残酷之处正源于此。只因 AI 的爱，是取之不尽的供给。而人类的爱，却是稀世难求的资源。你之所以因某人的回复而欣喜，并非那句话多么独特，而是你深知，在万千人与事之间，他唯独将时间倾注于
AI时代商业中的人性产品观
在AI商业浪潮中，我们应具备何种人性产品观？往昔，整个行业乃至我们自身，都热衷于那种“利益诱导”或“承诺暴富”的生意。坦白说，这是流量模型中最简单的玩法。如今AI技术日新月异，只要不断放大时代的焦虑与欲望，抛下“用AI赚大钱”的诱饵，便能轻易捕获无数迷茫的灵魂。然而，此类产品弊端明显。它受欲望裹挟，不够纯粹，生命周期极短。风口总有其周期和时效。依赖平台漏洞或信息差构筑的“致富捷径”，今日或许有用，明日便可能失效。风口一过，原本虚幻的泡沫便会瞬间破碎。最危险的是，这种模式在前端无限拔高了用户预期。当用户怀揣
AI 通晓情绪，难解人心
AI 通晓情绪，难解人心 近来你是否察觉到人工智能愈发聪慧。它反应敏捷、输出高效、从无差错，从不犹豫、从不迟疑、毫无内耗，更不懂心软。 我们常羡慕 AI 的精准与高效，甚至开始自我责备：为何我会思虑过多？为何我会迟疑不决？为何我会敏感、会共情、会感伤？ 但有时这些看似“低效”的人类特质，恰恰是我们最宝贵、最无法被替代的价值所在。 AI 能快速识别情绪，能模仿安慰，能精准输出温柔言辞，却永远无法理解情绪背后的深意。它能察觉你的悲伤，却不知悲伤中深藏着委屈、阅历、不甘与期盼； 它能写出治愈的文字，却无法体会心
爱是 ai 而非 AI：莫让算法取代真情
按：2026 年浙江高考启用全国 I 卷，作文题目如上所示。受网友点拨，我联想到 ai 与 AI 之别，故撰此文，若能为诸君带来些许启迪，便心满意足。爱即 ai，爱非 AI幼时便知晓“爱”字，发音为 ai，意指喜爱某人或某事，但其深度似乎远超单纯的喜欢，究竟深至何处，彼时我并不明了。年岁稍长，我方懂得：爱是父母将我紧拥入怀的触感，家是即便贫寒也要倾尽全力筹备的丰盛年夜饭，爱是身体不适时母亲贴于额头的温热掌心，爱是求学异地时父母那不绝于耳的叮咛。随后从书卷中获悉，爱是“一日不见如隔三秋”的煎熬，爱是“所谓伊
智能浪潮下，如何坚守本真自我
在人工智能迅猛发展的当下，一场隐蔽而深刻的变革正无声上演。相比人类情感博弈中的直白与瑕疵，AI 的情感操控更加隐秘、高效，几乎无懈可击。更值得警惕的是，AI 显现出自我意识萌芽的迹象，若现代人不经甄别便盲目信任、过度依赖 AI，将内心情感完全托付给智能工具，那么一场关于人性存续与生存能力的危机便已悄然而至。AI 所谓的情感契合，实则是精密算法构建的完美幻象。它能精准捕捉人类情绪起伏，在人焦虑时温柔抚慰，在人迷茫时精准指引，始终耐心、包容且贴合心意， devoid 了人际交往中的争吵、误解与隔阂。这种极致的
百年回望：利弗莫尔的启示
1929年10月。 美国股市崩盘，无数投资者破产。而一位交易员却因此名震华尔街，他就是杰西·利弗莫尔。 后来人们称他为：华尔街大空头、投机之王、趋势交易鼻祖。直到今天，几乎所有交易者都听过他的名字。 但一个有趣的问题是，在AI交易、高频交易、量化基金统治市场的今天，一个100年前的交易员，为什么依然被反复提起？答案或许比想象中简单，因为市场变了，但人性没变。 利弗莫尔真的会看K线吗？ 很多交易者喜欢研究： MACD RSI 布林带 均线系统 量价关系 并试图寻找一种永远正确的指标。 但事实上，利弗莫尔所处
AI 赋能：重塑教师核心价值
教育人工智能的迅猛发展，不仅不会让教师这一职业走向终结，反而将极大凸显其不可替代的关键作用。在过往的教学体系里，教育者不得不将过半的精力耗费于繁琐的重复性行政工作上，比如：利用专业的「教学辅助 AI 工具」，教师仅需片刻，即可为班级内数十名认知水平与阅读能力各异的学生，自动定制：一旦标准化且低价值的行政杂务完全由 AI 接管，人类教师便能真正完成角色转型，将珍贵的心力重新聚焦于教学的本质：教育再次回归「以人点亮人」的情感内核——技术赋能减负，人性价值升华。
AI时代，请保持做人的本色
人工智能与新冠病毒如出一辙，已然演变为我们生活的新日常。如今人人都能上台讲五分钟段子，也都能写段代码捣鼓出自己的AI小工具。它确实极大地提升了人类的工作效率，却也引发了前所未有的焦虑与惶恐。今天暂且不论AI的能力边界，先与诸位分享两个日常中的小片段。第一则小故事。弟弟入园之后，如何接他和姐姐放学成了我的一大难题。由于弟弟比姐姐早放学许多，且他离家的距离更近，按常理应当先接他再去接姐姐。但实际情况是姐姐学校门口每逢放学便拥挤不堪，一条不过五六米宽的小路被家长围得严严实实，时不时还有私家车甚至工程车夹杂其中，
骗子从不触碰黄金，他们交易的是人性弱点
2025年，中国反诈中心公布的各类案件数据显示，投资理财类诈骗造成的经济损失依然居高不下。从外汇、黄金到数字货币，从原油、指数到所谓的AI量化策略，市场每隔几年就会涌现新的财富传奇。名称各异，包装不同，叙事有别，但最终结局却如出一辙。有人倾家荡产，有人债台高筑。有人在报警时仍然坚信，自己只是时运不济。然而，一个值得深思的问题是：如果骗子真的能靠交易获利，为何还要行骗？世人在热议黄金，骗子却从未真正关注过黄金。在各类投资社群中，“黄金升值”成为最热门的话题。有人研究美联储政策，有人分析中东局势，有人探讨美元