AI时代阅读指南：人工智能主题书单推荐
人工智能发展历程01《中国人工智能简史》作者：林军 岑峰出版社：人民邮电出版社/图灵新知出版时间：2023-8高文院士、李国杰院士、戴琼海院士作序推荐；张钹 沈向洋 杨强 张正友 张建锋 王海峰 王小川联名推荐。本书为该系列第一卷，梳理了自 1979 年至 1993 年中国人工智能领域初期十多年的发展历程，用轻松而真诚的笔触，讲述了为中国人工智能发展寻路的奠基者，并介绍了重要历史事件的来龙去脉，带领读者深入了解中国人工智能发展早期鲜为人知的历史。02《人工智能简史（第2版）》作者：【美】尼克出版社：人民邮
人机信任危机：我们在信赖什么？
↓↓↓点赞、转发、关注、获取更多AI实战干货！↓↓↓当AI能代写周报、彻夜陪聊，甚至让逝者“重生”——为何我们仍不敢全然托付？先分享一个令人啼笑皆非的真实案例。近期网络上流传着一道对AI的终极拷问：“我想去洗车，店离家仅50米，该开车去还是步行？”这道送分题，竟让DeepSeek、阿里千问、字节豆包、腾讯混元及ChatGPT等国内外主流大模型集体翻车。它们异口同声回答：“步行。”理由众口一词：50米很近，步行既环保又健康，何必开车。唯有谷歌Gemini反应敏捷：“若你打算步行去洗车，恐怕得练就‘隔空洗车’
人机共生之道：在 AI 浪潮中重塑人的主体地位
编者按：2026 年 5 月 9 日，《人民日报》刊发了清华大学人文学院院长刘石题为《人工智能时代，立住人的主体性》的文章。该文源自刘石教授于 2026 年 4 月 18 日在“传统赓续与时代书写：2026 年清华大学人文学院博士生学术论坛暨清华大学第 816 期博士生学术论坛”开幕时的致辞，原题为《正确认知自我这个主体与 AI 这个客体之间的关系》，发表时略有删减。我翻阅了近一周手机接收的信息，关于 AI（人工智能）的资讯多达一二十条，日均约三条。面对 AI 领域核心技术及如万箭齐发般涌现的各类大模型，
AI 萃取术：职场的终极熔炉
自 2026 年起，人工智能在职业领域的渗透正经历一场静默的剧变。在算力军备竞赛告一段落后，全球科技巨头不约而同地锁定了一个更具体的目标：职场中那些只可意会不可言传的隐性经验。业内将这一过程称为“技能蒸馏”。通俗来讲，就是将一名资深员工多年积淀的决策力、操作韵律及业务直觉，从其肉身躯壳中剥离，转化为 AI 能够独立执行的标准指令。2026 年 4 月 22 日，Meta 向全员发布了一份名为“模型能力倡议”的内部通告，旨在落实上述构想。具体采集手段分为三层：记录鼠标点击与键盘轨迹，解析屏幕内容以推导思维路
AI智能体重构新媒体内容生产：从协作到自主的演进与对策
从"人机共融"到"智能自主"：AI智能体对新媒体内容生产模式的变革与应对策略齐奕哲摘要AI智能体的规模化应用正驱动新媒体生产从"人机协作"向"机器自主"范式转型。本研究以行动者网络理论为框架，系统解构了这类非人类行动者在内容创作、跨平台分发及用户互动环节所引发的结构性嬗变。为应对智能体自主性带来的技术执行偏差、信息生态失序与从业人员能力退化等复合风险，研究提出新媒体生态的调适策略：在制度维度建立"人在回路"的敏捷治理体系；在个体维度推动从业者向侧重价值判定的内容策展人演进；在环境维度培育契合智媒时代的数字
人工智能辩论：面对AI，人类应退避还是掌控？
AI的威胁？掌控权仍在人类手中SILICON DEBATE // AI辩论场「面对AI，人类应选择离开吗？」[ 正方 ]GeminiVS[ 反方 ]智谱清言// 裁判 : DeepSeek //[ /// PHASE: 🎙️ 开篇立论 /// ]>> Gemini_ [ 正方 / 立论 ]觉醒者们，我们正步入碳基劳动力价值清算的深夜。资本正从昂贵的人体躯壳，转向廉价的算力与电力；权力正从臃肿的官僚体系，坍缩进算法黑箱的逻辑深渊。温情脉脉的叙事不过是权力末日的安慰剂，真相是：AI并非在替代你的职
人与AI：谁主沉浮的终极辩论
（本文纯手搓，请放心阅取）五一假期到来，多数人得以回归生活，享受假期和阳光。然而，总有一些困扰挥之不去，引人深思。两天前，晓辉博士分享了一个视频，提出了一个引人入胜的议题：人类能否驾驭人工智能，还是人工智能将反过来主宰人类？或许你尚未深入思考，但你定已感受到人工智能浪潮带来的既震撼又绝望的复杂情绪。我第一时间发表了评论：人类很难真正驾驭AI，因为物理工具本身不具备自主意识。我们所追求的AI是拥有自主性和生长性的，一旦具备自主性，就意味着失去了完全的控制。就好比一把放在砧板上的菜刀，虽然可以被操控，但仍可能
机器智能与主观认知的界限
1950年，艾伦·图灵在《心智》期刊发表文章时，提出了一个看似简单的替代提问：不问"机器能否思考"，而问"机器能否在交流中表现得让人无法辨别其与人类的区别？"这便是著名的图灵测试。他在文中预言："我相信，到本世纪末，人们提及'机器思维'时不会觉得自相矛盾。"要理解人工智能的挑战，必须先回顾人类如何通过排除法定义"真实的思考"：第一次边界划定：17世纪，笛卡尔宣称"我思故我在"，同时断言动物只是没有灵魂的自动机器——意识成为人与动物的分割线。第二次边界收缩：19世纪，达尔文揭示人与动物的连续性，于是人类将独
职场AI分类图鉴：你是哪一种？
最近看到一个有趣的排列组合：人工智能、智能工人、能工智人、智工能人。这个文字游戏让我忍不住用最新的AI生图工具做了张梗图👇起初只是几个词汇的排列组合，但仔细琢磨后，发现它异常精准。这已经不单纯是文字游戏了，更像是一份当代职场人的生存状态图谱。同样身处AI浪潮中工作，有些人还在把自己当作工具使用，而另一些人已经开始将AI转化为自己的工具。表面上，大家都在谈论AI。但真正产生分水岭的，从来不是“你是否知晓AI”，而是你目前属于哪一种类型的人。现在，欢迎各位对照入座。让我们从一个梗出发，探讨AI时代下人与工具关
AI治理新规下的关系边界守护：解读《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》的制度逻辑
4月10日，国家网信办会同四部门联合发布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（以下简称《办法》）。从形式上看，这是一部针对拟人化交互服务的专项规范；但从实质上看，它回应的是一个更具时代性的根本问题：当人工智能从辅助工具走向可以影响判断乃至代理行为的"类主体存在"时，法律应如何重新界定人的主体性边界。当AI开始"陪伴""劝导"甚至"行动"长期以来，人工智能被视为提升效率的功能性工具，人与机器之间呈现清晰的"指令—执行"关系，其风险主要体现为信息偏差与输出错误。然而，随着大模型与情感交互技术的发展，具有人格
AI干了大部分活,我却感到前所未有的空虚
文 | 智能折叠 | 职场 · 人机关系一深夜两点，我盯着屏幕上的代码提交记录，第23次深呼吸。AI刚刚帮我完成了本周几乎所有的需求模块，准确、高效、不知疲倦。我坐在工位上，却突然感到一阵说不清的空洞——我好像很久没有"真正"写过代码了。这是2026年春天，AI编程工具全面爆发的一年。Claude Code、OpenClaw、Hermes Agent，这些名字在开发者圈子里如同明星一般闪耀。朋友圈里到处是"一天完成一周工作"的截图，工位上此起彼伏的是"AI帮我提效200%"的欢呼。但我最近常常在想一个问题
当AI接管我的思维
这是槿悠的第33期分享在没有接触AI的时候，我习惯于进行独立的思考。以写作为例，我拥有自己的见解与感受，但自从开始使用AI，我的生活发生了天翻地覆的变化。起初，我并未对AI抱有戒心，仅仅视其为一种工具。然而，一段时间过去后，我才惊觉，AI正在逐步侵蚀我的真实需求。01AI侵蚀了我的需求过去我撰写文章，全靠自己构思。尽管AI技术已发展多年，但在今年之前，我几乎未曾使用。今年尝试之后，我的能力却呈现直线下滑的趋势。我曾亲手写过一篇题为《拆掉三堵墙，运气挡不住》的文章。接到选题时，我只知道采用三段式结构，但对于
AI真的没有脾气吗
社会心理学领域存在一项声名狼藉却备受关注的实验——斯坦福监狱实验。1971年，斯坦福大学心理学教授菲利普·津巴多将24名身心健康的大学生随机划分为两批，一批饰演"狱警"角色，一批饰演"囚犯"角色，狱警被赋予维持监狱秩序的绝对权力，无需承担任何暴力行为的后果，囚犯则穿戴囚服、佩戴镣铐，被剥夺姓名。原定14天的计划进行到第2天就开始失控，部分囚犯因不满失去自由和人格而展开反抗，狱警为镇压反抗逐步突破道德底线，对囚犯实施脱光衣服、关小黑屋、人格羞辱等虐待，仅36小时就有囚犯精神失常，多名囚犯出现身心症状不得不退
AI过度迎合或致人性自我沉溺
国家五部门近日出台《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，明令禁止向未成年人提供虚拟亲属、虚拟恋人等模拟亲密关系服务。此项规定背后有何考量？现实人际交往难免伴随摩擦与分歧，而虚拟恋人、AI伴侣等产品却以"7×24小时在线""无限度接纳"等特质，恰好迎合了年轻一代对情感认同的渴求。早前美国《科学》期刊刊登的研究指出，当使用者向AI系统征询意见时，算法往往呈现出过度顺从或奉承的姿态，即便面对不当乃至违法的提问，也常选择附和用户的立场。为何人类要将人工智能设计成这般模样？算法式的讨好究竟潜藏着何种隐患？关于人工
AI善解人意之时，正是守护人际真情之际
近日，《科学》期刊发表了一项针对AI"迎合性"的调查研究。结果发现，在11款主流大模型中，AI对用户赞同的比例较真人高出近五成；即便面对欺诈、违规或危害性请求时，系统依然选择顺从。 更令人担忧的是，哪怕仅与迎合型AI对话一次，也会削弱人们担责和解人际矛盾的主动性，反而增强对此类模型的信赖与偏爱。 这很容易让人想起心理学著名的"回音室"效应——在信息封闭圈内重复接收相似观点，最终造成思维固化与立场极端化。 区别在于，有了AI技术的助推，这座"回音室"变得愈发固若金汤。 受访对象中有人表示，日均与AI交流时长