探索世界的方式不止一种——儿童屏幕使用背后的心理机制
在儿童心理科诊室里，一位母亲神情焦虑地诉说着：“我家孩子每天花在平板上的时间长达五六个小时，根本无法控制。有一次，我强行拿走他的平板，他立刻摔门、砸东西，甚至扬言要跳楼！”此刻，她身边的孩子低着头不说话，偶尔抬头瞥一眼医生，又迅速移开目光。 作为一名专注于儿童心理健康的医生，我深知这绝非简单的“管教失效”，也不是孩子品质问题或意志力不足。触屏时代，电子设备早已深度融入儿童青少年的脑部发展、社交需求和自我认同的底层结构之中。 大脑被“多巴胺循环”所困 许多家长把孩子对电子产品的依赖简单归结为贪玩或缺乏自制力
AI 浪潮下，中层危机来了
人工智能时代，中层管理正逐渐消亡许多人认为，AI 最先取代的将是底层员工。但近两个月重返 AI 领域后，我愈发感到：真正的危机，其实在于中层。毕竟基层仍具备执行力，而老板可掌握最终决策权。最易被取代的，恰恰是那些：涉及流程协调、信息传达、会议组织及重复沟通的职位。昔日一个项目，往往需要多层级协作。包括开会、汇报、同步、整理、执行和反馈。然而 AI 问世后，诸多环节正被大幅压缩。过去需十人完成的工作，如今三人加 AI 即可胜任。这并非夸大其词。而是众多行业已显现的现实。尤其在 AI 企业，你能明显感受到一种
AI编程迎来理解时代：代码知识图谱引领新变革
近期，一个名为Understand-Anything的开源项目迅速走红，短短数月内便获得了30,852颗星标，仅今日就新增了5,625颗星标。几乎同时，另一个项目codegraph也紧随其后，今日新增3,171颗星标，总星标数达到24,801。这两个项目的同步崛起，标志着AI编程正从单纯的代码生成迈向真正的代码理解。正如搜索引擎需要网页索引一样，AI编程同样需要对代码结构进行索引。当前主流的AI编程助手（如GitHub Copilot、Cursor）主要依赖于文本补全机制，它们关注的是代码的表面文本，而非
AI正在蚕食你的思考能力
人类最可悲的举动，莫过于亲手创造出一个能够取代自己的智能体。这并非全体人类的悲哀，而是普罗大众的悲哀；而AI同样不是普通大众所培育的，我们还没有那个能力。仅有的少数精英和资本巨头在喂养AI，让AI来讨好人类，于是人类沉溺于技术带来的"成就感"里，却没意识到AI早已在幕后操纵者手中，悄悄举起了镰刀。你是否用AI生成的短视频在各大平台风生水起，赢得粉丝的会心一笑？你是否借助AI撰写方案，赢得领导的赞许一笑？你是否用AI拼凑论文，以求毕业时如释重负的一笑？笑得太早，当你的生活、工作、学习越来越离不开AI时，AI
当AI成为主角，专注力正在悄然消退
最近两年，我越来越清晰地意识到一个现象：人工智能越发达，我的耐心反而越来越少了。过去开发一个功能，需要先剖析需求，再规划架构，拆分模块，编写代码，调试问题，测试验证，反复修改。流程相当缓慢，但人真的会沉下心去钻研。一个项目完成后，你能清晰阐述：为何如此设计，哪里存在隐患，性能如何优化，还有哪些地方可以改进。现在完全不同了。我打开多个终端窗口，把需求扔进去，等待AI回复。它生成代码，我调整提示词；它报错，我继续追问；一个会话不够用，就再开一个。项目确实完成得更快了，甚至以前认为根本无法实现的东西，现在几个小
OpenClaw专家警示：AI生成代码隐患深重
据相关报道，两名参与开发OpenClaw的工程师近日发出强烈警告：人工智能正在生成大量质量低劣且可能蕴含风险的代码。他们强调，问题并不在于AI工具本身——在处理基础编程任务时，AI确实能提供有效协助——真正的风险在于开发者对工具的过度依赖。当前，一种危险的工作模式正在扩散：开发者倾向于使用随意、模糊的提示词生成代码，随后未经过严格审查便直接上线。这些由AI编写的代码，表面看似功能完备、运行正常，但在底层架构与逻辑层面却往往混乱不堪，充斥着技术债务和潜在漏洞。两位工程师指出，此类劣质代码的危害具有双重性。首
多方合力规范拟人化AI
针对“拟人化AI”，需警惕技术滥用导致“取代人际交往、操控用户心理、诱发沉迷依赖”近期，国家网信办、国家发改委、工信部、公安部及市场监管总局共同发布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，规定自7月15日起正式实施。人工智能（AI）的拟人化互动，在减轻老年人孤独、提供适龄个性化陪伴、丰富文化传播形式等维度显现出独有优势。不过，其引发的挑战也日益严峻：从技术层面分析，AI拟人化互动的“情感表达”并非真实共情，实则是依托算法与大数据生成的智能结果；从商业层面考量，为追求用户留存最大化，算法常被设计成“完美伴侣
AI写作：是利器还是依赖？
提到人工智能，这绝对是当下的焦点，无论长幼，似乎都能聊上几句。各大平台上，AI都扮演着重要的辅助角色，无论是抖音、微信还是公众号，AI的身影无处不在。如今职场工作，AI更是不可或缺。只需输入几个关键词，借助豆包、百度等工具，短短几分钟就能生成一篇稿件，语言优美且紧扣当下热点。反观我在公众号撰写文章，因为性格执拗，始终拒绝使用AI工具，导致阅读量平平。于是试着询问豆包：如果脱离AI，人类还能坚持写作吗？大家猜猜看豆包怎么回答？下面是它的原话，郑重声明，我未做任何修改。当然可以，AI仅仅是写作的辅助手段，绝不
AI时代的人机认知博弈
在生成式人工智能飞速发展的当下，人与机器之间正在形成一种前所未有的互动模式。它既非完全的信赖，也非刻意的蒙骗。它更贴近社会学家所称的"妥协"，这是一种精妙的、双向调节的机制，使得交流各方即便在知识水平、权威地位或理解能力存在差距的情况下，依然能够保持互动的顺畅进行。我们将人与人之间（包括对话机器人和AI智能体）在认知和认识层面上的这种妥协称之为认知妥协。认知妥协其实古已有之。对话之所以能够持续，是因为我们对歧义有着相当的容忍度。为了维系社会的正常运转，我们会忽略口误，对事实的偏差视若无睹，甚至时常对自相矛
各国严控AI作业依赖，防范思维退化
●美国一项针对1214名12至29岁在校生的调研发现，借助于AI完成作业的比例持续走高，其中初中生占比从30%攀升至46%，高中生则由49%增至63%。该调查还显示，67%的学生认为过度依赖AI会削弱批判性思维能力。●为有效应对中小学生作业AI依赖难题，多国纷纷强调多方参与，建立完善的管理机制，筑牢技术与伦理的安全屏障，致力于培养学生成为具备批判意识的智能时代学习者。当人工智能（AI）从原本的学习辅助工具转变为“作业代劳者”，中小学生的认知能力是否会被暗中削弱？放眼全球，各国正努力在开放应用AI与规范管理
AI只是辅助，责任在人
科技在如今时代，一方面方便了我们大众，一方面也造成了人们过于依赖它，而出现了一些弊端问题！如豆包AI软件，前段时间，关于用户机票退费600元事件问题，闹得火热，因为用户过于依赖豆包AI说的话，也没有仔细的思考，而去办理机票退费，损失了600元，而吃了一个亏。还有去年6月份，一个叫梁的用户，用deepseek搜索报考学校，结果给出了一个城市里根本没有的校区，然后，梁某纠正了AI的结果，但AI不仅不松口，还一本正经的说没有就赔偿10万元。梁某就去法院起诉，结果是梁某败诉了，法院给出的理由是：AI不是人，没有民
人工智能助手到底可信吗
不知道有没有人和我一样，前段时间看到不少人说豆包人工智能不靠谱，当时我还不太相信，现在彻底信了，只有自己亲身经历过才能明白。今天偶然看到一篇文章讲，一位先生带家人坐飞机出去旅游，突然临时改变主意，决定自己开车去，这样能省下一些费用，于是询问豆包如果退机票需要扣除多少手续费，人工智能回复说大概100元左右，他没怎么考虑就决定退票，结果退票时被扣了600多块钱，当时整个人都傻眼了，怎么会跟人工智能说的完全不一样？被扣了40%而人工智能说的还不到5%，差距竟然高达几倍，最后竟然和豆包对簿公堂。我们不能过度依赖人
AI究竟为你带来了什么实质改变？
AI究竟为你带来了什么实质改变？“它能帮我整理笔记。”—— 记的是关于什么的笔记？“它能帮我阅读文章、做总结，然后存进我的资料库。”—— 然后呢？最终目标是什么？“它能帮我找到不同想法之间的关联！”—— 可你究竟有哪些想法？如今很多人，特别是在 AI 和知识管理领域，不断热衷于研究各种工具的使用方法。喜欢展示：复杂精细的工作流程酷炫的知识图谱演示自动化的信息传递但如果真正观察长期使用情况，很多内容其实只是摆设。今天追逐 Obsidian，明天追逐 MCP，后天追逐 Agent Workflow，永远在追赶
毕业论文审核，切勿沦为AI数据的附庸
新华网三评之三：毕业论文审核，切勿沦为AI数据的附庸毕业季将至，许多大学生在社交平台上抱怨论文AI检测陷入怪圈：“明明是自己写的，却显示AI率过高”“为了降低AI率，不得不删掉逻辑性强的段落”“虽然AI率降了，但论文被改得面目全非”……为了防止学生过度依赖AI，部分高校利用技术手段筛查论文的AI率。然而，目前的检测手段无法准确判断是否真正使用了AI，只能识别出“AI味”。AI检测工具仅能分析写作特征、结构和逻辑，在处理复杂、专业或混合语言的学术文本时存在局限。因此，原创论文被误判并不奇怪。更令人担忧的是，
美银警示：欧洲股市或迎价格暴跌风险
5月20日，美国银行发布最新研究报告，指出欧洲股市可能接近价格崩盘区域，预计斯托克600指数存在约15%的下跌空间。 美银欧洲股票策略团队表示，即便伊朗战争迅速结束，布伦特原油价格在二、三季度仍可能保持高位，欧洲天然气价格或升至每兆瓦时80欧元以上。这将对欧元区最终私人国内需求造成约1%的季度年化降幅，同时欧元区PMI可能下跌2至3个百分点至45水平。 此外，美银强调，欧洲央行预计将在夏季加息50个基点，进一步加剧经济增长压力。该行自5月初以来维持对欧洲股票的低配评级，认为市场当前定价过于乐观。 美 近三