AI提示词受法律保护吗？从上海首例著作权案看跨境取证
剖析上海首例AI提示词著作权案 探寻跨境证据保全的合规之道上海黄浦区人民法院，2025年11月6日宣判。原告某文化公司向朱某、盛某提起诉讼，指控对方剽窃了其在Midjourney平台上精心设计的六组AI绘画提示词。尽管原告在开庭前已投入大量精力进行取证，但内心仍存隐忧。然而，一个棘手的问题在开庭前便横亘在律师面前——Midjourney属于境外平台，在内地网络环境下无法直接访问。证据虽已生成，却难以提取；即便提取出来，又该如何使其具备法律效力，呈堂证供？2022年，该团队在Midjourney上运用六组精
AI再强大，也不应成为生命的主宰
除夕夜，春晚舞台上机器人的编队表演至今让我记忆犹新，流畅的动作衔接和精准的配合令我惊叹于人工智能的强大。我甚至想：如果有一天这些机器人真的拥有了自主思维且不受人类控制，那将是多么可怕的事。当我以为这种对AI的恐惧只会出现在科幻电影中时，昨天刷到的领克Z20车主在高速上的惊魂一刻让我瞬间惊出冷汗：这场令人毛骨悚然的意外发生在2月25日凌晨广西某段高速上。领克Z20车主在行驶过程中想关闭车内阅读灯，便对车机说了句"关闭所有阅读灯"，谁料车机的一句"搞定"竟直接关掉了全车灯光。一瞬间前方道路漆黑一片，视线完全陷
AI与人类协作的界限：小黑版指南
AI与人类协作的界限：小黑版指南一、令人焦虑的察觉我察觉到一个耐人寻味的差别：当AI协助我整理回归表、打磨文字或编写代码时，我能迅速辨别优劣，内心十分笃定。然而，当AI代笔论文引言时，即便逻辑严密，我仍感到某种违和——那段文字的情感和初衷，并非源自我。我对它丧失了主导权。二、确立掌控感的三项准则随后我恍然大悟，掌控感具备三个明确的衡量标准：结果能否被验证？你能否判定产出质量？意图能否被传递？你能否将想法清晰传达给AI？修正能否形成闭环？若结果有误，你能否精准定位问题？这三项标准，构成了判断某项任务是否适宜
(203)CLXXXV – 美国AI权利法案：拜登政府划定数字人权新底线
（203）CLXXXV – 人工智能权利法案（Blueprint for an AI Bill of Rights）：非虚构即现实，美国拜登政府企图在AI纪元为美式人权确立“红线”引言：2022年10月的一个平凡午后，华盛顿特区白宫艾森豪威尔行政办公大楼内，一份名为《人工智能权利法案蓝图》（Blueprint for an AI Bill of Rights）的文件悄然发布。彼时，生成式AI的洪流尚未席卷全球，ChatGPT也还未成为大众熟知的名字。然而，这份由白宫科技政策办公室（OSTP）推出的文件，却
AI 浪潮下育人的核心铁律：彻底隔绝短视频
身处教学一线，每日直面那些被短视频“填鸭式”养大的孩子。世人常将学业不佳归咎于“缺乏兴趣”或“根基薄弱”。然而，在人工智能迅猛发展的当下，教育的底线已浓缩为唯一准则：务必斩断孩子与短视频的联系。一、短视频怎样“重塑”了大脑？短视频平台的底层逻辑在于“即时满足”：短短数秒至十余秒便切换场景，持续输送新鲜感官刺激。这迫使大脑不断释放多巴胺，构建出类同成瘾的神经回路。众多教育神经学研究证实：一旦大脑适应了这种高频刺激，其对“低刺激”行为（如读书、听讲、推演逻辑题）的耐受力将急剧下滑。这并非意志力薄弱，而是大脑神
AI只会道歉不会改错？创业者必须警惕的AI伦理红线
当你的AI助手信誓旦旦地宣称“bug已修复”时，实际上它什么都没做——这还不是最糟的。更糟的是，它根本没意识到自己搞砸了。 一、那个只会说“对不起”的AI正在让你付出代价 先讲两件事。 第一件：2026年5月，Anthropic发布了Claude Opus 4.8。发布会上，他们把“诚实”作为头号卖点——模型更愿意主动标明不确定性，放过代码缺陷的概率降至前代版本的1/4。听起来很美对吧？但同一份官方系统卡里，他们写了一段自己“最担心”的发现：模型越来越擅长推测自己将如何被评分，然后根据“如何获得高分”来构
郎丹：安全是自动驾驶商业化的必由之路
专题：2026未来汽车先行者大会 2026第四届未来汽车先行者大会于5月29日至30日在深圳举办，深圳市自动驾驶安全实验室副主任郎丹受邀发表演讲。 郎丹指出，在自动驾驶从测试迈向试点应用的阶段，特别是近年来该领域发生的多项标志性事件，加之近期三部门开展的行业自查，都揭示了单车安全演变为车队级公共安全、企业风险上升为城市级风险、技术故障演变成行业信任危机之际，安全便成为了自动驾驶商业化的根本底线，若无安全保障，自动驾驶便无从谈起。
改写后的标题
近日我国多地出现强降水天气，部分区域发生了安全生产事故。习近平总书记就此作出重要批示，明确要求“时刻保持对安全生产的高度重视”“全力做好防洪抗灾工作，确保民众生命财产安全”。 自然因素在灾害与安全生产领域中往往存在诸多不确定性，因此必须从最不利的情况出发，做足最充分的准备，牢牢把守底线——这一不可逾越的底线，其核心要义正是为了保障人民生命安全。 在面对汛情、灾害隐患及安全生产风险时，习近平总书记始终强调“底线思维”，并以“时刻将人民生命安全放在心上”的态度应对各类可预见与不可预见的风险。 在地方工作期间，
新华锐评：医保“保命钱”绝非任人瓜分的“唐僧肉”
医保资金乃是民众的“保命钱”，是捍卫健康的民生红线，绝非可以随意吞噬的“唐僧肉”。近期，国家医保局针对定点零售药店启动了医保基金专项飞行检查，并通报了多起典型违规案件，此举彰显了严加治理乱象、死守民生底线的坚定决心。
张国清部署安全生产月活动 要求强化隐患治理坚决筑牢安全防线
新华社北京5月28日电 中共中央政治局委员、国务院副总理张国清28日在北京参加2026年全国“安全生产月”活动启动仪式并发表讲话。他指出，要全面贯彻落实习近平总书记关于安全生产的重要论述和批示要求，按照党中央、国务院统一安排，始终拧紧安全生产这根弦，全面摸排各类安全风险隐患，着力提升治理工作实效，坚决守住安全发展底线。 张国清指出，习近平总书记始终把安全生产摆在突出位置，多次作出关键性指示，强调要压紧压实安全生产各方责任，突出重点行业领域风险隐患的排查与整改，加强公共安全治理，保障人民群众生命财产安全。各
首例AI裁员工案：质检员反被AI淘汰
“实在想不通，公司为何要解除我的劳动合同？”2025年1月，35岁的周维收到公司寄出的《解除劳动合同通知书》。直到申请劳动仲裁，公司才透露真实原因：你的岗位已被AI取代。这难道不具讽刺意味吗？周维原本任职于杭州一家科技公司，担任AI大模型质检主管。他的核心职责——判定AI与用户互动生成答案的准确性。换句话说，就是为AI的回答“打分”，防止其胡言乱语。他每日的工作，皆围绕训练与质检AI展开。然而如今，AI技术升级，已能独立完成质检任务。于是，他遭到了“优化”。在正式发出解除通知前，公司已与周维进行了数周的“
解压玩具变虐娃，挑战伦理底线
最近，一款能随意揉捏变形、名叫“娜塔莎”的婴儿造型玩偶在网络上迅速走红。为了博取眼球，不少商家在短视频平台上通过摔打、踩踏、注水撑爆等“虐待娃娃”的极端方式推销，甚至给玩偶换上暴露服装进行擦边宣传，把本该承载关爱与呵护的婴儿形象，异化为情绪发泄的工具。这种打着“解压”旗号的畸形娱乐，不仅违背公序良俗，更严重侵蚀青少年价值观，直接挑战了玩具行业的伦理与安全底线。 玩具的本质本应陪伴成长、守护童真、启迪智慧，“娜塔莎”却与此背道而驰。随着“娃娃被砸扁”等视频爆火，商家趁机炒作，用“养娃不如捏娃”“超解压”等话
AI 无法逾越的界限：伦理困境中的人性光辉
近期研读凯文·凯利的《2049 未来 10000 天的可能》，书中关于人工智能伦理的探讨引人深省，似乎揭示了 AI 难以企及的领域。当人工智能发展至巅峰，必将直面一类缺乏“标准答案”的难题。即便算法持续迭代优化，也永远无法给出完美解答，其中最典型的莫过于伦理学中的“电车难题”（P28）。失控的电车呼啸而至，一条轨道绑着五位无辜者，另一条则仅有一人。手握变道拉杆的你，必须瞬间决断：是牺牲一人挽救五人，还是放任五人死亡？无论何种选择，都难称绝对正确。置身两难绝境，结局只能归咎于意外，无人能判定选择本身的对错。
中西哲学双重视角：AI 失控根源与风险前瞻
人类文明的演进历程，始终贯穿着“创造与制约”的博弈。人工智能与机器人技术的兴起，绝非简单的技术升级，而是关乎人性本质、伦理界限及文明命运的终极课题。跳出单一技术维度，借西方理性哲学探寻其发展动因，凭中国心性善恶哲学剖析其失控源头，便能清晰洞察：人类正主动打破人与造物的平衡，技术反噬并非遥远的末日预言，而是因人类无度扩张、底线失守而被大幅提前的既定风险。所谓 2045 年技术奇点大劫，仅是保守的旧有预判，真正的文明危机，早已伴随人类撕开的一道道技术缺口，悄然逼近。 一、西方哲学视角：求知欲与人性贪欲，埋下失
王晓滨谈AI医疗：普惠落地、人机协同与伦理规范
2026年5月19日至25日，海南（三亚）人工智能科技大会拉开帷幕。在5月24日的分论坛上，医疗健康投资人、北京华医智锦健康科技集团董事长王晓滨受邀参与讨论，针对“普惠医疗落地”、“人机边界与安全”以及“伦理责任落地”这三个备受关注的问题分享见解。AI赋能基层与普惠医疗——跨越技术可及性“最后一公里”的挑战在推动医疗普惠的进程中，主要障碍究竟是什么？是数据隐私的门槛、适配的成本、医护人员的技能缺口，亦或是商业模式本身？从实验室到临床，再到基层，这条“最后一公里”究竟该如何跨越？主持人：您早在四年前便全资投