标签

财务审核智能体:AI 辅助审单,效率倍增且更精准

📚 系列导读 本文是《财务人的 AI 进化之路》系列第三篇。 第一篇:基础概念与筹备 | 第二篇:实战构建问答智能体核心观点:单据审核是财务人员最耗费精力且易出错环节。AI 智能体能自动处理 80% 的常规单据,仅将存疑的 20% 提交人工复核。这并非替代人力,而是助你从"审单员"进阶为"审核专家"。前文已探讨财务智能体的基础概念,并演示了如何构建"问答助手"。但不少读者反馈:"问答助手很实用,能否承担具体工作?例如审核报销单、查验发票?"本

2026-05-12 10:30:32  |  4 阅读

浩剑律所探讨AI Agent技术应用新趋势

点击蓝字丨关注我们浩剑律所举办AI Agent应用专题分享会当前,人工智能技术正深刻重塑法律服务行业的工作范式与竞争格局。为积极拥抱技术变革、提升律所智能化应用水平,近日,我所游祺律师赴重庆参加由重庆市律师协会、海南省律师协会、西藏自治区律师协会联合举办的“AI赋能·智领未来”重庆青年律师训练营(第四期),并于回所后举办内部专题分享会,围绕“律师如何正确对待AI Agent”这一主题,与全所同仁进行了深入交流与实操演示。分享会上,游祺律师重点传达了培训的核心洞见——“执行层工作正被压缩为基础设施,策略层能

2026-05-12 09:18:34  |  6 阅读

AI内容泛滥正在蚕食网络社区——但解决方案不是抵制AI

Robin Moffatt 有句比喻:你家孩子的涂鸦作品,适合贴在厨房冰箱上,而不是送到国家艺术馆去展览。Robin Moffatt 是数据工程领域颇有名气的技术博主。在动笔之前,他先给自己做了一个澄清——或者说正名:"我并非AI的反对者。说实话,我认为那些AI反对派站在了历史的对立面。"但他紧接着说了一句非常实在的话:"我只是懂得什么时候该把自己的涂鸦作品留给自己欣赏。"这篇文章的标题是《AI Slop is Killing Online Communities》(低质A

2026-05-12 08:47:20  |  6 阅读

打通企业AI应用最后一公里:API×AI助力业务从「概念验证」迈向「价值交付」

进入2025年,大模型技术正加速向各行业渗透,众多企业争相接入通用大模型,期望这项技术能为业务增长带来革命性突破。然而在实际落地过程中,多数企业的AI应用却陷入了“表面化困境”——始终停留在“交互对话”的初级阶段:向AI提出一个问题,获得一段标准回复,便再无下文,难以真正嵌入业务流程、创造实质价值。大模型拥有出色的语言理解与推理能力,但企业部署AI的真正目的,从来不是“拥有一个能回答问题的工具”,而是“获得一个能处理实际业务问题的助手”。最典型的场景便是:当业务人员询问AI“本月销售业绩怎样”时,理想情况

2026-05-11 17:17:22  |  6 阅读

AI简报:智能体运行时安全成AI防护新焦点

每周AI要闻速递自2026年4月起,全球AI安全领域与产业界逐渐聚焦于“智能体运行时安全”。随着AI智能体从单纯问答演变为能自主操作工具、访问数据、调用接口及控制业务流程的“行动派AI”,传统的模型防护已捉襟见肘。微软、思科、多家初创企业及学术界近期密集发布了相关框架与产品,一致认为AI安全正从“模型输出安全”迈向“自主执行安全”阶段。该趋势的关键转折在于:旧有的AI多侧重于“内容生成”,风险多在输出端(如幻觉、有害内容);而如今的Agentic AI开始“执行动作”。一旦具备文件读写、系统控制、代码执行

2026-05-11 14:20:04  |  7 阅读

中国AI为何迅猛崛起?CIO的五大关键洞察

本文素材源自AI研究者Nathan Lambert的实地探访记录(原文:Notes from inside China's AI labs)。2026年5月初,Nathan Lambert耗时36小时,先后走访了月之暗面(Moonshot AI / Kimi)、智谱AI(Zhipu AI / GLM)、清华大学、美团、小米以及01.ai(零一万物 / Yi模型)。Lambert在走访前的直觉认为:中国AI发展迅速,源于文化与该任务的高度契合。经过面对面交流,这一直觉不仅得到证实,更被赋予更深层的含

2026-05-11 06:29:24  |  6 阅读

AI时代,思维转变是关键

AI时代,核心在于思维转变,分享几点感悟:比起完美,完成更重要;与其展示你会什么,不如明确想利用AI达成什么,以此为目标去提问;执行力至上,必须去实践。 #AI时代基本认知#AI时代的机遇与挑战#AI时代创业机会#完成比完美更重要#职场转型攻略AI时代,思维转变是关键。完成胜过完美,明确指令比展示技能重要,执行力决定成败,务必动手尝试。 #AI时代基本认知#AI时代的机遇与挑战#AI时代创业机会#完成比完美更重要#职场转型攻略

2026-05-11 00:12:27  |  6 阅读

百度AI乱判刑,多名律师起诉索赔

江苏南京执业律师李小亮遭遇尴尬一幕,在百度APP及网站搜索个人姓名加职务时,百度的“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”,还配上了他身穿律师袍的照片。此案被视作国内首例生效的AI大模型名誉侵权案。因百度“AI智能回答”编造南京律师李小亮“被判三年有期徒刑”的虚假信息并配图,北京百度网讯科技有限公司(下称“百度公司”)在两审中均被判名誉侵权。截至2026年5月,百度仍未履行判决,李小亮已申请强制执行。事件缘起:百度AI生成虚假犯罪信息2024年9月25日,李小亮发现,在百度手机APP及网站搜索

2026-05-10 02:33:40  |  5 阅读

AI不替你做决定,只会放大你的想法

这是 小贺ya 的第 4 篇原创All in vibe Coding 一个月,我忽然明白了一件事——AI不替你思考,AI只是把你的思考放大了。· · ·你有没有过这样的体会?跟AI聊了大半小时,感觉每句话都很到位,它讲的好像都很有道理。但等你回头再看,好像并没有留下什么实质性的东西。更多只是情绪被安抚到了。我也经历过。第一次真正接触GPT,是我大学快要毕业的时候。距离毕业还有2个月,我对未来特别焦虑。我不知道自己究竟该往哪里去。而我的同学们似乎早就想好了——考研成功的成功,考公上岸的上岸,考编上岸的上岸,

2026-05-09 19:03:02  |  5 阅读

百度AI“造谣”律师获刑,法院判决平台需道歉

近期,江苏南京的一位执业律师李小亮在其个人姓名与职务一同被百度APP及网站搜索时,发现百度AI智能回答竟呈现出“李小亮律师被判三年有期徒刑”的失实信息,并配上了他身着律师袍的照片。百度AI智能回答给出了关于律师李小亮的错误信息。随后,南京市江北新区人民法院经过一审裁定,认定北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)此番行为已构成对李小亮名誉权的侵害,并判令其向李小亮进行书面道歉。然而,百度公司对此判决不服并提起了上诉。2026年3月,南京市中级人民法院在二审中驳回了百度公司的上诉,维持了原判。鉴于百度公

2026-05-09 16:01:25  |  6 阅读

第2章:从对话助手到本地执行型项目搭档

你大概已经接触过聊天AI。拿它润色周报、起草通知、梳理会议纪要、甚至先做计划草稿,确实能帮你省不少时间。但一旦回到真实的项目现场,问题就会很快出现。你仍要亲自打开周报,把会议纪要内容逐段复制进去;再把任务表另存;把测试反馈截图发出去;最后把输出结果再粘回文档。它可以回答问题,但它并没有真正进入到你的工作现场。更棘手的是,它并不知道你本地文件夹里有哪些材料,不清楚哪些文件是最新版本,不知道输出应该放到哪里,也无法替你完成检查、启动项目、验证页面这些动作。这就是普通聊天AI与Codex的核心不同。Codex的

2026-05-09 15:09:50  |  4 阅读

百度AI闹乌龙致律师名誉受损,法院判赔并强制执行

江苏南京的执业律师李小亮遭遇了尴尬一幕,当他在百度手机 APP 及官网上搜索自己的姓名与职务时,AI 智能回答模块竟显示“李小亮律师被判刑三年”,同时还配上了他身穿律师袍的照片。百度 AI 提供的关于李小亮律师的误导性信息随后,南京市江北新区人民法院一审判定,北京百度网讯科技有限公司(即百度公司)此举构成了名誉侵权,判令其向李小亮进行书面道歉,百度公司对此判决表示不服并提起上诉。2026年3月,南京市中级人民法院二审维持了原判,驳回了百度的上诉。鉴于百度公司至今未履行生效判决,近期李小亮已向江北新区法院申

2026-05-09 15:09:23  |  3 阅读

律师被百度的AI误判坐牢三年,平台:AI都会产生幻觉,难以预知

江苏南京律师李小亮遭遇尴尬,他在百度手机APP及网页搜索自身姓名与职务时,百度“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”的错误信息,并配上了他身穿律师袍的照片。百度AI智能回答针对李小亮律师给出了错误的答复随后,南京市江北新区人民法院一审判定,北京百度网讯科技有限公司(简称百度公司)的行为构成了名誉侵权,判决其向李小亮书面道歉,百度公司随后提起上诉。2026年3月,南京市中级人民法院二审维持原判,驳回了百度的上诉请求。鉴于百度公司未履行生效判决,近期李小亮向江北新区法院申请强制执行。南京江北新区

2026-05-09 12:20:13  |  4 阅读

律师被百度AI误判获刑,法院认定侵权责令道歉

南京的执业律师李小亮惊觉,当他在百度手机App及网页端检索自己的名字与职位时,百度的“AI 智能回答”功能竟荒谬地显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”,同时还配上了他身穿律师袍的图片。百度AI智能回答针对律师李小亮提供了虚假的信息。随后,南京市江北新区人民法院在一审判决中认定,北京百度网讯科技有限公司(下称百度公司)的上述举动已构成名誉侵权,判令其向李小亮进行书面致歉,百度公司对此表示不服并提起了上诉。2026年3月,南京市中级人民法院在二审中驳回了百度的上诉,维持了原审判决。鉴于百度公司迟迟未执行生效判决

2026-05-09 10:32:28  |  7 阅读

百度AI“造谣”律师判刑,法院判决侵权并强制执行

江苏南京执业律师李小亮在网上发现,百度APP和网站搜索其姓名加职务时,百度“AI智能回答”竟错误地显示其“被判刑三年”,并配上了他的律师照。百度AI智能回答就律师李小亮发布了不实信息。随后,南京市江北新区人民法院初审判定北京百度网讯科技有限公司(下称百度公司)此举构成名誉侵权,判令其书面道歉。百度公司不服并提起上诉。2026年3月,南京市中级人民法院二审维持原判,驳回了百度公司的上诉。由于百度公司仍未履行判决,近日,李小亮已向江北新区法院提交了强制执行申请。南京江北新区法院一审判决详情执业律师被百度AI误

2026-05-09 09:32:48  |  6 阅读