TransLit 新增两步法：在信度与效率间找平衡
在 TransLit 旧版里，“AI Review”模式主要是为了解决 Gemini 2.5 Pro 偶尔出现的语言混淆。那时模型翻译常夹杂外语词，我想通过二次校对把这些词剔除。研读思果的《译后交稿或付印前的检查工作》后，思路变了。我认为“校对”不仅是修正错误，还能优化中文表达。因此，我依据书中的原则重新设计了校对提示词。实测发现，这种仅靠译文的校对法在科普类书籍上表现尚可，但在小说上准确率骤降。因缺少原文约束，模型在追求“精炼”时易产生语义偏差。这让我联想到许多中译本（即二次翻译），不禁对译文质量产生了
港大副院长因AI论文丑闻卸任，2026年AI新规待查
点击上方↑“泰思学术 ”看看有多少位朋友关注一篇充斥着错误信息和虚构内容的论文，引发了一场本可避免的学术风波。随着人工智能技术的飞速发展，高校学生普遍将其应用于学习中，然而，论文中出现的荒谬参考文献和杜撰的法律条文，使得整个事件变得尤为复杂和令人不安。01香港大学事件回顾2025年末，一篇题为《香港四十年生育率变迁》（Forty Years of Fertility Transition in Hong Kong）的文章，被刊载在《China Population and Development Stud
AI破局04：能做什么、别指望它做什么
AI到底能做什么、做不了什么——把期待边界讲清楚上周文章刚发出去，就有一位老朋友在评论区留言。他说："我按你前几篇的思路开始用AI了。用了一周之后反而越来越火大。让它帮我写邮件——挺不错；让它查我们公司去年的具体营收——它给我编了；让它帮我决定客户要不要打折——它给了五条建议，每条听着都像对的，但每条都没用。我现在真搞不懂这东西到底能干嘛。"我想了想，直接告诉他：问题不在AI本身，而在你对它的期待。不是说他笨——他其实挺聪明的。真正的问题是，他对AI的"期望"一开始就乱了套
515投教守护书香十年：中信保诚“一路书香”立体化投教体系
专题聚焦：515投资者保护！新浪财经2026年度投教案例评选展播 新浪财经“2026年度投教优秀案例评选”活动已于4月20日正式拉开帷幕。中信保诚基金“一路书香”投资者服务项目入围“最具影响力投教项目优秀案例”类别。>>活动详情 据了解，“一路书香”由中信保诚基金自主设计并长期运营的投教项目，核心围绕深度阅读展开。项目自2016年启动至今已整整十年，累计共读图书123本。在实践路径上，它从最初的寄书共读逐步升级为“线下寄书+线上共读+高校对话”的立体化投教体系：线下共读每月推出一期，覆盖投资者
中国AI高校梯队深度解析
基于CSRankings、AIRankings 2026等权威榜单及国内学科评估，我们可以将国内高校按梯队划分，并从学术底蕴、特色优势、就业前景等多方面进行深入剖析。第一梯队：全球领跑者（世界顶尖水平）这一梯队高校不仅国内领先，全球也处于顶尖行列，是学术研究和高端人才培养的核心高地。对比分析：南京大学胜在“精专”，基础理论研究深厚，拥有国际学术话语权。清华北大是传统强校，清华侧重工程与系统结合，北大在数理逻辑和前沿交叉学科更具优势。浙大则依托强大的产业转化能力及区域经济深度绑定。第二梯队：国家战略力量（国