通用汽车上调全年盈利预测，最高法院裁决带来巨额退税
通用汽车(78.94, 0.98, 1.26%)在周二发布的季度财报中披露，得益于主要市场皮卡和SUV的稳健需求以及美国最高法院一项关税裁决带来的5亿美元额外收益，公司净利润超出预期，并因此上调了全年业绩展望。关税判决带来5亿美元“意外之财”今年2月，美国最高法院以6比3的票数判定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》所施加的大规模关税措施不合法。根据这项判决，通用汽车预计将收到大约5亿美元的关税退款。公司首席财务官表示，这笔预期的退款是一项“积极的调整”。尽管公司尚未实际收到这笔款项，但已将其纳入第一季
AI冲击下降薪解除？法院判违法并赔2N
4月28日，杭州市中级人民法院通报了一批涉及人工智能企业与从业人员权益保护的典型案例。企业以AI技术进行岗位替换员工遭到大幅降薪并被解除劳动合同如果公司引入AI技术准备承担某岗位职能，是否就能以“客观情况重大变化”为由对相关人员实施降薪或解除合同？在余杭法院审理的某网讯科技公司与周某劳动争议案中，法院明确了技术变革背景下企业用工自主权与劳动者权益保护之间的界限。周某负责AI大模型问答质检工作，月薪25000元。公司以项目受到AI技术冲击为由先行协商调岗，并将其薪资调整至15000元；协商未果后，公司直接通
AI技术引发降薪解约？法院：公司违法并赔2N
4月28日，杭州市中级人民法院集中通报了一批涉及人工智能企业及从业人员权益的典型案件。企业借助AI技术调整用工劳动者遭遇大幅降薪解除如果公司引入AI技术以承担某岗位职能，是否就能以“客观情况重大变化”为由直接降薪或解除合同？余杭区人民法院审理的某网讯科技公司与周某劳动争议案，明确了技术更新带来的用工自主权边界。周某主要从事AI大模型问答质检工作，月薪25000元。公司以项目受到AI技术冲击为由协商调岗，并将薪资调整至15000元，协商未果后以书面形式解除劳动合同。周某向仲裁机构申请救济，要求某网讯科技公司
拜耳除草剂案最高法院审理结果未定
美国最高法院在审理拜耳公司要求驳回数万起诉讼的请求时，态度显露喜忧参半。这些诉讼的核心指控是，拜耳旗下的农达除草剂在销售时未充分告知其潜在的致癌风险。 周一，最高法院的法官们在华盛顿就此案展开了口头辩论，其中一案涉及密苏里州一名男子因非霍奇金淋巴瘤起诉农达除草剂并获得125万美元赔偿的裁决。 拜耳公司提出的核心论点是，鉴于美国监管机构并未强制要求其产品添加致癌警示，联邦法律应当否决该案以及其他类似的州级诉讼。 大法官布雷特・卡瓦诺似乎对拜耳的观点表示倾向，他提出了疑问：是否未包含警示责任的诉讼，与联邦法律
昌平法院：人身保险合同纠纷凸显医学术语障碍
随着社会经济的进步和公众健康意识的提升，人身保险已成为家庭风险管理和个人健康保障的重要工具。然而，围绕保险条款的理解差异、投保人履行告知义务的情况、以及理赔标准的判定等问题，导致人身保险合同纠纷日益增多。为了有效维护消费者的合法权益，并推动保险行业的健康发展，北京市昌平区人民法院对近五年审结的人身保险合同纠纷案件进行了专项调研，以总结其案件特征及成因。昌平法院指出，调研发现，涉及人身保险合同的纠纷案件，其争议焦点相对集中，主要围绕投保人是否履行了如实告知的义务、保险公司是否承担保险责任以及发生保险事故的原
保险公司未尽询问义务，肿瘤患者获赔9万余元
新京报讯（记者张静姝）穆先生的母亲通过手机为他投保医疗保险，穆先生在等待期后被确诊为恶性肿瘤。保险公司以“投保前存在症状未告知”及“属于既往症”为由拒赔。法院经审理认为，保险公司未能证明其已就健康事项进行明确询问，且无法证明投保前症状与确诊疾病存在因果关系。最终，法院判决保险公司赔付医疗保险金9万余元。 2023 年 8 月，穆先生母亲通过手机为穆先生投保了一份医疗保险。投保人和被保险人均为穆先生，该保险包含一般医疗费用补偿和恶性肿瘤医疗费用补偿，等待期为30 天。2023 年 12 月，穆先生被确诊为精
未按约在公立医院就诊，保险公司拒赔获法院支持
新京报讯（记者张静姝）近日，北京市昌平区人民法院通报了一起案例。张先生女儿为其投保的健康险明确约定承保范围为“公立医院”，但张先生术后转至私立康复医院产生的3万余元费用，因违反合同约定被法院认定不属于保险责任。法院依据《中华人民共和国保险法》司法解释相关规定，支持保险公司对该部分拒赔，仅判决赔付公立医院费用14万余元。 张先生女儿为张先生投保了包含一般医疗保险责任的健康保险，保险条款以加黑字体载明，被保险人因疾病在保险公司认可的“公立医院”接受治疗的，保险公司承担保险责任。 张先生同年在北京某三甲公立医院
AI时代劳动关系新挑战：杭州法院发布白皮书与典型案例指明方向
劳动关系是民生之本、发展之基，构建和谐稳定劳动关系，是促进社会经济高质量发展的重要基石。随着杭州争创“人工智能创新发展第一城”的步伐提速，创新活力进一步迸发，高新技术企业集聚，涉人工智能、大数据等领域的劳动人事争议逐步增多，竞业限制、休息权保障、调岗降薪等纠纷成为企业与劳动者关心的焦点。4月28日，正值“五一”国际劳动节来临之际，浙江省杭州市中级人民法院召开新闻发布会，发布《杭州法院劳动人事争议审判工作白皮书（2021—2025）》（以下简称“白皮书”）及一批涉人工智能企业与从业人员权益保护典型案例，梳理
白宫记者晚宴枪击案嫌疑人首次亮相法庭，面临刺杀总统指控
一名来自加利福尼亚州的男子被指控在上周末华盛顿的一场晚宴上，企图刺杀美国总统特朗普。 现年31岁的科尔·托马斯·艾伦（Cole Tomas Allen）于周一首次在联邦法院露面。他还面临与枪支相关的罪名指控。 艾伦目前已被拘留，预计本周晚些时候将举行保释听证会。 上周六晚，艾伦在华盛顿希尔顿酒店的宴会厅外被制服，当时白宫记者协会的年度晚宴正在该酒店举行。 美国政府官员透露，艾伦当时试图闯入活动现场，其目标是包括美国总统唐纳德·特朗普在内的多位高级官员。特朗普当时正在参加该活动，他和副总统JD·万斯均被迅速
最高法院就农达致癌风险警告对拜耳展开质询
美国最高法院就拜耳（Bayer）公司是否因未向消费者明确“农达”（Roundup）除草剂可能引发癌症的风险而应承担法律责任一事，对该公司进行了审问。此案的判决结果可能影响数以千计针对该公司的索赔案，并有望为这场纠缠拜耳公司多年的法律纠纷画上句号。周一，立场各异的法官们似乎倾向于采纳一种观点，即根据密苏里州一项要求企业就产品风险向消费者发出警示的法律，这家制药与农业巨头可能面临损害赔偿诉讼。即便监管机构已认定该产品使用安全，并且其产品标签符合联邦法律要求，这一观点依然成立。如果判决结果对拜耳不利，将严重阻碍
科技巨头谷歌挑战专利局'既定预期'制度，上诉至美国最高法院
谷歌(349.645, 7.33, 2.14%)已向美国最高法院递交上诉请求，旨在审查美国专利商标局内部实施的'既定预期'规定，该条款允许专利局官员以专利已存在多年为由驳回谷歌提出的专利无效诉求。此次诉讼是谷歌对该规定发起的第三轮也是最具决定性的法律较量，其裁决或将彻底改变美国专利无效审查体系的运作模式。 争议焦点：专利局能否依据'专利年限'拒绝进行复审 本案的核心争议点在于美国专利商标局在2025年推行的'既定预期'自由裁量驳回制度。依据此项制度，即便专利挑战者提供了足够的无效证据，专利局依旧能够以'该
美最高法院审视“地理围栏”搜查令是否违宪
美国最高法院周一围绕“地理围栏”搜查令是否符合宪法举行口头辩论。该备受争议的技术手段允许执法部门在没有明确特定嫌疑人的情况下，要求科技公司提供某一地理范围、特定时间段内所有设备的定位信息。外界普遍认为，这是自2018年“卡彭特诉美国案”以来，数字隐私领域最关键的一起案件。 案件背景：手机定位助破银行劫案 2019年5月，弗吉尼亚州一间信用合作社遭持枪抢劫，歹徒夺走19.5万美元。两个月后侦查一度停滞，警方从监控画面注意到嫌犯作案时疑似在操作手机，遂向谷歌(348.923, 6.60, 1.93%)申请地理
最高法判定恶意起诉：宇树科技胜诉获赔
4月27日，界面新闻从中国最高人民法院官网获知，最高法近日对杭州露韦美日化有限公司（下称“露韦美公司”）起诉明星科技企业宇树科技的相关专利侵权争议作出裁判：确认露韦美公司围绕宇树公司旗下“A2机器狗”“Go2机器狗”发起的多起专利侵权诉讼属于恶意诉讼，应向宇树公司赔付合理维权开支8万元，并承担案件受理费合计3700元。 界面新闻从最高人民法院新闻局在官方微信号发布的信息中了解到，此案已于4月14日公开开庭审理。 4月20日，最高法知识产权法庭副庭长郃中林在发布会上也就该事项作出说明：关于涉宇某科技公司机器
马斯克诉OpenAI胜算不高
埃隆·马斯克起诉OpenAI一案已经开庭。法律界人士和预测市场普遍判断，走进奥克兰联邦法院的马斯克并没有太大把握。自3月以来，Kalshi平台上他获胜的平均概率约为40%，明显低于他1月发帖称“等不及开庭”时自夸的57%。杜克大学法学临床教授、杜克法律与技术中心主任杰夫·沃德谈到马斯克的胜算时说：“并非没有机会，但聪明的投资者不会把筹码压在他身上。” 马斯克要求的救济包括：让OpenAI的营利性子公司向非营利母公司支付可能超过1800亿美元的赔偿金；撤掉OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼和总裁格雷格·布
特朗普发声：裁决差半句 美联邦痛失1590亿
美利坚合众国总统唐纳德·特朗普周五在Truth Social平台发文称：那些长年累月压榨我们国家的企业与个体，如今竟试图讨回1590亿美元，根源在于最高法院在关税议题上作出了拙劣且可笑的裁定。当初他们只需增补短短半句——"美国无需退还已征收款项"，我国便可保有1590亿财富。这笔数目甚至超越多数国家的总估值！想想看，仅因半句话之差，我们本应节省下1590亿。他们难道就不能为国家利益如此行事吗？——唐纳德·J·特朗普