美国五月关税收入创负值 近220亿美元退款抵消税收
美国财政部周三公布的月度财政报告显示，5月份联邦政府关税退款规模达219.72亿美元，与当月219.3亿美元的关税总收入基本持平，使得净关税收入出现负4200万美元。这是自美国最高法院今年2月裁定特朗普总统依据《国际紧急经济权力法》征收大规模关税属于越权行为后，政府进行的第一批大规模退款。 美国最高法院于2月20日作出裁决，认定1977年《国际紧急经济权力法》未赋予总统实施全面关税的权力。随后，美国国际贸易法院法官于3月4日发布命令，禁止海关与边境保护局继续依据该法案征收关税，并要求向进口商返还相关款项。
美最高法：私人依据证券法起诉被驳回
本周四，美国最高法院作出裁决，支持了与贝莱德(1004.23, -6.45, -0.64%)及其他资管机构相关的多只投资基金，裁定私人原告无法依据某项核心联邦证券法发起特定诉讼。 大法官们以6比3的票数推翻了此前的下级法院判决。此前，下级法院曾允许对冲基金萨巴资本主基金（Saba Capital Master Fund）援引《1940年投资公司法》提起诉讼，要求废除限制激进股东投票权的基金章程条款。 特朗普政府在此次案件中站在贝莱德、FS Credit Opportunities及其他涉案基金一方，这些基
德国法院开创先例：AI搜索错误内容平台须担责
📌今日要点：谷歌另辟蹊径用扩散模型生成文本，OpenAI连出三招应对竞争，德国法院给AI平台划了条红线AI行业正进入一个微妙阶段：技术突破和商业竞争同时加速，但法律和伦理的护栏才刚刚开始搭建。德国法院的裁定是一个信号——当AI从"工具"变成"内容生产者"，旧有的平台免责逻辑不再适用。这意味着所有AI产品团队都需要重新审视自己的责任边界：你让AI生成了什么，你就得对什么负责。这不是限制创新，而是创新可持续的前提。AI跑得快，规则追得慢，但终究会追上。与其等裁判吹哨，不如自己先
美财政部5月退关税近220亿几与当月收入持平
美国财政部于5月向进口商返还了接近220亿美元的关税款项。此举是自最高法院否决特朗普多数关税政策后，美方首次实施的大规模退款行动。 依据财政部周三公布的公告，5月退出的关税数额较4月的20亿美元有了显著增长。纵观本财年迄今的前8个月，整体财政赤字已收缩至1.25万亿美元，同比降幅达9%。 与此同时，关税收入在去年10月触及顶峰。财政部公告指出，5月退还的关税款与当月征收额基本持平，意味着收支大致相抵。 此前，最高法院判定特朗普缺乏援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征关税的权力，政府随后于4月启动退
法官敦促撤回百亿关税上诉 特朗普政府回应
一名法官要求特朗普政府撤回上诉。该命令要求全额退还1660亿美元被最高法院推翻的关税。法官表示，上诉毫无必要，只会让进口商拿回退款的时间进一步延后。 美国海关和边境保护局已使用新的在线门户处理申请一个多月，但在如何处理政府视为最终状态的关税缴款上存在争议。政府主张，如果没有针对每家进口商的命令，就无法退款。 周二在美国国际贸易法院的听证会上，一名海关官员首次确认，政府认为争议金额约为114亿美元。随后，司法部律师称金额约为100亿美元，暗示争议范围有限。 “就连我也觉得那是真金白银，”法官Richard
盐言故事维权告捷：连赢三案重创短剧“换皮”乱象
新浪科技讯 6 月 10 日下午消息，近期，杭州互联网法院就一起短剧恶意侵犯网络文学作品的案件作出一审宣判。调查显示，杭州某豪公司、嘉兴某州公司及浙江某秀公司三方协同作案，在未获盐言故事许可的情况下，私自将平台热门原创短篇《岁岁无虞》改编并拍摄成短剧《愿君安宁》（亦称《卿卿误我》《九重阙外》）进行传播获利。该剧全网播放量破亿，侵权范围广泛，对行业造成了极坏的负面影响。 法院审理后确认，涉案短剧在故事背景、主线逻辑、人物架构、核心桥段及关键对白等方面，与原著整体构成实质性雷同，严重侵害了原作的改编权、摄制权
Visa与万事达达成380亿美元刷卡费和解，法院已批准
美国纽约东区联邦地区法院法官布莱恩·科根于9日宣布了一项裁决，初步核准了Visa（万事达）与全美商家达成的最新和解协定。按照该协议，这两大支付巨头将下调并管控信用卡交易手续费，预计在2031年之前，能为商家节省约380亿美元的经营开支。 这一判决意味着这场始于2005年、持续超过20年的反垄断官司取得了重要突破。此前，全美商家集体起诉Visa、万事达及发卡银行，指控其串通操纵俗称“刷卡费”的交易手续费，涉嫌违反反垄断法。2024年6月，法院曾因300亿美元的和解方案让利太少而驳回，此次通过的是两家组织去年
美法官判决：特朗普强征H-1B签证十万美元属违法
本周一，美国一名联邦法官否决了总统特朗普针对新签发H-1B签证（即高技能外籍劳工签证）所征收的十万美元费用，认定该收费属于越权征收的非法税款。 来自波士顿的美国地方法官利奥·索罗金针对由20位民主党州检察长发起的诉讼作出了此项判决。这些检察长对特朗普去年9月推出的收费令提出挑战，该令大幅推高了获取H-1B签证的门槛，而美国科技企业高度依赖此类签证引入海外人才。 特朗普政府方面主张，此项收费是总统依据联邦移民法享有的合法罚款权力。联邦移民法规定，若总统判定某些外籍人士入境“损害美国利益”，可限制其进入。 然
AI取代人工？杭州首案判决：赔偿26万，打工人如何破局
各位朋友，今天来探讨一个每位职场人都需深思的话题。杭州诞生了全国首起关于"AI替代岗位"的诉讼案件。某金融互联网公司声称"AI校对技术升级"，裁掉了35岁的质检主管职位。简单说就是告知这位员工：AI已就位，你该离开了。该员工并未退缩，直接将企业诉至法庭。最终二审法院裁定：属违法解除劳动合同，需额外赔偿26万多元。坦白讲，初闻此讯我感到欣慰。法律站在了劳动者一方。企业不能将AI作为裁员的借口，利用AI提升效率固然可行，但绝不能以此随意淘汰员工。然而细想之下，此事令人不寒而栗。
Meta请求法院制裁违规以色列软件公司
周一，Meta宣布已向美国联邦法院提交申请，希望对以色列软件商NSO集团发出藐视法庭的指控。该公司声称NSO违反了法院此前发布的永久禁令，该禁令明令禁止其对WhatsApp及用户发动网络攻击。该公司当天在其官方博客中表示，其旗下的WhatsApp安全团队最近成功拦截了与NSO有关的新一轮定向钓鱼攻击。经安全专家确认，这批攻击方式与之前发现的“一键钓鱼”活动极为类似，主要通过发送恶意链接诱使用户点击，从而跳转到非法网站，实现非法控制和信息盗取。对此，WhatsApp已迅速采取应对措施，清除了NSO创建的所有
最高法院 support FCC 罚款程序，AT&T 与 Verizon 上诉被驳回
美国联邦最高法院5日做出裁决，驳回了美国电话电报公司（AT&T）和威瑞森通信公司（Verizon）关于撤销因非法出售用户实时位置数据而被处以巨额罚款的上诉，裁定美国联邦通信委员会（FCC）的行政处罚程序并未侵犯宪法赋予企业接受陪审团审判的权利。 去年，AT&T曾成功说服美国联邦第五巡回上诉法院推翻了对其的罚款，而Verizon在第二巡回上诉法院则遭遇败诉。最高法院接手此案旨在解决巡回法院之间的判决分歧。在今日的裁决中，最高法院以 8 比 1 的投票结果推翻了第五巡回法院的判决，大法官克拉伦
法院判决生效，肯尼迪中心要求移除特朗普冠名
肯尼迪表演艺术中心于周四发布通知，指示员工从该演艺场所内撤除唐纳德・特朗普总统相关的冠名标识。中心首席法务官在内部备忘录中强调：员工需在6月12日前，清理标牌、宣传册、官方网站及各类纸质资料中所有提及特朗普姓名的内容；同时须立即更新电子邮件签名与正式信头的版式设计。 在美国联邦地区法官克里斯托弗・库珀作出判决仅六天后，肯尼迪中心便下达了此项整改命令。该法官裁定，肯尼迪中心董事会去年12月投票决定在机构名称中加入特朗普名字的决议属于越权行为。这份内部备忘录首次披露，肯尼迪中心计划遵循库珀法官的判决落实整改。
最高法裁定：SEC 追缴非法所得无需证实投资者受损
针对涉及美国证券交易委员会（SEC）核心执法手段之一的诉讼，美国最高法院作出了判决，进一步夯实了该机构没收非法收益的职权。 周四，大法官们达成一致意见，裁定 SEC 在针对违反联邦证券法的个人或公司进行违法所得追缴时，不必举证证明存在具体的投资者损失。 此项判决将波及众多受害者难以清晰界定的 SEC 案件，范围囊括从轻微的账目记录违规到严重的内幕交易指控。数据显示，在 2024 财年，SEC 借助违法所得追缴机制开出的追缴令总额超 60 亿美元，而前一年该数值已逼近 110 亿美元。 SEC 总法律顾问拉
美最高法裁定仿制药瘦标签合法，Amarin 专利案惨败
美国最高法院周四以全票通过的 9 比 0 结果，站在仿制药企 Hikma Pharmaceuticals 一边，驳回了爱尔兰药企 Amarin 发起的专利侵权指控，此案涉及“瘦标签”争议。受该判决冲击，Amarin 股价当日出现显著下滑。 此次争端聚焦于 Amarin 的心血管药物 Vascepa。该药早在 2012 年便获 FDA 许可治疗重度高甘油三酯血症，随后在 2019 年获批扩大适应症以降低心血管风险，相关专利有效期至 2033 年。2020 年，Hikma 获批“瘦标签”版本，仅针对专利已过期
奈雪茶饮被判赔偿32万，法院认定“小字免责”无效
来源：国际金融报 法院指出，奈雪的茶在广告中，虽标注“非官方合作”等免责声明，但均采用微小字号置于底部。这种“大字宣传、小字免责”的做法，无法有效警示消费者其宣传与泡泡玛特无关联，因此“被告主张的合理使用抗辩缺乏依据，法院不予采纳”。 近期，北京市朝阳区人民法院针对北京泡泡玛特诉深圳市品道餐饮管理有限公司（即奈雪的茶）的不正当竞争案，作出了初步判决。 法院判定，奈雪的茶在推广中使用的“LABUBU”“米布布”等名称，易使消费者误以为“奈雪”与“LABUBU”存在商业合作、授权或冠名等关系，引发混淆，构成不