欧盟法院裁定Meta需向意大利出版商支付版权费
IT之家 5 月 12 日消息，据路透社今日报道，Meta 公司周二在一场针对意大利监管指令的诉讼中败诉。 Meta 因转载使用新闻摘要内容，被意大利电信监管机构要求向当地新闻出版商支付版权补偿，欧洲最高法院最终作出了有利于意大利电信监管机构的裁决。 本案起因是 Meta 质疑意大利通信管理局（AGCOM）的权限 —— 该局有权规定网络平台转载新闻报道所需支付的补偿标准，随后案件被递交至欧盟法院审理。 Meta 辩称，此类国家措施与欧盟版权法中已经授予出版商的权利存在冲突。 总部位于卢森堡的欧盟法院（CJ
Meta意大利版权案败诉，需向出版商付费
在欧盟法院作出有利于意大利监管机构的裁决后，Meta平台公司于周二在诉讼中落败，无法再拒绝意大利当局的要求：Meta必须因转载新闻摘要向当地出版商支付版权费。 该案凸显了出版商、创作者与科技巨头之间持续不断的版权冲突：科技公司利用报纸文章和原创作品来训练AI模型，引发了包括Meta、OpenAI和Anthropic在内的多家公司的侵权诉讼。 位于卢森堡的欧盟法院（CJEU）表示： “法院裁定，只要相关报酬是为授权在线使用出版物而支付的对价，出版商就有权获得公平补偿，这完全符合欧盟法律。” 此案源于Meta
全国首例AI短剧盗版案宣判：盗录贩卖牟利 两人获刑
人工智能时代AI创作的内容能否获得著作权法保护？全国首例AI短剧盗版刑事案件在黄埔宣判！近期广州市黄埔区公检法部门侦办的一起涉及AI短剧的侵犯著作权刑事案件落锤判决认定2名被告人构成侵犯著作权罪依法判处两人有期徒刑并处罚金某公司自主研发了某游戏软件及某智能视频生成平台，用户可依据与某公司签订的合作协议，运用上述游戏及智能生成平台中的底层引擎和美术、音乐等资源，通过输入文字剧本，在该工具的素材库中挑选制作元素，调整相机、景深等参数，训练、调用上述游戏中场景、角色、道具等素材，借助该智能视频生成工具自主创作、
MFS创始人Raja夫妇被指"掏空"公司供个人"挥霍"
日前，已倒闭的英国抵押贷款公司Market Financial Solutions（MFS）的创始人Paresh Raja及其配偶Tiba Raja遭到管理人指控，称其从公司挪用至少13亿英镑，用于满足个人奢华消费需求。 根据呈交给伦敦和迪拜法院的法律文件，管理人AlixPartners指控这对夫妇借助复杂的公司架构将资金转移至私人账户，用于购买豪华房产、艺术收藏、私人飞机以及举办奢华聚会。有消息透露，资金还被用于邀请著名说唱艺人出席私人活动。 MFS于今年2月进入破产管理程序，此前其子公司Zircon
宝馨科技遭立案调查 部分投资者已提起诉讼
近日，投资者诉江苏宝馨科技股份有限公司（证券代码：002514，证券简称：宝馨科技）证券虚假陈述责任纠纷案件有了新动态。长期代理投资者向上市公司索赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师透露，依据立案告知书，宝馨科技存在证券虚假陈述行为，目前其团队已代表部分投资者向法院递交了起诉状。（厉健律师专栏）事件回顾：2026年1月30日晚间，宝馨科技发布《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》。鉴于公司及实际控制人马伟先生涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，中
百度AI误传律师犯罪被判侵权
点击上方蓝字 关注我们文｜财新覃建行在搜索引擎百度上检索"所在地+自己名字+职业"时，南京李小亮律师发现下拉词条和"大家还在搜""相关搜索"等板块会出现"南京李小亮律师判刑了多少年"等内容。当他进一步搜索"李小亮律师被判几年"时，"AI智能回答"的答案是，李小亮因爆炸罪被判刑三年，并将其身着律师袍的照片一起展示。李小亮认为上述回答系虚假信息，且侵犯其名誉，将北京百度网讯科技有限公司告上法庭。一审、二审法院均认定，百度"AI智能回答"的上述内容构成名誉侵权，判令百度书面道歉。5月9日，李小亮告诉财新，百度公
美两党重划选区博弈升级，中期选举前战况激烈
新华社北京5月9日电美民主共和两党如今正致力推动对本党有利的国会选区重划，为此展开了激烈的法律交锋。弗吉尼亚州最高法院8日裁定，撤销民主党主导的“选区版图”，美国总统特朗普随即宣称共和党赢得“重大胜利”。同一天，亚拉巴马州共和党人将案件上诉至联邦最高法院，希冀在选区版图官司中“再下一城”。 美国定于11月进行国会中期选举。受伊朗局势引发油价飙升、共和党籍总统特朗普支持率走低等因素影响，分析人士指出，共和党若想保住其在众议院的微弱优势，必须打一场“硬仗”。 这是4月30日在美国华盛顿拍摄的国会大厦和交通信号
百度AI“造谣”律师获刑，法院判决平台需道歉
近期，江苏南京的一位执业律师李小亮在其个人姓名与职务一同被百度APP及网站搜索时，发现百度AI智能回答竟呈现出“李小亮律师被判三年有期徒刑”的失实信息，并配上了他身着律师袍的照片。百度AI智能回答给出了关于律师李小亮的错误信息。随后，南京市江北新区人民法院经过一审裁定，认定北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）此番行为已构成对李小亮名誉权的侵害，并判令其向李小亮进行书面道歉。然而，百度公司对此判决不服并提起了上诉。2026年3月，南京市中级人民法院在二审中驳回了百度公司的上诉，维持了原判。鉴于百度公
恒润股份、双良节能索赔案再获法院立案推进
2026年4月29日，由上海久诚律师事务所许峰律师代理的恒润股份(28.660, -0.44, -1.51%)（维权）（603985）因市场操纵引发的投资者维权诉讼，再次向南京市中级人民法院递交了立案申请。 许峰律师负责的恒润股份操纵市场民事赔偿诉讼已多次向法院呈交材料，目前正等候法院的后续通知，同时也在持续推进后续案件的立案程序，并继续受理其他受损投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 2024年12月6日，证监会针对江阴市恒润重工股份有限公司第二大股东、法定代表人及董事长承立新等人下达了行政处罚决定。 许
AI“造谣”惹官司：律师状告百度名誉侵权案判决出炉
2024年9月30日，江苏南京的执业律师李小亮在百度搜索框输入自己的名字，AI智能回答竟生成了一段关于他被判刑三年的虚假信息。该回复还配发了他身着律师袍的照片。事实上，他当时并未被判刑，也无任何犯罪记录。这一切皆是百度大模型凭空捏造的内容。李小亮因此将百度公司告上南京江北新区法院，要求其承担名誉侵权责任。一审法院审理后认定，百度“AI智能回答”将负面评价与李小亮的律师照片一同呈现，明确指向李小亮本人，客观上损害了他的社会评价。法院认为百度在技术处理过程中存在主观过失，构成名誉侵权，遂判令百度公司向李小亮做
五粮液股民索赔案获法院立案受理
登录新浪财经APP，搜索【信披】即可查看更多考评等级 2026年5月8日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的五粮液（000858）投资者索赔案已向成渝金融法院提交立案申请。5月9日清晨，已收到法院补充材料通知，正静候法院后续安排。律师团队正同步推进后续案件代理，并继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 2026年4月30日晚，五粮液（000858）披露了关于前期会计差错更正的公告。公告称，宜宾五粮液股份有限公司于2026年4月28日召开了第七届董事会2026年第4次会议及第七届董事会审计委员会202
律师被百度的AI误判坐牢三年，平台：AI都会产生幻觉，难以预知
江苏南京律师李小亮遭遇尴尬，他在百度手机APP及网页搜索自身姓名与职务时，百度“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”的错误信息，并配上了他身穿律师袍的照片。百度AI智能回答针对李小亮律师给出了错误的答复随后，南京市江北新区人民法院一审判定，北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）的行为构成了名誉侵权，判决其向李小亮书面道歉，百度公司随后提起上诉。2026年3月，南京市中级人民法院二审维持原判，驳回了百度的上诉请求。鉴于百度公司未履行生效判决，近期李小亮向江北新区法院申请强制执行。南京江北新区
律师控诉百度AI生成“被判刑”信息，法院判决百度书面道歉
江苏南京律师李小亮发现，在百度手机APP及官网搜索其姓名与职务时，百度“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判刑三年”的错误文字，并配上了他穿律师袍的照片。百度AI智能回答展示的关于李小亮的错误信息。随后，南京市江北新区人民法院一审裁定，北京百度网讯科技有限公司（即百度公司）的上述行为构成了名誉侵权，并判决其向李小亮书面道歉。百度公司对此判决表示不服，随即提起了上诉。2026年3月，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。鉴于百度公司至今仍未履行生效判决，近日，李小亮向江北新区法院递交了强制执行申请。南京
美贸易法院裁定特朗普10%全球关税无效 司法部提起上诉
继美国最高法院数月前推翻特朗普原有的关税政策后，联邦贸易法院又宣布其10%的全球关税违规，再次重创了美国政府的经济计划。 周四，曼哈顿国际贸易法院的一个由三名法官组成的合议庭同意了原告撤销关税的请求。这些原告包括小企业以及20多个主要由民主党控制的州。 特朗普于今年2月依据《1974年贸易法》第122条征收了10%的关税，这是该条款首次被使用。 美国司法部周五通知贸易法院，表示将向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。该法院在之前的关税纠纷中裁定特朗普政府败诉。 法院目前只立即禁止政府对提起诉讼的两家公司及华盛顿
特朗普全球关税令遭法院推翻
合议庭：总统未满足征收 10% 关税的法定条件 内容速览 美国联邦国际贸易法院判定特朗普政府新推出的 10% 全球关税无效，裁定总统依据《贸易法》第 122 条并不具备征收该关税的法定权限。 美国一家联邦贸易法院作出裁定：在最高法院今年 2 月驳回上一轮关税措施后，特朗普总统无权再推行新一轮全球性关税。 国际贸易法院于周四作出判决，否决特朗普援引《贸易法》第 122 条、对全球几乎所有国家商品征收 10% 关税的做法。 法庭以 2 票赞成、1 票反对作出裁决，认为特朗普此次大范围征收关税，并未满足贸易法案