帝王国际投资：撤回清盘呈请获法院批准
帝王国际投资(0.073, -0.00, -3.95%)（00928）发布公告，于2026年4月13日，公司收到香港高等法院日期为2026年3月25日的命令，内容有关根据呈请人法律代表与公司法律代表的共同申请，批准呈请人撤回该呈请。公司获悉，该呈请乃针对公司提出，涉及根据呈请人与公司全资附属公司莲和医疗（香港）有限公司于2023年9月5日订立的雇佣合约，逾期支付本金金额25.99万港元。该呈请原应针对莲和医疗（香港）有限公司而非公司提出。
Circle CEO驳斥稳定币失窃质疑：资金冻结须由法院授权
Circle公司CEO杰里米·阿莱尔（Jeremy Allaire）近日针对外界关于该公司处理被盗资金方式的质疑作出回应，并为Drift Protocol被黑事件中USDC资金未予冻结的决定进行辩解。 阿莱尔在首尔发布会上重申，Circle作为受监管的金融实体，必须恪守法律框架，仅在执法机关或法院授权下才能冻结钱包。他指出，擅自冻结资金会引发"严重道德风险"，私营企业不应自行裁决哪些资金应被冻结。 本月初，去中心化金融协议Drift Protocol遭受价值约2.8亿美元的重大黑客袭击，其中约2.3亿美元
龙宇股份与诺泰生物投资者索赔案最新进展
2026年4月7日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的龙宇股份（603003）虚假陈述引发的投资者索赔案再次向上海金融法院提交立案。许峰律师提示，部分投资者诉龙宇股份虚假陈述索赔案已有判决结果，投资者获得两审胜诉判决，目前该案还在索赔诉讼时效内，并且诉讼时效已经延长，符合条件的投资者还可发起索赔。2025年11月7日，龙宇股份公告收到证监会《行政处罚决定书》，经查明，龙宇股份违法事实如下：一、2019年、2020年、2021年、2022年年度报告虚增营业收入、利润。二、未按规定披露非经营性资金占用相
AI编造案例被提交法院，情节严重可依民诉法处理
裁判要点：诉讼参与者在民事诉讼过程中应恪守诚信原则。若向法院提交的是借助人工智能生成、且未经过筛查核验的虚假案例，应依法承担相应法律责任。情节较轻的，人民法院可予以批评教育；情节较为严重的，可参照民事诉讼法第一百一十四条第一款予以处理。2025-18-2-494-001 / 民事 / 与公司有关的纠纷 / 北京市通州区人民法院 / 2025.04.10 / (2024)京0112民初19067号 / 一审 / 入库日期：2025.12.22任某璐诉曹某、北京某国际旅行社有限公司与公司有关的纠纷案——诉讼参
马萨诸塞州诉Meta案获法院支持，社交媒体巨头须直面青少年沉迷指控
马萨诸塞州最高法院于周五作出裁决，要求Meta公司必须就该州总检察长提出的指控出庭应诉。起诉方认为，这家拥有Facebook和Instagram的科技企业蓄意开发特定功能，导致年轻使用者产生依赖性。 此次判决开创了州高等法院对联邦法规适用的先例：尽管该法规通常赋予网络平台豁免权，使其不必为用户生成内容承担法律责任，但法院明确表态，该保护条款无法成为Meta等公司规避青少年沉迷责任指控的挡箭牌。 Meta方面驳斥了相关指控，并强调已实施多项保护机制，致力于维护青少年及其他年轻用户在其社交应用中的使用安全。
美法院将裁决特朗普全球关税：是否无视最高法院指令
美国一家贸易法院定于周五开庭，审查特朗普政府推行的10%全球进口关税是否具备法律效力。众多州份及中小企业方指出，此举意在规避美国最高法院此前的一项裁决，该裁决已裁定特朗普大部分旧有关税政策不合规。 由24个民主党州以及两个中小企业团体发起的诉讼，旨在叫停这项2月24日实施的新关税。美国国际贸易法院的三位法官组成的合议庭定于美东时间上午10点（格林尼治标准时间14点）举行听证辩论。 特朗普在第二个任期中视关税为其外交政策的基石，宣称拥有无需国会批准即可单方面征税的广泛权力。特朗普政府辩称，在全球范围征税合法
特朗普“122关税”案上最高法院，三大焦点引关注
美国国际贸易法院定于10日就“122条款”关税议题召开听证会。 早在2月20日，美国最高法院便作出裁决，指出特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）推行的关税政策缺乏明确的法律授权。随后，特朗普随即转向援引《1974年贸易法》第122条，宣布对全球商品加征为期150天、税率为10%的“全球进口关税”。 特朗普随后在社交媒体上表示，拟将全球进口关税税率由10%上调至15%，但截至目前，生效的仍为10%的税率。 目前，一个由24位州总检察长和州长组成的联盟已提起诉讼，意图叫停该关税政策。他们主张该关
AI生成设计是否受保护？法院认定无独创性则不算作品
ArtificialIntelligence借助AI完成设计作品是否可以受到法律保护？扬州中院：若生成内容无法体现独创性投入，则不属于作品随着人工智能（AI）技术快速演进，越来越多的工作开始由AI协助甚至直接完成，一些原本需要创作产出的任务也逐渐交给AI“独立操作”。那么，AI生成的内容能否受到法律保护？近日，江苏省扬州市中级人民法院审结了一起与AI创作相关的著作权归属及侵权纠纷案，判决驳回上诉人万某的全部诉求，并进一步明确了人工智能辅助生成内容在著作权保护中的边界。AI设计玩偶引发“侵权”争议万某是一位
巴西联邦法院裁定暂免多家油企出口税
据媒体获取的法庭文件显示，巴西某联邦法院已下达临时禁令，免除道达尔能源、雷普索尔中石化、Galp旗下Petrogal、壳牌及Equinor的原油出口税赋。 周二发布的判决认为，约一个月前因美以对伊朗战争引发油价急升而开征的12%税收可能涉嫌违宪。最终判决尚待出炉。 法官在裁决书中指出，巴西政府自身也承认，征收此税旨在增加财政收入，他认为此举属于“目标实质偏离”。 此项豁免可能给政府带来难题，因为该税收本意是弥补燃料减税导致的收入缺口。巴西国有石油巨头Petrobras（该国最大石油出口商）不受此裁决影响。
AI生成内容能免责吗？
AI生成真能免责吗（金台锐评）魏哲哲近期，北京互联网法院审理的两起新颖案件引发了广泛关注与深思。一则案例明确了平台商家的责任。李某在教育及育儿圈颇有名气。她发现被告某文化公司在其带货合作中，主播发布的视频使用了与其声音极度相似的AI合成语音。名人的声音被“克隆”是否受法律保护？法院判定，只要AI合成声音具备可识别性，便受法律保护，被告构成侵权。此外，法院认定商家在委托带货时，必须对主播内容进行合理审查。若未尽到注意义务，商家需与主播承担连带责任。这为整治电商乱象、规范商家责任、遏制AI“声替”提供了指引。
法院驳回Anthropic诉国防部案，暂缓执行禁令申请失败
美国华盛顿特区联邦上诉法院于周三否决了AI初创公司Anthropic提出的紧急申请，旨在阻止五角大楼将其列入制裁名单，目前该公司正针对这一决定提起诉讼。 此前，旧金山联邦法院的一名法官在上个月末的案件中，批准了Anthropic的初步禁令，禁止特朗普政府强制执行对其Claude人工智能技术的使用禁令。 “我们认为，本案的公平性更偏向于政府，”上诉法院在裁决书中指出。“一方面，私营企业所面临的经济损失风险相对较低；另一方面，在战争期间，美国国防部如何获取至关重要的AI技术，确实需要司法介入。因此，我们驳回了
天天缴保费却遭拒赔？法院判保险公司照赔
来源：金融时报 外卖骑手每天奔波接单，天天被扣除3元意外险费用，可一旦真的发生意外，保险公司却称无需赔付？北京金融法院审理的一起案件，给出了清晰回应：应赔的款项一分都不能少！ 这起案件，直击大量新业态骑手在保障方面的现实痛点，今天就用通俗的话把这件事讲清楚。 案件经过：骑手猝死，60万元保险金遭拒赔 田某是一名外卖众包骑手，每次跑单前，都要在平台APP上点击“投保”，3元保费会自动从当天收入中扣除，购买的是众包骑手意外险，其中包含60万元的猝死保障。 2022年3月20日，田某和往常一样在上午9点多开始接
美高院拟收紧邮寄选票接收时限 或冲击中期选战
美国联邦最高法院23日就邮寄选票问题召开听证，法官们的言论表明，高院或将禁止各地计入选举日后才寄达的选票。多家媒体分析，此项裁定或将对11月的国会中期选举构成影响。 这场听证持续约两个钟头，缘起于密西西比州在2020年新冠疫情期间实施的一项法规，该法规准许邮寄选票在投票日之后五个工作日内寄达。共和党全国委员会与密州自由党于2024年提出诉讼要求废除该法，获联邦第五巡回上诉法院支持，密州政府遂向最高法院上诉。特朗普总统所属的共和党赞成废止上述法规。 2024年3月5日，美国弗吉尼亚州彼得斯堡一处投票站，选民
双良节能被正式处罚 投资者索赔持续推进
2026年4月3日晚间，双良节能(6.250, 0.09, 1.46%)（维权）（600481）披露称，已收到江苏证监局出具的《行政处罚决定书》。上海久诚律师事务所证券索赔律师许峰表示，至此，双良节能虚假陈述的违法情况已经明确，相关股票及债券投资者均可依法主张索赔。 2026年4月1日，许峰律师代理的双良节能（600481）投资者索赔案件再次向南京市中级人民法院递交立案申请，此前已有案件提交立案，目前正等待法院后续安排。律师团队也在同步推进后续案件的立案工作，并继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏
美上诉法院认定新泽西无权约束Kalshi体育预测市场
美国一家联邦上诉法院周一作出裁定，新泽西州的博彩监管部门无权禁止Kalshi向该州居民开放其预测市场，用于围绕体育赛事结果进行金融性质的押注。 位于费城的美国第三巡回上诉法院由三名法官组成的合议庭以2比1支持Kalshi，认定《商品交易法》对州法律具有优先适用效力，并对其平台上的体育赛事相关合约拥有管辖权。 这项判决被视为Kalshi取得的一次关键胜利。当前，Kalshi与其他预测市场平台运营方正处于争议焦点，各州博彩监管机构是否有权监管其平台业务的争论也在持续升温。 有关州政府方面认为，Kalshi这类