加班未审批，能否认定加班？
职场中，为完成项目、追赶工期，许多人披星戴月地工作，但当向企业索要加班费时，或许会遭遇“未办理加班审批，不能算作加班”这样的回应。 这种说法是否成立？北京市第二中级人民法院近期审理完结了一起与加班审批相关的劳动纠纷案件。 2019年8月，张某进入一家科技公司担任软件工程师，劳动合同中明确实行标准工时制度。该公司《考勤管理办法》要求：员工加班须填写《加班申请表》，经各级主管审批后方予确认；若自行延长工时且未及时补办公文审批，则不予认定为加班。 2021年12月，张某提起劳动仲裁，向公司索赔延时加班费和周末加
德国法院判前麦格理银行家出庭受审
德国一家法院做出裁决，一名曾效力于麦格理集团的前银行家需就“Cum-Ex”股息交易丑闻出庭受审。这是该国历时数年的税务欺诈调查行动中的最新进展。 涉案的前银行家被指控参与了复杂的股票交易骗局。该骗局利用法律漏洞，围绕股息派发日进行交易，使税务机关无法确认真正的股票持有人，从而为买卖双方退还了本未实际缴纳的税款。 法院裁定，针对该银行家的指控足够有力，必须进入完整的审判程序。不过，关于具体指控细节以及被告身份的更多信息，目前仍处于保密状态。 德国检察官已对此案进行了漫长的调查。“Cum-Ex”交易的核心操作
十年纠纷再掀波澜！VLSI重启对Intel的30亿美元专利诉讼
快科技4月17日消息，据报道，美国联邦上诉法院4月14日裁定重启VLSI起诉Intel专利侵权的相关流程，标志着这场历时近十年、涉案金额高达30亿美元的专利纠纷仍未落幕。 该裁定并非最终判决，也不代表双方胜负，仅意味着Intel需再次与VLSI就本案展开法律交锋。 VLSI掌握众多涉及处理器性能、能耗及架构的专利，这些技术资产最初源自Freescale与恩智浦（NXP）等半导体企业。 自2017年开始，VLSI就指控Intel的处理器产品侵害了其八项专利权，其中涵盖编号为8566836的专利。 这项专利由
Netflix退订限制被判违法，德国法院认定"余额清零"条款无效
IT之家 4 月 17 日消息，据德国媒体 Golem 今日披露，德国最高法院判定流媒体巨头 Netflix 的一项用户协议违反《德国民法典》，构成无效条款，消费者保护组织赢得诉讼。 该条款规定，消费者必须将账户余额消费殆尽后方可终止会员服务。法院认定，Netflix 此类规则属于不公平条款，侵害了消费者合法权益。 据此，法院作出有利于消费者协会的判决。该机构发言人 Jana Brockfeld 指出："一般情况下，Netflix 订阅者应享有随时退订的权利。此类条款实质上是意图将用户长期锁定在合约中，对
巴西Oncoclínicas赢得法院保护，债务危机获喘息
本周四（4月16日），巴西肿瘤医疗集团Oncoclínicas成功从圣保罗州法院获得一项临时禁令，使其在接下来的60天内免于债权人对其债务的提前追索。 此前，该公司2025年的财务状况触发了债务协议中的提前违约条件。数据显示，其2025年净亏损高达36亿巴西雷亚尔，总负债约为33亿雷亚尔，净债务与息税折旧摊销前利润（EBITDA）的比率达到了4.3倍，超出了协议中3.5倍的限定值。 由于一笔约29亿雷亚尔的债券利息未能在宽限期内支付，相关债券被宣告提前到期，并连带引发了约5.55亿雷亚尔的房地产应收款凭证
AI服务失误谁负责?最高法报告聚焦杭州首例AI侵权案
近日，最高人民法院工作报告中披露一起具有典型意义的涉生成式人工智能纠纷案件，该案由杭州互联网法院审理，系全国首例因生成式AI"幻觉"引发的侵权诉讼。该案不仅明晰了人工智能服务提供者的责任范围，也为人工智能产业的健康发展提供了重要司法参考。报告原文：服务高水平科技自立自强……推动人工智能规范发展。依法妥善审理涉人工智能案件，准确把握科技创新"容错"空间。某生成式人工智能提供服务中出现偏差，研发者已尽到合理注意义务，法院认定不构成侵权。对利用人工智能侵害他人合法权益、扰乱社会秩序等行为，坚决依法规制，促进科技
澳洲联邦法院颁布AI运用准则
澳大利亚联邦法院最新发布的指导原则明确警示法律从业者，不得采用未经公开或存在缺陷的生成式人工智能技术——此规定涉及RELX等法律研究服务供应商——违规使用将可能招致费用制裁。
衡力斯观察 | AI进入司法领域：爱尔兰法院发布重要指引
2026年4月8日自2022年11月ChatGPT问世以来，各个领域都在使用生成式人工智能，诉讼也不例外。各司法管辖区的法院都在努力应对这项革命性技术带来的挑战，并提供了重要的指导意见。Guerin诉O'Doherty案的判决2026年3月，爱尔兰上诉法院在Guerin诉O'Doherty案（[2026] IECA 48）中首次就在诉讼中使用生成式人工智能的问题向律师和诉讼当事人提供了指导意见。该判决涉及被告Gemma O'Doherty针对其诽谤诉讼撤销申请被驳回一事提起的上诉。法院驳回了O'Doher
海泰发展、英飞拓投资者索赔案向法院提起诉讼
2026年4月14日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的海泰发展（600082）投资者索赔案已向法院提交立案，目前律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。2026年4月10日晚，海泰发展公告收到证监会天津监管局出具的《行政处罚事先告知书》，经查明，当事人涉嫌违法的事实如下：2021年至2022年，海泰发展作为中间商参与由下游公司主导的棉花贸易业务，未能有效识别该类业务合同、单据和资金形成闭环，相关商品的风险、报酬未实质性转移，不应确认相应的营业收入、营业成本及利润。
智云股份投资者维权案再获法院受理，此前已有胜诉判决
2026年4月15日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的智云股份(10.500, 0.67, 6.82%)（维权）（300097）虚假陈述引发的投资者索赔案再次向大连市中级人民法院提交立案申请，4月16日，该案即获得法院正式受理。（许峰律师专栏）许峰律师提示，智云股份投资者索赔案目前已有投资者胜诉判决，律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。许峰律师代理的智云股份投资者索赔案前期也已获得法院立案，目前正在等待法院的下一步安排。2025年3月17日，智云股份公告收
天沃科技投资者维权案二审延期
近日律师收到通知，原定于2026年4月20日进行的天沃科技(6.070, 0.06, 1.00%)（维权）（002564）投资者索赔案二审开庭因故取消。 2026年4月14日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的天沃科技虚假陈述引发的投资者索赔案再向法院提交一次立案。（许峰律师专栏） 许峰律师代理的部分天沃科技投资者索赔案已调解获赔到位，投资者已收到相关款项。此前也有部分案件收到苏州中院送达的一审判决书，投资者获得胜诉判决。律师团队还在继续后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。 202
聆达股份投资者索赔案再获法院受理 重整计划保障清偿
2026年4月14日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的聆达股份（300125）投资者索赔案再次向六安市中级人民法院提交立案。律师提示，聆达股份投资者索赔案已有一审胜诉，目前律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。聆达股份重整计划已经执行完毕，如果投资者最终打赢索赔官司，将按照重整计划设定的清偿方案依法清偿，投资者提起索赔后的清偿能力获得保障。根据聆达股份重整计划，投资者提起索赔后的债权属于普通债权，普通债权的清偿方案如下：（一）每家普通债权人10万元以下（含10万
南水北调集团原高管樊新中涉腐案一审判决生效
新京报讯 从铜仁法院官方微博获悉，2026年4月15日，贵州省铜仁市中级人民法院对原中国南水北调集团有限公司副总经济师、中原区域总部原总经理樊新中涉嫌受贿、行贿、洗钱一案进行了一审公开宣判。法院认定被告人樊新中犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；最终决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五百三十一万元；对樊新中违法所得财物及孳息依法予以追缴，上缴国库。经审理查明，2017年至2023年
杭州法院两起案例入选2025浙江知识产权保护典型案例：明确AI应用与二手商品翻新边界
4月14日，在一年一度的“知识产权司法保护宣传周”来临之际，浙江高院在舟山启动全省法院知识产权司法保护宣传周活动，现场发布《2025年度浙江法院知识产权保护典型案例》。其中杭州法院办理的AI种草不正当竞争案、二手奢侈品包再造商标侵权案入选。案例一行某信息科技（上海）有限公司与合肥名某信息技术有限公司、合肥欧某信息科技有限公司、杭州木某互娱科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案【入选理由】近年来，生成式人工智能技术加速融入商业场景，各类新型知识产权侵权、不正当竞争法律问题频发。本案系认定生成式人工智能服务
财政部长贝森特预测特朗普关税或于7月重返 批评美联储误判通胀形势
美国财政部长贝森特透露，到7月份时，总统特朗普的多项关税措施可能在最高法院裁决后得以恢复。“我们的关税政策在最高法院遇到了阻碍，但我们将启动或推进301条款调查，因此预计7月初关税将回到之前的水平，”贝森特周二在华盛顿一场活动中说道。他指出，由于301条款涉及的关税授权已在法院通过检验，企业领袖们可以着手进行资本支出的规划与决策。在最高法院判定特朗普援引紧急权力实施的关税措施违反宪法后，他正试图通过其他途径来恢复关税壁垒。贝森特认为，尽管难以预测伊朗局势的影响何时会传导至美国经济，但目前美国经济表现稳健。