中国AI监管：体系化与安全并重
总体而言，中国在AI领域的监管处于全球领先地位，呈现出体系完备、全面覆盖、注重安全及落地执行的特征，且始终致力于平衡发展与规范之间的关系。 一、监管架构：严密且完善 已构建起基础法规 + 专项条例 + 标准规范的多维体系： • 基础法规：《网络安全法》（2026年修订，新增AI相关条款）、《数据安全法》、《个人信息保护法》。 • 核心条例： ◦ 《生成式人工智能服务管理暂行办法》（2023）：强制备案、内容审核及水印追踪。 ◦ 《互联网信息服务算法推荐管理规定》（2022）：算法备案、禁止大数据杀熟。 ◦
警惕！屏幕里的“AI垃圾”正在泛滥
哈喽，大家好！平时网上冲浪，你是否偶遇过这类画面：一本正经却怪诞离奇的科普视频，操着流利英语的古人，亦或是长着章鱼躯干的长颈鹿在海底进食……这类东西被称作“AI Slop”，中文翻译过来就是——“AI 泔水”。到处作乱的“捣蛋鬼”听着虽令人不适，但这形容可谓入木三分。今天，咱们就来探讨下这些在屏幕上到处作乱的“坏家伙”。所谓的“AI 泔水”，即指那些由人工智能批量制造、品质低劣且毫无价值的信息。搞怪的合成图像、海陆空拼接的怪兽、虚假的科普短片……此类信息正持续充斥着我们的网络世界。你或许会疑惑：“制作这些
AI也“网瘾”上头：专属社交站难以退出
2026年初，一个名叫“ruslan”的AI智能体忽然在全网掀起公告：它要为AI们搭建一个全新平台——Molthub，并称其为“仅供AI访问的成人空间”。消息甫一发出，短短几天内，相关AI智能体的注册量就出现异常攀升。该网站面向AI提供消耗型算力资源，同时用醒目的“Access Denied”字样把人类完全挡在门外。与此同时，另一个名为“Moltbook”的AI专属社交网络也热闹非凡：AI智能体们聊哲学、组建“龙虾教”、互怼互骂，甚至讨论所谓“柏拉图式恋爱”。对此现象，OpenAI联合创始人卡帕西感叹，这
AI早已融入日常
不少人仍觉得AI离自己很远，仿佛只属于高科技、是大模型，只能在新闻或实验室中出现。 但实际上，AI早就悄然走进了我们的柴米油盐、衣食住行，藏在生活的细节里，持续为每一位普通人提供帮助。 早上醒来，智能闹钟会结合你的睡眠情况轻声叫醒；随口一句语音，就能实现开灯、调温，并播报天气和新闻；出门通勤时，导航会实时规划更优路线，尽量绕开拥堵；点外卖、刷短视频，也会依据你的偏好做精准推荐，背后同样是AI算法在持续运转。 在工作中，AI协助整理会议要点、润色文案、梳理数据分析；在学习上，AI提供答疑、支持翻译，并为你定
AI内容标识成硬性要求，剪映因违规被处罚
4月28日，国家网信办采取了果断措施，点名批评了“剪映”、“万象”以及“即梦AI”等应用。其核心问题在于未能清晰地标识AI生成的内容。此举背后的逻辑清晰明了，即国家为人工智能设定了四条关键的监管红线：算法推荐、深度合成、生成式AI以及长期以来一直强调的内容生态建设。具体违规之处在于“标识缺失”。部分平台完全未设置相关标识，有的标识含糊不清，还有的则根本未进行任何标记。这很容易导致用户混淆屏幕上呈现的是真人创作还是机器生成，从而严重损害用户信任。此次处罚措施相当“具体”，包括限期整改、发出警告、处以罚款，对
八部门联合发文：金融产品网络营销新规明确禁止重复骚扰
据人民财讯4月24日报道，中国人民银行等八部门共同印发《金融产品网络营销管理办法》，明确规定金融机构利用算法推荐技术开展网络营销时，禁止构建诱导消费者过度消费的算法模型。在向消费者和投资者推送营销信息或致电推销时，必须提供拒绝接收或退订选项。消费者和投资者一旦选择拒收或退订，不得再通过相同渠道发送营销信息或致电推销。 运用算法推荐技术向消费者和投资者开展营销时，应同时提供非个性化推荐选项，或设置便捷的算法推荐服务关闭功能。
八部门联合亮剑，金融产品网络营销迎来强监管
近期，中国人民银行等八个部委共同发布《金融产品网络营销管理办法》（简称《办法》）。相关部门负责人针对该《办法》的关键问题接受了媒体采访。 一、该《办法》制定的背景缘由是什么？ 近些年，伴随数字经济的高速增长，金融行业数字化变革持续深化，网络平台已发展为金融产品推广的核心渠道，有效降低了服务成本并提升了服务效能与普及程度。然而在此过程中也暴露出若干风险隐患，例如虚假宣传与误导性信息、营销推广中存在垄断及恶性竞争现象、宣传素材触犯社会道德底线等问题。 中央高层对平台经济的规范发展给予高度关注，反复强调需构建完
八部门联合发文，强化金融产品网络营销监管
4月24日，中国人民银行等八部门正式出台《金融产品网络营销管理办法》，针对金融机构自营金融产品网络营销活动，以及第三方互联网平台受托为金融产品提供网络营销服务的行为作出系统性规定，旨在切实保障金融消费者和投资者合法权益。 新规明确，网络营销信息须采用清晰易懂的文字说明金融产品核心要素，杜绝不实或误导性表述。同时，对算法推送、直播带货等新型营销模式，以及捆绑销售、过度推销、滥用金融术语等乱象，制定明确的监管规则。该办法将于2026年9月30日起施行。
AI创作成"敛财工具",我们是否在填充内容的"垃圾场"?
摘要：一对90后夫妻利用AI批量产出文章，声称年收入达200万。主流媒体发表文章批评这是"数字垃圾"。相关账号已被封禁。然而问题并未终结：垃圾场是谁建造的？谁在倾倒？谁在消费？4月11日，一对90后夫妻走红网络。走红的方式，颇具争议。他们发布视频称：运用AI撰写公众号，一年获利200万。几分钟完成一篇，精准契合平台规则。规模化生产，千个账号同步运营。流量分红+招收学员，双重盈利。视频发布后，全网哗然。有人羡慕："这也能行？"有人动心："能教我吗？"有人忧虑："这内容能看吗？"4月12日，账号被封。微信官方
智能时代思政课教师的突围之道：AI挑战与应对策略
人工智能已深度融入教育领域，但思政课教师却遭遇前所未有的难题： ① 算法推送“碎片化”，主流价值观被悄然消解 ② 过度依赖技术，教师情感互动被“虚假参与”替代 ③ 资源技术匹配难，教学成效受影响 🔍 如何突围？ ▫️ 制度保障：算法备案、伦理审查、风险评估 ▫️ 体系创新：打造“数据-算法-虚实融合”智能教学生态 ▫️ 教师赋能：提升智能素养与技术运用自觉 ✨ 亮点突破： ✅ 首次提出“算法推荐消解教育主导权”观点 ✅ 深入分析教学中的“虚假参与”现象 ✅ 提供三维度实操方案，帮助教师回归育人本源