散布芯片订单虚假信息 两自媒体人非法获利遭监管重罚
近日，北京证监局披露了一则行政处罚决定书，针对两人捏造、散布“相关方大量追加某上市公司芯片订单”等不实信息，合计盈利293.53元，合计处以45万元罚款。 第一财经记者整理相关资料发现，上述处罚与去年一则“阿里采购寒武纪(1182.530, -70.15, -5.60%)（688256.SH）15万片GPU”的网络传闻相符。去年8月末，多条关于阿里追加寒武纪GPU至15万片的传闻引发市场热议。但9月1日，阿里方面随即澄清，表示“阿里云确实一云多芯支持国产供应链，但传闻阿里采购寒武纪15万片GPU的消息不实
AI买家秀泛滥，平台监管刻不容缓
网购时，因为没法亲手摸到货，大家主要靠评论区里的买家秀和评价来琢磨东西好不好、合不合适，这些评价本来是传递真实体验的。 最近逛网店，发现评论区里多了不少AI画的精美“买家秀”，把真人实拍挤兑没了。这些图看着高大上，可到手一用才发现完全是两码事。AI造图被商家拿来当虚假宣传的幌子，让买家秀彻底失去了参考价值。这下问题来了，咱们普通消费者该怎么维权，平台又该担起什么责呢。 AI买家秀误导消费者 未标注AI生成 前阵子，罗女士买东西时，发现评论区里全是那种AI味很重的买家秀。因为东西不贵，她抱着试试看的心态买了
AI志愿填报出大错，揭秘“AI幻觉”真相
AI辅助填报志愿引发严重失误所谓的“AI幻觉”究竟指什么？“AI一键打造最佳志愿表”“AI大模型助你告别盲填”…… 近两年来，各类AI志愿填报工具密集涌现，成了高考志愿市场的“宠儿”。然而，依靠AI来填报志愿，真的值得信赖吗？近期，杭州互联网法院就国内首起由“AI幻觉”导致的侵权案作出一审判决，驳回了原告的诉求。案件源于一位高考生的哥哥梁某，在检索高校报考资料时碰到了典型的“AI幻觉”。2025年6月，梁某利用某AI平台检索高校信息，未曾想AI竟编造了该高校主校区的虚假信息。梁某指出谬误后，AI不仅一口咬
自媒体编造虚假信息扰乱股市，微利获刑巨额罚款
界面新闻记者 | 陈靖 一条看似微不足道的自媒体虚假推文，却引发了上市公司的股价异常波动，两名运营者为此付出了沉重的代价。 5月9日，北京证监局官方网站公布的行政处罚决定书显示，两名自媒体从业人员通过微信公众号编造并散布涉及芯片企业的虚假订单信息。其中一人利用人工智能工具对信息进行加工放大，增加了误导性。两人总共获利仅293.53元，却被监管部门处以总计超过45万元的罚没款。 界面新闻记者梳理公开信息注意到，此次处罚可能与去年一则关于“阿里采购寒武纪(1182.530, -70.15, -5.60%)"（
思考150：AI时代的谣言传播机制
公众号时期，信息依赖扩散；短视频时期，信息依赖算法；当进入AI时代，信息传播依靠什么？依靠被AI抓取。一家航天企业的订单量，即便缺乏确凿证据。只要公众号广泛传播，AI就会当作真实信息抓取，然后光明正大地，纳入自动生成的分析报告。尽管有清醒的人在质疑，但庞大的群体，对AI却有着根深蒂固的信任[2]。更令人担忧的是，AI天生就拥有，煞有介事信口开河的编造能力。在数据污染的影响下，这套体系，正在持续不断地，生产着全新的虚假信息。这种状况，对于布局者来说是机遇，对于盲目跟随者，则是危险的陷阱。【免责声明】本文仅代
冯朋朋、班可可发布虚假股市信息，小额获利换来高额罚款
图片来源：北京证监局官网 散布上市公司芯片订单不实信息文章 辩称处罚与其获利情况不匹配 责任编辑：刘万里 SF014 新浪财经声明：此消息为转载自合作媒体，新浪财经刊登此文旨在传递更多信息，文章内容仅供参考，不构成投资建议。 郑重声明：1.依据《证券法》规定，严禁编造、传播不实信息或误导性内容，影响证券市场正常秩序；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。
A股IPO月度观察：盛合晶微市盈率超行业三倍募资50亿，益丰新材涉虚假陈述疑云
专题：上市券商2025年报大揭秘！各项业务收入全面PK 出品：新浪财经上市公司研究院 撰写：IPO再融资组/图灵 2026年4月，A股IPO市场延续了第一季度的复苏势头，受理端呈现结构性回暖，上会端维持高通过率但数量环比下降，发行端则刷新了单月最高纪录。 与此同时，IPO终止数量急剧增加，北交所成为撤单的“集中地”。在终止的企业中，益丰新材是第二次冲击IPO。在两份IPO申报材料中，益丰新材关于是否存在代持的问题给出了两个相互矛盾的版本，公司是否涉嫌虚假陈述？保荐机构是否尽到了勤勉尽责的义务？ IPO受理
AI“改写”寒武纪假消息搅动市场：两人获利不足300元被罚45万
5月9日，北京证监局发布行政处罚决定书。公告显示，2025年8月29日22时11分，冯某通过微信公众号推送文章1，内容含有“相关方大量追加某上市公司芯片订单”等虚构信息。具有一定影响力的自媒体运营者班某借助AI工具将文章1改写为文章2并进行传播。两人合计获利不足300元。随后，相关方作出澄清。 证监局认定，两名当事人编造并传播虚假信息，扰乱证券市场秩序，依法对其合计作出45万元罚款的行政处罚。综合公开信息判断，涉案提及的上市公司很可能是寒武纪(1182.530, -70.15, -5.60%)。 据悉，冯
五粮液会计差错引关注 投资者或可依法索赔
五粮液（000858）于2026年4月30日晚间披露了《关于前期会计差错更正的公告》，对公司2025年已发布的2025年第一季度、半年度及第三季度的合并财务报表数据进行了重大的追溯性调整。上海百悦律师事务所的牛彬律师指出，五粮液此次因重大会计差错更正，可能涉及证券虚假陈述行为，在此情况下，相关投资者或许有权提起索赔。初步确定的索赔资格条件为：在2025年4月26日至2026年5月1日（含当日）期间买入五粮液（000858）股票，并且在2026年5月1日之后卖出该股票或继续持有至今仍有亏损的投资者。根据法律
鹏都农牧、英飞拓索赔再获法院受理：此前已有胜诉
2026年5月8日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰受托的鹏都农牧（002505）投资者索赔事项，再次获得长沙中院立案。此前该案已分多批进入法院受理阶段，目前案件仍在等待法院后续安排。律师团队也将继续跟进后续立案推进工作，同时持续接收其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 鹏都农牧投资者索赔案已出现投资者胜诉的先例。若投资者认为自己因公司相关虚假陈述造成损失，仍有机会提出索赔申请。 2024年11月22日，鹏都农牧发布公告称，公司及相关责任人收到《行政处罚决定书》。经查明，相关主体存在如下违法事实： 一
元道通信(301139)遭证监会处罚警示，投资者索赔案件已进入司法程序
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看专业分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 2026年5月8日晚，元道通信(18.450, -0.10, -0.54%)（维权）（301139）公告收到证监会出具的《行政处罚事先告知书》，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰提示，元道通信涉嫌的虚假陈述违法事实已基本清晰，如果投资者因此受损，目前还可发起索赔。 此前许峰律师代理的元道通信投资者索赔案获得法院立案，目前正在等待法院的下一步安排。律师团队同步还在推进后续案件的立案工作，
兴化股份索赔征集开启，易事特投资者索赔再获法院受理
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级上海久诚律师事务所证券维权律师许峰提醒，兴化股份（002109）因被指存在虚假陈述而触发的投资人索赔程序现已展开。（许峰律师专栏）2026年4月29日晚间，兴化股份发布公告称收到证监会出具的《立案告知书》，因该企业涉嫌信息披露违规违法，依据《证券法》《行政处罚法》等相关规定，证监会决定对其立案调查。此前，经企业自查后察觉2024年度部分业务存在账务处理不当，依照会计准则及信息披露有关要求，公司对相关定期报告作出账务差错修正与追溯调整。许峰律师表示，基于上述情
百度AI闹乌龙致律师名誉受损，法院判赔并强制执行
江苏南京的执业律师李小亮遭遇了尴尬一幕，当他在百度手机 APP 及官网上搜索自己的姓名与职务时，AI 智能回答模块竟显示“李小亮律师被判刑三年”，同时还配上了他身穿律师袍的照片。百度 AI 提供的关于李小亮律师的误导性信息随后，南京市江北新区人民法院一审判定，北京百度网讯科技有限公司（即百度公司）此举构成了名誉侵权，判令其向李小亮进行书面道歉，百度公司对此判决表示不服并提起上诉。2026年3月，南京市中级人民法院二审维持了原判，驳回了百度的上诉。鉴于百度公司至今未履行生效判决，近期李小亮已向江北新区法院申
央视网点名8家车企锁电被约谈 网传名单多家否认
新浪科技讯 5月9日下午消息，央视网此前发布信息称，2026年3月，全国12315平台涉及车企OTA锁电的投诉在短短1个月内已超过1.2万件，较去年同期增长273%。在舆情与投诉持续发酵后，监管部门最终介入处置，8家车企因此被约谈，其中3家因存在违规情节被立案调查，另有2家车企撤回此前引发争议的升级包，并承诺恢复相关性能。 所谓“锁电”，是指部分车企在未征得消费者同意的情况下，借助OTA远程升级或到店软件更新等方式，私自调整车辆电池管理系统参数，进而对动力电池的充电上限、放电深度以及充放电功率等进行限制。
五粮液更正前期会计差错，索赔窗口再受关注
2026年5月1日，宜宾五粮液(92.130, -0.47, -0.51%)（维权）股份有限公司（简称：五粮液，代码：000858）披露了《关于前期会计差错更正的公告》。公告中提到，五粮液将对2025年业务模式进行回顾梳理，并遵循谨慎性原则，对2025年部分业务收入确认相关的会计核算作出调整。本次前期会计差错更正主要覆盖2025年已披露的一季度、半年度以及三季度合并资产负债表与合并利润表中若干项目，同时不影响现金流量表的列示。 依据《民法典》《证券法》以及最高人民法院关于虚假陈述民事赔偿的司法解释要求，若