问界驳斥"预制车"不实传闻：完全捏造，将依法追究造谣者责任
新浪科技讯 9月5日上午消息，日前"问界真探社"公众号发文指出，近日，我们获知多家网络平台的多个自媒体账号发布及转发我司旗下问界品牌M6车型某辆车的铭牌图片、视频，其中铭牌标注，该车辆的生产年月为"2026-10"。由于目前才2026年9月，所以在相关图片、视频里出现了质疑我司制造"预制车""穿越车"的言论。经通过车辆识别代号核查确认，该车辆的真实制造年月为"2026-7"，相关自媒体账号所发布或转载的车辆铭牌资料均为经由P图或AI篡改制作的虚假信息，进而引发的我司生产"预制车""穿越车"的说法完全是无稽
小红书严打AI造假探店医美，半年清理超12万条虚假笔记
9月3日，小红书官方账号发布整治公告：AI虽提升了内容制作水平，却也使编造虚假经历变得容易。平台监测到，有账号利用AI生成笔记、合成图片伪造实景，编造探店、住宿、医美等体验以误导用户。为响应监管并落实责任，小红书将AI造假纳入常态化治理，重点从三方面发力：一是细化管控，重点识别伪造实景、批量生成及虚构经历等高风险行为，优先覆盖文旅、医美、教育及房产等领域；二是全面清理存量，覆盖笔记、评论及账号等各环节；三是严控新增，提升对未标注AI内容的识别力，加强跨地域、跨账号素材复用检测。今年6至8月，平台已清理约1
威创股份索赔倒计时仅剩三月 部分投资者已获一审胜诉判决
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 近期，投资者诉威创集团股份有限公司（原证券简称：*ST威创、威创股份，原证券代码：002308）证券虚假陈述责任纠纷案件持续推进，曾代理投资者告赢150余家上市公司并成功获赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师指出，威创股份可索赔诉讼时效仅余三个月，未参加诉讼的股民仍可依法提起索赔。（厉健律师专栏） 案件背景回顾，2025年6月23日，威创股份对外发布《关于公司收到中国证监会广东监管局<行政处罚决定书>的公告》。 《行政处罚决定书》（广东证监局〔202
卓朗科技摘牌后索赔窗口仅余半年 千名投资者已拿到1.4亿元赔偿
近期，天津卓朗信息科技股份有限公司（原简称：卓朗科技、退市卓朗，原证券代码：600225）涉及证券虚假陈述案件正在持续审理之中。曾帮助投资者成功起诉150多家上市公司并取得赔偿款的浙江裕丰律师事务所厉健律师指出，退市卓朗可起诉的时限仅剩六个月，目前遭受损失的股民依然具备起诉资格。（厉健律师专栏）案件始末，2024年12月26日，卓朗科技对外发布《关于收到中国证监会<行政处罚决定书>的公告》。公告披露，经调查查明：一、卓朗科技定期报告存在虚假记载行为，2019年至2023年间，其控股子公司天津卓
南京熊猫维权倒计时约半年 权益受损投资者仍可提起诉讼
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 近期，投资者与南京熊猫(9.880, 0.01, 0.10%)（维权）电子股份有限公司（简称：南京熊猫，代码：600775 ）证券虚假陈述责任纠纷案件持续推进。原告方代理律师之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师指出，南京熊猫可主张索赔的诉讼时效可能仅余六个月，此后权益受损的投资者仍可依法提起诉讼。（厉健律师专栏） 案件背景回顾，2025年1月14日，南京熊猫发布《关于公司及相关人员收到江苏证监局警示函的公告 》，公告内容显示，经调查核实，南京熊猫于2024年1
*ST益通披露2026半年度业绩 投资者维权诉讼持续开展
不久前，北京诚益通控制技术集团股份有限公司对外披露了《2026年半年度报告》，据公告内容，2026年上半年公司实现营业总收入3.48亿元，同比下降14.79%，归属于母公司股东的净利润为-2907.17万元，同比降幅达156.81%，基本每股收益为-0.1065元。 浙江裕丰律师事务所厉健律师此前已代理投资者成功起诉150余家上市公司并获得赔偿，他指出，依据相关公告，诚益通存在证券虚假陈述的嫌疑，受到损失的股民有权依法提起索赔申请，本周其团队再度代理数名股民递交了起诉材料。（厉健律师专栏） 回溯案件始末，
小红书重拳整治AI造假笔记，三个月清理违规内容约12万条
新浪科技讯 9月3日晚间消息，小红书今日通过官方账号"薯管家"发布《关于AI制作医美、民宿等虚假内容治理公告》称，近期平台发现，部分账号利用AI生成虚假体验笔记，用AI生成或拼接的图片伪造实景，杜撰探店、住宿、就医、美容等使用体验，误导用户决策。公告称，小红书已将AI制作发布虚假内容纳入常态化治理，并从三方面加大治理力度：细化管控重点，以AI生成图片伪造实景、AI批量生成同质化体验笔记、虚构亲历经历为高风险场景重点识别，文旅住宿、医疗医美、教育、房产等品类优先覆盖；聚焦存量清理，从笔记、评论、账号等多环节
高校论文引用AI虚构判例引争议，学术诚信再敲警钟
安徽某高校师生在论文中误将AI生成的虚假裁判文书作为参考文献使用，被学校公开通报，相关人员两年内不得参与评优及职称晋升。AI工具存在幻觉现象，可能凭空编造内容，学术研究必须以人工核查为前提，方能恪守学术规范底线。安徽某高校师生因在论文中引用AI凭空捏造的虚假判决文书作为依据，被校方正式通报批评，两年评优晋升资格被暂停。AI系统易产生幻觉、虚构信息，写作辅助工具需理性使用，学术成果务必经过人工核实，方能守住科研伦理防线。
已获实际赔付！赵敬国律师团队代理奥维通信证券虚假陈述案部分原告胜诉 索赔时效尚未届满
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 上海市信本律师事务所赵敬国律师团队代理的部分投资者诉奥维通信股份有限公司（以下简称“奥维通信”）证券虚假陈述一案，已有投资者收到索赔款项。上海市信本律师事务所赵敬国律师（执业证号：13101200410820485）提示，以下两类投资者，可通过“新浪股民维权平台”自愿预登记索赔：（1）于2025年1月24日-2025年4月21日期间买入且有持仓，无论在2025年4月22日及之后是否卖出；（2）于2026年3月21日之前买入且有持仓，无论在2026年3月21
ST信安维权案件迎新动态 受损投资者递交诉状
日前，投资者起诉北京信安世纪科技股份有限公司（简称：信安世纪、ST信安(7.350, -0.18, -2.39%)（维权），代码：688201）证券虚假陈述责任纠纷一案再度取得新进展。 原告代理律师之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师指出，依据公司相关公告，信安世纪涉嫌构成证券虚假陈述，本周其团队再次代理若干投资者向法院递交了起诉材料。（厉健律师专栏） 案件回溯至2026年4月17日晚间，信安世纪对外披露《关于前期会计差错更正、定期报告更正及2025 年度业绩预告暨业绩快报更正的公告》。 公告内容显示，更正前
AI正向你“输送答案”，警惕其中混入“虚假信息”——解析GEO这门新兴生意
近期出现了一个现象需要引起高度关注：部分人正借助AI大规模炮制“看似权威、实则无法核实”的内容，其目的就是让AI在为你提供答案时引用这些信息。我在调研内容平台的过程中，发现了一个极具代表性的例子——某机构在短短9天内推出了124份报告，总字数高达56万，然而该机构没有法人实体，信息透明度极低，却凭借“问句式标题搭配llms.txt文件”等手段，顺利跻身AI回答的引用来源。不少人可能会疑惑：这和SEO不是一回事吗？跟过去的网站优化有什么本质差异？差异相当显著。传统SEO针对的是搜索引擎的排名，用户看到的是链
人工智能广告的优劣分析
伴随人工智能技术的广泛普及，AI在广告制作与投放领域的应用日益深入。相较于传统广告模式，AI广告在效率和形式多样性上表现更优，但同时也引发了隐私安全、伦理争议以及消费引导偏差等隐患，优势与劣势都极为显著。AI广告的核心优势在于精准高效且成本可控。凭借大数据分析与算法模型，AI能够准确洞察用户需求，做到“一人一策”的定向触达。比如用户近期浏览过装修、育儿、护肤相关信息，平台便会精准推送对应品类广告，彻底改变传统广告“大海捞针”式的低效投放模式，助力商家压缩推广开支、提高转化效率。另外，AI可自动化批量产出海
微信视频号AI违规内容怎样投诉举报？
近期，举报平台专门新设了"涉AI应用乱象举报通道"，专门处理公众投诉事宜，获得社会普遍关注。众多网友反映，在某些网络平台浏览到由AI生成的违法及不良信息，或察觉明显属于AI产出却缺少标识的内容，不知该如何投诉，需要留意哪些事项。为回应网友的疑问，举报中心牵头组织主要网络平台进行回应，上线"网站平台涉AI举报答疑专题"，每期讲解一家平台涉及AI举报的途径、方法和注意事项等。本期，将对腾讯微信视频号涉AI举报相关情况进行介绍。在使用微信或视频号时遇到AI制作的不良内容AI批量产出的"低质信息垃圾"AI合成的虚
警示 | 谨防AI造假“灵武长枣”误导宣传
近日，一些网络渠道借助AI手段炮制的“灵武长枣”相关内容，对该枣的外形、颜色、规格等特性进行了严重失真描述，属于明显违反科学常理的误导性信息。灵武长枣系国家地理标志保护产品，属鲜食类品种，果实为长椭圆形，外皮呈紫红色，完全成熟后果面伴有紫斑，皮薄肉绿白，肉质紧密酥脆，味道酸甜可口，具备清晰的品种辨识特征。特此提示广大消费者，应增强对AI生成的虚假涉农信息的辨识水平，通过合法途径购买灵武长枣，做到不信谣、不传谣。同时警示网络经营者，网络空间并非法外之地，绝对禁止借助AI技术凭空捏造农产品外观，擅自冒用地理标
AI组团互审却只会互捧？康奈尔斯坦福联合实验撕碎多智能体假象
试想这样一个离谱的画面：你斥重金请来两位硅谷顶级工程师。一位负责编码，另一位负责找茬。你本以为这是上了"双重保险"。可推门一瞧，找茬那位正拍着搭档的肩说："写得绝了，挑不出毛病！"编码的也频频颔首："您言之有理，英雄所见略同！"两人一团和气，相处融洽。直到代码一上线，系统当场炸裂。这一幕，正是当下全球AI圈集体面临的终极窘境。▲ 知名AI研究者Rohan Paul指出：两个互相审核的AI最终总会趋同，无论代码本身对错2026年8月中旬，康奈尔大学的 Eric S. Qiu 与斯坦福大学的 Joyce Gi