韩国对酷澎开出4.09亿美元数据安全罚单 创该国历史最高纪录
韩国个人信息保护委员会于周四正式宣布，因美国电商企业酷澎发生大规模用户数据外泄事件及违规采集个人信息行为，对其处以总计6246.8亿韩元（约合4.09亿美元）的罚款。这也是韩国迄今为止针对数据泄露问题开出的最高金额罚单。 调查结果显示，一名已离职的中国籍软件工程师凭借其保留的访问凭证，在近一年时间里持续窃取用户信息，导致约3750万名用户的个人资料遭到泄露，涵盖姓名、电话号码及住宅门禁密码等敏感数据。委员会特别强调，这并非高技术含量的网络攻击，而是酷澎安全管控体系存在重大缺陷所致，具体表现为访问密钥管理混
酷澎因用户信息泄露遭重罚4.1亿美元 创韩国企业罚款新高
事件概要 韩国隐私监管机构就一起影响达3760万民众的个人数据外泄事故，对酷澎开出4.101亿美元的天价罚单。 韩国监管机构就本国最为严重的资料外泄事件之一，对在美股上市的电商平台酷澎（股票代码CPNG，当日股价下挫4.97%）处以约4.1亿美元罚款。 韩国个人信息保护委员会于周四披露处罚结果：因去年发生的用户信息外泄事件，对这家赴美上市的韩资企业处以6246.8亿韩元（折合4.101亿美元）及其他附加经济惩罚。此次信息外泄事件涉及3760万名用户，占韩国全国人口超过七成。 该罚款金额创下韩国单一企业处罚
网信办揭露 30 款 App 违规收集用户信息
新华社北京 6 月 11 日电 依据中央网信办、工业和信息化部及公安部共同印发的《关于开展 2026 年个人信息保护系列专项行动的公告》，中央网信办针对各类 App（包括小程序）在个人信息采集与使用方面的行为展开了检测，并于 11 日公开通报了 30 款存在违规问题的 App。 通报显示，锐新教育、趣学车等 7 款应用未向社会公开其个人信息收集使用规范；蓝猫云商、大象优品等 4 款应用存在频繁索取非必要性权限的现象；中旅旅行、东融等 5 款应用未能完整且准确地列出 SDK 收集使用个人信息的详情；此外，匠
网信办点名30款应用违规收集个人信息
依据中央网信办、工业和信息化部、公安部联合发布的《关于开展2026年个人信息保护系列专项行动的公告》，以及《网络安全法》《个人信息保护法》《网络数据安全管理条例》《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》等法律法规的相关规定，中央网信办对App（含小程序）收集使用个人信息情况开展专项检测，现将典型问题通报如下： 一、锐新教育、趣学车等7款应用未向用户公开个人信息收集使用规则（详见下表）。 二、蓝猫云商、大象优品等4款应用频繁申请非必要系统权限（详见下表）。 三、中旅旅行、东融等5款应用未完整准确披露S
韩国重罚 Coupang：数据泄露案创 6246 亿韩元纪录
韩国决定向电商巨擘 Coupang 开出 6246 亿韩元（约合 4.09 亿美元）的巨额罚单，起因是该企业去年遭遇了大规模客户信息外泄以及违规搜集个人数据，这也是韩国迄今为止针对企业数据泄露开出的最高额度罚单。 韩国个人信息保护委员会指出，这家在纽交所上市的企业导致超过 3300 万用户的个人资料泄露，且未能在法律规定的 72 小时窗口期内察觉到此次泄露事故。 经核算，这笔罚款数额约占 Coupang 去年 45 万亿韩元总营收的 1.4%。 该隐私监管机构的负责人宋京熙在周四的新闻发布会上强调：“此次
日本企业遗失千万用户数据硬盘，信息安全隐患引关注
快科技6月9日消息，对于一家经营年限接近百年的企业来说，因为内部管理疏忽弄丢存储大量用户个人信息的硬盘，无论从哪个角度看都实在是很不应该发生的低级失误。 据日本媒体公开报道，日本九州电力输配电公司在6月8日专门召开新闻发布会，正式对外透露，旗下一块存储有1090万名用户个人信息的固态硬盘已经确认丢失。 这块硬盘是在外部承包商处理相关数据的环节中不慎遗失，虽然官方表示硬盘设置了基础的密码保护，却没有加装可让普通设备无法直接读取的全量加密防护机制，这意味着硬盘里存储的海量用户数据，完全存在被第三方随意读取、造
AI捏造不实信息损害他人权益，平台能否免责？
当前AI产品日益普及众多用户习惯借助AI查询各类资料一旦AI因"幻觉"输出错误信息致使他人人格权益受损责任应由谁承担近期江苏省南京市中级人民法院审理了一起因"AI幻觉"引发名誉权纠纷的上诉案件明确了生成式人工智能服务提供者在内容管理方面的责任边界"AI幻觉"指大语言模型生成其认为真实或看似可信的信息，已成为全球生成式AI技术面临的核心挑战之一。用户因"AI幻觉"提起名誉权侵权诉讼2024年9月30日，李某在某一搜索平台手机端查询"姓名+职业+所在地"时，发现平台关联"李某被判几年"的内容，该平台"AI智能
AI法律研究第73期：《人工智能示范法4.0(2026)》解读(2)|开源与训练数据的合规路径
《人工智能示范法4.0（2026）》为AI训练数据领域的法律挑战提供了创新性的解决思路。AI训练数据当前面临三大法律体系的交叉约束：1.著作权法：未获授权便将他人作品用于模型训练，存在侵权风险。2.个人信息保护法：运用个人信息开展模型训练，原则上需取得"单独同意"，涉及敏感信息时更需谨慎。3.反不正当竞争法：大规模抓取其他平台数据，可能触发不正当竞争责任。《示范法》创新性地提出"三位一体"的综合方案，旨在破解这一"数据获取"困境。原文表述："……可依据法定许可在模型训练阶段使用已发布作品。"律师分析：法律
AI监考系统的法律边界与个人信息保护合规指南
【摘要／导语（≤300字）】2026年6月，全国1290万高考考生迎来首批"AI智能巡考系统"——实时抓拍考生微表情、头部姿态、离座频次，疑似作弊片段自动截取供人工复审；同步升级智能安检门禁入智能眼镜/智能手环。作为合规律师须提示：考场监控虽具《国家教育考试违规处理办法》授权，但AI巡考涉及人脸图像采集→行为特征分析→异常标记留存，落入《个人信息保护法》第28条"敏感个人信息（生物识别信息）"范畴，须受单独同意例外（第13条第1款第(四)项"为履行法定职责/法定义务
韩国曝光拒付抚养费父母名单
新华社北京6月1日电韩国政府于5月31日宣布，作为惩戒措施之一，过去三年内已公开366名拒绝支付子女抚养费的父母个人信息。 据《韩国先驱报》消息，政府数据显示，上述人员中超过七成处于四五十岁年龄段，近三成在二三十岁之间，另有4人年龄逾60岁。职业分布方面，59人为办公室职员，8人为非固定合同工，7人为个体户，2人担任企业首席执行官，其余人员职业信息暂未确认。 4月5日，民众在韩国首尔石村湖周边赏景拍照。新华社发（全休相摄） 这些人员累计拖欠子女抚养费高达173亿韩元（折合约7700万元人民币），人均拖欠4
AI创作内容的著作权责任分配机制探析|学术前沿
学术论文刘友华：《生成式人工智能著作权侵权责任层级配置研究》，载《法学杂志》2026年第3期摘要：生成式人工智能技术的商业化应用，涉及开发者、服务提供者等多个参与方的贡献。各参与方的行为在增强技术效能的同时，也增加了著作权侵权内容的传播风险。国内外相关案例表明，这种风险已成为现实且不断加剧。我国司法实践中多以违反《生成式人工智能服务管理暂行办法》设定的行政法层面的注意义务，判决服务提供者承担著作权侵权责任，却忽视了其他参与方对著作权侵权行为的控制能力和获益情况，这不仅不利于预防侵权行为，还可能产生抑制效应
警惕 AI 换脸骗局：眼见未必为实
若接到视频电话，屏幕显示是母亲的脸和声音，并声称急需资金，你会转账吗？许多人会照做。随后金钱便不翼而飞。这并非科幻情节，而是 2026 年 5 月在中国多地真实发生的案例。近期，多起利用 AI 换脸与拟声技术实施的电信诈骗案件引发了社会高度关注。在一宗典型案件中，受害者接到了自称「儿子」的视频通话。画面中的人与儿子酷似，声音也毫无破绽。「儿子」谎称遭遇车祸需垫付住院费，受害者在焦急中转账了 20 万元。事后才惊觉，对方使用的是 AI 合成的虚假影像。单笔损失高达 20 万元——这对众多普通家庭而言，可能意
AI模型训练数据合规新趋势
2026年5月19日，全国网络安全标准化技术委员会发布了《人工智能应用伦理安全指引1.0》（简称“《伦理指引》”），其第6.3条（f）明确规定“确需收集使用者数据用于训练模型、改进服务的，宜持续对使用者提示收集数据的状态，并显著告知关闭方式”。而在2025年11月1日实施的《网络安全技术 生成式人工智能服务安全基本要求》（GB/T 45654-2025）（简称“《人工智能基本安全标准》”）已有类似表述“当收集使用者输人信息用于训练时,对服务提供者的要求如下：a）应为使用者提供关闭其输入信息用于训练的方式,
AI蒸馏技术的法律风险与合规路径探析
中国民商法律网本文原载于《上海法治报》2026年5月20日。【作者简介】张凌寒，中国政法大学人工智能法研究院院长、教授、博士生导师。“AI蒸馏”是指算法通过抓取文本档案、工作汇报、业务流程、社交对话等多元原始信息，深度提取劳动者的思维逻辑、表达风格、价值取向与行为习惯，将碎片化的个人信息整合、解析、重构，转化为AI可识别、可调用的参数模型与运行指令，最终复刻出贴合真人特质的专属智能模块，实现个体行为模式的数字化复刻与循环复用。虽然“AI蒸馏”未必直接涉及肖像、声音等显性生物识别信息，但却可能涉及侵犯个人信
AI创作使用人脸素材的合规注意事项
#绪随着人工智能技术的飞速进步，其应用已深入到生活的方方面面，特别是在创作领域，成为了公众瞩目的焦点。2026年4月20日，爱奇艺世界大会宣布百余名艺人入驻AI库，这一消息引发热议，激起千层浪。然而，在表面的喧嚣之下，行业内部的博弈也在悄然进行。各大视频平台和演艺公司正积极探索AI人脸合成技术的落地，尽管AI创作已成大势所趋，但其中潜藏的法律隐患不容小觑。一、人格权侵权风险INFRINGEMENT RISK使用人脸素材制作AI内容，肖像权和声音权是面临的最直接且频发的侵权风险。根据《民法典》第1018条及