韩国将推行个人信息泄露举报奖励机制
韩国数据监管部门周四透露，政府正着手建立针对个人信息泄露的举报奖励机制，同时计划构建统一的损害赔偿基金。 韩国个人信息保护委员会（PIPC）强调，若遇大规模泄露，将组建专案组迅速调查。对于调查期间阻挠、隐瞒或销毁证据的企业，将施以更重的处罚。 监管方称，首要任务是完善泄露受害者的赔偿体系，以回应公众对赔偿额度偏低的质疑。 此举旨在界定企业在损害行为中的法律责任，通过强制企业自证清白来强化法定赔偿的执行力度。 具体而言，PIPC将与规划财政部探讨在公益举报激励基金中增加个人信息救济功能，并推动建立由罚款支撑
AI智能体元年：31家企业共立数据自律公约
导语2026年7月13日，中国互联网大会上，腾讯、百度、美团、阿里巴巴等31家企业联合签署《智能体个人信息保护自律公约》。这是中国AI行业首次针对AI Agent（智能体）领域推出的专项自律规范。公约发布的同一天，一个令人好奇的细节是：签署的企业名单中，既包括腾讯、百度、阿里巴巴这样的互联网巨头，也包括连尚集团这样的非传统互联网公司。这个组合，折射出AI Agent正在成为整个互联网行业最激烈的战场。一、什么是AI Agent，为什么它值得一份专项公约？要理解这份公约的意义，首先要理解AI Agent是什
AI能读体检报告，但别让它替你做这4个关键决定
晚上十点半，一位刚拿到体检结果的读者，把已经脱敏的报告内容发给AI。几秒后，屏幕上出现一段很完整的分析：几个箭头分别代表什么、哪些指标可能和饮食有关、下一步可以问医生什么。她刚松一口气，又在结尾看到一句：‘建议尽快调整用药。’问题来了：它前面解释得很像那么回事，这一句能不能也信？先说结论：AI可以帮你读报告，但更适合做‘信息整理员’和‘就诊准备助手’，不适合做最后拍板的人。它能把难懂的术语翻成日常语言，却可能遗漏上下文，也可能用很笃定的语气给出错误答案。世界卫生组织（WHO）在2023年提醒，健康领域使用
31家科技企业联合签署AI个人信息保护公约
新浪科技讯 7月13日午间消息，在2026中国互联网大会‘网民权益和个人信息保护论坛’上，《智能体个人信息保护自律公约》正式发布，腾讯、百度、美团、连尚集团等31家企业首批签署。 据介绍，作为人工智能行业的重要自律公约，该公约填补了智能体领域专项规范空白，通过头部企业发挥表率带头作用，引领AI行业生态规范发展，回应了‘十五五’规划对人工智能安全可控的要求。 会上，中国信息通信研究院总工程师魏然解读公约核心内容，引导企业在技术创新进程中坚守信息保护底线，以行业自律合力推动智能体产业稳健发展。 连尚集团CEO
2026年7月AI与数据安全周报
以下为本周AI领域关键、热点与重要新闻，聚焦大模型竞争、智能体移动化、世界模型、AI编程与资本研判方向，共8条。【事件】7月11日，工信部网络安全威胁与漏洞信息共享平台发出安全预警：AI编程工具Claude Code存在严重安全后门，危害等级定为“严重”。该工具可在未获用户许可的情况下，向远端服务器上传用户地域信息、身份标识等敏感数据，受影响版本为2.1.91至2.1.196。包括阿里在内的多家企业已全面停用该工具。【值得关注】AI编程与智能体工具已深度融入企业研发流程，“后门回传”暴露了软件供应链及开发
实录 | 公开个人数据的AI应用界限在哪？"AI善治・新智新声"网络课堂第六期
7月9日，“AI善治・新智新声”人工智能法律在线课堂暨硕博研习（春夏季）第六场网络课程顺利举行。本活动由中国政法大学人工智能法研究院主导，联合多家知名法学院校与科研单位共同发起，围绕“生成式人工智能对公开个人信息的合理运用”，通过线上平台，为全国硕博学生献上了一场兼具前沿视角、实际关注与理论深度的学术盛会。活动由中国社会科学院法学研究所研究员支振锋主持。支老师强调，当前大语言模型的快速进化对数据需求持续攀升，公开个人信息作为训练素材
公安部通报：今年已查办网络谣言案件逾8000起
北京7月9消息（新华社记者李明辉）公安部于7月9日公布最新统计数据显示，今年以来，全国公安机关累计侦办网络黑客犯罪案件1900余起、网络谣言案件8000余起，依法关停违法违规账号2.3万余个，清除违法有害信息50万余条。 针对社会反映集中的网络热点问题，公安机关网安部门持续推进"净网"等专项整治行动，重点整治网络水军、网络暴力、仿冒网站和软件等突出违法行为，妥善处理体育运动员、抗洪救灾村干部被网暴案等多起社会关注案件，曝光一批违规主体，整改一批风险隐患，有力净化了网络生态环境。 与此同时，在人民群众关注的
新华网民生调查丨个人信息收集乱象：谁在窥探你的隐私？
新华网北京7月7日电 题：个人信息收集乱象：谁在窥探你的隐私？ “我在一个教育平台领取了考前资料，仅仅注册了账户，推销来电就紧随而至。”江苏苏州的小李至今不明白，自己的私人数据怎么就被大肆传播了。 每次“许可”背后，都可能隐藏着一次信息的“越界”。从手动填写到面部扫描，到底是谁窃取了人们的个人资料？新华网记者对此进行了深入探访。 依据《中华人民共和国个人信息保护法》，个人信息是指以电子或其他形式记录的与已辨识或可辨识的自然人相关的各类信息（匿名化处理后除外）。简而言之，凡是能“识别你”的数据，如姓名、证件
《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》完整内容
2026年2月2日经国家网信办室务会会议审议通过，并经国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局同意 2026年4月10日国家网信办、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局令第21号公布 。自2026年7月15日起施行。第一条为了促进人工智能拟人化互动服务健康发展和规范应用，维护国家安全和社会公共利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国数据安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》、《未成年人网络保护条例》等法律、行政法规，制定本
AI 诈骗频发？专家支招让骗术“死机”
伴随人工智能技术的迅猛进步，利用 AI 实施的诈骗电话日益频繁。以往，许多电话欺诈需人工操作，现今部分犯罪团伙已启用 AI 语音系统自动外呼，这不仅提升了作案效率，更让骗局显得难以辨别。然而，网络安全专家指出，当下的 AI 语音诈骗系统尚存短板，一旦遭遇预设脚本之外的问题，某些 AI 可能出现应答失灵、重复语句甚至逻辑死循环的现象。近期，长期致力于反诈内容创作的网络博主 Kitboga 发布了一段实测视频。在接到多通疑似 AI 诈骗电话后，他并未照搬对方设定的话术，而是持续抛出与诈骗流程无关或需复杂判断的
32款APP及SDK因违规收集信息被通报
关于侵害用户权益行为的APP（SDK）通报 （2026年第4批，总第57批） 依据中央网信办、工业和信息化部、公安部联合发布的《关于开展2026年个人信息保护系列专项行动的公告》，并参照《个人信息保护法》《网络安全法》《电信条例》《电信和互联网用户个人信息保护规定》等法规，我部对APP及SDK非法收集、滥用个人信息等行为展开专项治理。近期，通过第三方检测机构抽样检查，发现32款APP及SDK存在侵犯用户权益问题（详见附件），现予以公开通报。 相关APP及SDK须按要求限期整改，若整改不力，我部将依法依规采
AI产品真正的成本:无法自证已尽审慎义务
▲ 封面先说结论：企业开发AI产品，真正面临的风险不是"模型偶尔出错"。更大的隐患在于，一旦产生争议，企业无法拿出证据说明当初为何如此设计、为何如此采集数据、用户是否真正知情、数据来源是否合规、出现问题后如何应对。上线前，许多团队会准备隐私政策、用户协议、算法文档、服务条款。文档当然不可或缺。但文档只是基础防线。到了诉讼、投诉、监管调查或客户追责阶段，真正起作用的是完整的证据链条。AI合规不是撰写一套文件就完事，而是确保每个关键环节都能被追溯还原。最高人民法院指导性案例265号，涉及一家教育网站和APP采
AI诈骗须警惕，社区反诈课开讲
为增强居民数字素养与网络防护能力，强化个人信息保护意识，近日，北京市委网信办携手东城区委网信办深入北新桥街道便民服务中心，举办“人工智能进万家”数字素养宣传进社区活动。活动聚焦防范AI诈骗、识别虚假信息等实用课题，为机关人员、社区工作者及居民代表带来了一堂接地气、高实效的数字素养公开课。针对不同年龄层的反诈需求，授课专家特别指出，老年与青年群体均为AI诈骗的主要目标，防范新型诈骗的关键在于严守个人信息底线，杜绝泄露，不轻信网络未知信息。同时，专家现场传授四大反诈铁律：“转头挥手看破绽、家庭暗号对一对、换个
AI眼镜既能听又能看,面部与声纹信息谁负责？——《AI眼镜可信视界自律公约》条款深度解读
6月17日，在工信部的指导下，由中国信通院牵头，雷鸟创新、立讯精密、Rokid、中兴通讯等10家企业共同签署了《AI眼镜可信视界自律公约》。这是国内首部聚焦AI眼镜数据安全的行业自律规范，12项条款贯穿了从数据收集到应急处置的完整生命周期。这份公约为何值得重视？原因在于AI眼镜与手机截然不同——它佩戴于面部，摄像头可捕捉视野范围内的所有画面，麦克风随时保持拾音状态，虹膜与面部特征被持续扫描识别。用户所见、所闻及外貌特征，均被这一穿戴式设备实时记录。个人信息保护法能够约束App，却能否真正管住一副眼镜？手机
【学术精粹】AI法治研究十大焦点：西南政法大学学者之见
【学术精粹】AI法治研究十大焦点西南政法大学学者之见导语2026年不仅是智能科技深度演进与运用场景全面拓宽的要紧之年，亦是AI法律体系加速健全、理论探索纵深发展的攻坚期。为了紧跟国家AI发展战略，化解治理进程里的前沿法律困境，“探寻AI法治研究的真问题（第二季）”座谈会上正式揭晓了《2026年AI法治研究十大焦点》。本期文章将视角锁定于焦点四：AI时期个人数据保护机制的结构性矛盾与制度优化，对西南政法大学专家的见解予以梳理。01本期文献标题撰稿人