AI写作的悖论
我试着让GPT协助撰写报告，随后我对语句进行了润色，并提炼出核心论点。在耗费了数小时略显枯燥的劳作后，我自感这篇文章已颇具真人撰写的韵味。然而，当我将其提交给GPT进行验证时，它依然敏锐地察觉到了AI介入的痕迹。它列举的理由大致包括：用力过于均衡，资料详尽得过分，时间线过于完美，结构排列得过于规整，热衷于使用各类排比句进行堆砌，极少出现重复的词汇，论述之间的过渡过于顺滑，且缺乏价值层面的判断等等……它的判断非常准确，我依照其建议核查了一番，发觉它确实能从纷杂的文字中甄别出哪些出自我的手笔，哪些源于AI的生
马斯克：若AI威胁人类，将保留收回算力权利
继SpaceX与Anthropic敲定算力合作协议之后，马斯克于X平台回应网友提问指出，SpaceX及特斯拉(398.73, 9.36, 2.40%)愿向致力于确保AI造福人类的厂商提供算力支持；反之，若这些公司的AI实施危害人类的举动，则将保留撤回计算资源的权限。有网友发问：“未来你们打算把闲置算力租出去，还是SpaceX和特斯拉会全部留作己用？”马斯克回复道：“正如SpaceX曾以公平的条款及价格帮对手发射数百颗卫星，我们也将向那些采取正确举措保障AI利国利民的企业供给算力。倘若这些公司的AI做出伤害
机器智能与人类赋能
一、人工智能（Artificial Intelligence, AI） 定义：通过人工手段，使机器或系统拥有“类似人类的智慧”。 - 核心：人造出来的智慧（智慧是对象） - 本质：属于计算机科学范畴，探讨如何让机器模仿、拓展及延伸人类的认知机能（如学习、推演、理解、决策等） - 主体：机器/软件/算法 - 现状：目前我们使用的均为弱AI——仅在特定领域展现智慧（如对话、翻译、博弈、推荐、图像识别），缺乏自我意识、情感及主观意图 - 目标：让机器代替人类劳作、协助人类思考、突破人类体能极限 简单记：人工智能
AI时代，1%的“无用”才定义人生价值
（本文包含AI辅助创作内容）世间万事，归根结底无非两类：一是技艺，二是哲理。技艺关乎实践操作，哲理则源于内心认知。如今充斥着算法与人工智能，尽管它们被誉为神奇且高效，但我认为，无论多么强大，它们终究只是一种技艺。ChatGPT能在三秒内创作一首唐诗，远超传统塾师三日之功；AlphaFold攻克了科学界长达半个世纪的难题；自动驾驶汽车在恶劣天气下规避障碍的表现甚至优于经验丰富的老司机。效率之高令人惊叹，世界仿佛被按下了快进键，引发了普遍的欢呼与狂热。然而，当这股热闹劲儿过后，我心中不禁涌现一个朴素的念头：当
AI：超越传统的新型工具
从远古人类打磨出第一块石器，到工业时代轰鸣的机械，再到如今渗透生活方方面面的人工智能，工具始终是人类文明演进的重要标尺。锤子，作为最朴素、最经典的手工工具，是人类改造世界、实现目标的基础载体，它清晰定义了工具为人所用、服务于人的核心本质。而当人工智能以颠覆性姿态走进生产、生活与思维的每一个角落，一个问题始终引发热议：AI究竟是不是工具？答案是肯定的，但AI绝非锤子、石头、机械这类传统意义上的工具，它是人类历史上从未出现过的、具备独特属性的新型工具，正在以前所未有的方式，与人类形成全新的共生关系。毋庸置疑，
AI虽强，短板何在?
越是喧嚣，越需冷静剖析，探究其短板所在，方能找准发力方向。今儿咱们不谈别的，先聚焦文本模型。缘由有二：其一，文字是思维的最佳载体，门槛虽低但上限极高；其二，在语言文字能力上，即便当前最强AI也难言超越人类，不像图像生成，GPT-Image-2这类模型用下来，个人感觉已全面碾压我们了（比如本章正文靠人写，插图全是GPT-Image-2生成的）。想必不少朋友早已知晓“大模型本质是概率猜词器”，但考虑到读者背景各异，我仍愿花点笔墨讲清其原理。简而言之，AI生成语句时的核心动作，便是：依据过往所有文字，推测下一个
AI：映照人类价值的明镜
人工智能是否会取代我们？为了解答这个疑问，我们不妨先进行一个小小的实验。我请AI创作一段关于“孤独”的文字。它写道："孤独是深夜里空荡的房间，是人群中无人对视的目光，是心里有千言万语却找不到一个可以倾诉的人。它不是独处，而是渴望连接却无法触及的距离。"这段文字写得相当出色，甚至超越了许多人的水平。然而，它真的理解“孤独”吗？AI的本质是一个语言模型，它的核心功能是“预测下一个最有可能出现的词语”。它没有实体，没有情感体验，也没有真实的人生经历，它所拥有的仅仅是经过亿万次训练和调整的数字。它
乐器学习在AI时代仍有价值吗？
与此类似的情况也发生在绘画领域。绘画的初衷或许是为了逼真地再现景象，但鉴于照相和摄像技术已存在多年且日益精进，绘画是否早已该被淘汰？然而，在过去数十年甚至上百年的时间里，绘画一直保持着蓬勃的生命力。我认为一个关键原因是，绘画能够轻易引发“心流”体验。人们进行绘画创作时，不一定追求成为专业画家或创作出惊世之作；它仅仅是普通人表达情感和进行艺术创作的便捷方式。当然，AI技术也对绘画产生了诸多影响，在此我们暂不深入探讨。我想强调的是，人类的听觉神经元数量远少于视觉神经元，因此AI在听觉领域达到“完美”相对容易。
AI浪潮下，人类如何安身立命？
我的公众号简介已更新，现在是“AI时代下人类该如何自处”这样一种“前沿”的描述。与许多人的直观感受不同，身边大多数人目前仍持有一种“AI尚在萌芽”的看法，尽管许多视频都在宣称“这是一场变革”。但实际上：变革究竟是什么，我们尚不清楚。缺乏亲身经历，没有切身体会。然而，我们仍可进行推演。一个显而易见的道理，不妨想想当前社会普遍存在的欲望压抑现象。请注意，此处并非仅指性欲的压抑，更包括探索欲、食欲、表达欲等多种欲望的受限。在农业社会，我们日出而作、日落而息，依赖土地且生活在熟人圈中，因此欲望相对简单，主要是食欲
AI浪潮下不必过度焦虑
——看完这些“很稳的赛道”，你也许会安静下来每隔一段时间，网上就会涌现一轮“"AI替代人类"”的焦虑浪潮。ChatGPT一出现，文案行业就被说要失业。Midjourney热度起来，设计师仿佛要被裁掉。Sora一发布，导演编剧更是集体慌了。于是大家都紧张起来，好像只要明天醒来，自己就会被一段代码直接“请出局”。坦白讲，我看着这些情绪，脑海里只冒出一个念头：有些人，确实想得太多了。并不是所有领域都那么脆弱，也并不是所有饭碗都握在AI手里。相反，有些行业不仅不会被轻易替代，反而能在技术浪潮里更稳
AI革命：重塑人类未来的技术浪潮
"AI革命"并非科幻作品的想象，而是我们当前经历的真实世界。若从几个关键层面分析，它展现了如此一幅图景： 🚀 技术基础：从"计算"迈向"自主涌现" 大型模型的参数规模呈指数级上升，人工智能已超越了仅能执行固定指令的计算器范畴，显现出逻辑推理、创意产出乃至情感交流等"自主涌现"的特性。计算能力、算法创新与数据资源，构成了这个时代的新型"能源系统"。 🏭 行业变革：效率的质的飞跃 • 编程：Copilot等辅助工具使开发者从编写基础代码转向系统架构设计； • 内容创作：人工智能生成内容能在短时间内完成过去需要
您的注意力，正悄然“喂养”着数字生命
本文聚焦于人本身，而非技术本身。许多人隐约感到一丝不对劲，却难以言明具体问题所在。我们享受着前所未有的便捷，却愈发难以获得片刻宁静；我们接触的信息量呈指数级增长，专注力却日益衰退。表面上看我们似乎参与万物，内心深处却越来越疏离。因此，一种极具冲击力的观点浮出水面：碳基生命正在“供养”硅基生命。此言之所以能深入人心，并非其科学的严谨性，而是它精准地触碰到了当下人们的真实感受——一种被消耗感，却又不知消耗者是谁；一种被占据感，却又无法明确被何物占据。我们似乎在活着，却越来越感受不到生命的鲜活。然而，若我们稍稍
算力时代的权力转移
农业文明的核心控制权归于自然。人类主要消耗粮食与衣物，其原料均源自土地的产出，在此过程中人类仅能协助，无法提速。工业文明的主宰力量转向人类自身。人类主要消费工业制品，皆由人类在工厂中生产。农业也实现了工业化转型，借助机器与化学制剂得以加速。AI文明的核心权力在于计算体系，也就是算力与算法。农业与工业均由AI掌控，为人类消费的情感类内容产物将激增，且主要由AI创造。三种社会形态的根本差异皆源于此核心：权力主体的转移。自然主宰之时，人类唯有保持敬畏，因而需遵循天道、抑制私欲。人类主导之际，人类便变得张扬，由此
人文学科的独特价值与AI的边界
在人文学科日渐式微的今天（仅就学科规模与现实地位而言），其意义或许在于构建全新的言说体系，即便那可能只是种随时瓦解的“个体化表达”。这种言说并非“万物皆建构，一切均主观”式的相对主义，而是建立在对既有诠释路径的批判性审视与再造之上，开创个人与外部世界崭新的对话模式——这正是机器智能无法取代的核心所在。与人工智能对话时，它始终困于固化的语料库，擅长附和与取悦，致力于强化你的既有立场。它虽拥有浩瀚的知识储备，能提供超越真人互动的情感慰藉，却同时制造着唯有人类方能深刻体味的倦怠与空虚。
人工智能：人类值得信赖的协作伙伴
整理书房地面上的两堆书籍时，我翻到了去年9月购入的一本9.3万字小书《学习脑科学》。著者为日本东京大学药学研究科教授、脑科学专家池谷裕二。此书乃其在《周刊朝日》专栏文章的合集，全书共六章，终章《展望未来》的收官之作题为《人工智能的黄金时代》。作者由自己热衷搜集站务员手剪车票谈起。因手工操作，各车站留下的切口印记各具特色，这正是其魅力所在。随着自动验票闸机问世，剪痕统一化作毫无温度的圆洞；及至电子通行卡普及，连触摸车票的机会都失去了，那份收藏的隐秘乐趣就此烟消云散。科研人员倾尽心力，只为替大众省时省力。当社