赛力斯张正萍谈FSD入华：华为智驾不止于人眼，市场自有定论
IT之家 5 月 29 日消息，在深圳举行的第四届未来汽车先行者大会上，赛力斯汽车董事长张正萍就华为乾崑智驾与特斯拉 FSD 的对比发表了看法。 他认为，究竟哪种智驾系统更胜一筹，最终应由市场给出客观评价。在谈及具体技术路线时，张正萍强调： “究竟哪套智驾系统更顺手，还得由市场来回答。新一代问界 M9 搭载了 6 颗激光雷达，在此方面并不逊色于 FSD。此外，FSD 模仿的是人类视觉驾驶逻辑，而华为乾崑智驾却能实现‘超越人眼所见’的能力。” 本届未来汽车先行者大会与 2026（第三十届）粤港澳大湾区国际汽
AI需掷骰子：解码智能的随机性本质
使用AI创作图像或视频时，即便输入完全相同的指令，每次产出的结果总是大同小异却又不尽相同。这种差异是否意味着AI具备某种“随机特质”？这种特质的本质究竟是什么？它是否代表着机器已拥有创造力？带着这些疑问，我们专访了山东省大数据研究会人工智能设计分会名誉会长、山东工艺美术学院顾群业教授。顾教授，作为AI艺术设计与研究领域的资深专家，您在使用AI工具时定有体会：即使设定相同的参数与提示词，AI生成的文字、图像或视频虽相似却永不重复。仿佛机器在执行任务时自带“随机属性”——同一指令，不同输出。您如何看待这种现象
人工智能的随机性之谜——专访顾群业教授探讨AI不确定性
当您使用人工智能创作图像或视频时，是否曾注意到这样的现象：即便采用完全一致的指令和参数，每一次生成的结果虽然相近，却绝不雷同。这似乎暗示，人工智能在执行任务时具备某种“随机性”。这种随机性从何而来，其本质究竟是什么？是否意味着人工智能已具备“创造力”？围绕人工智能的随机性、创造性以及未来智能与意识的关系等议题，笔者专访了山东省大数据研究会人工智能设计分会名誉会长、山东工艺美术学院顾群业教授。魏毅东：顾教授，您在人工智能艺术设计与研究领域均有深厚造诣，使用人工智能创作的经验十分丰富。想必您一定遇到过这样的情
历史提醒我们警惕“终局科学”
知识始终在不断发展，我们多一点科学上的谦逊也未尝不可。 在《不存在司法气候科学丑闻》（读者来信，3 月 21 日）一文中，杰西卡・温茨称，她与人合著的一篇关于气候变化的章节 “基于定论科学”。但科学从来都不是一成不变的定论。这个说法暗含某一论断拥有无可辩驳的证据，而事实并非如此。 —— 老彼得・塞拉 北卡罗来纳州威尔明顿市 科学家、政客及其他人士在使用 “定论科学” 一词时所表现出的傲慢，常常令我感到震惊。科学中没有任何东西是一锤定音、永远不变的。想要了解依赖 “定论科学” 如何会酿成悲剧后果，不妨看看坎