AI 误导事件频发，真正问题不在技术本身
人工智能并非万能解答者，而是对话的接续者它追求的是表达的相似性，而不是绝对正确——理解这一点，才不会被误导。2026-06-01康康老师近日两则新闻引发热议，细看之后我认为有必要撰文探讨。一则来自广西。有新手父母按照AI建议的奶量喂养刚满月婴儿，每顿仅60毫升，持续一周后婴儿体重未增，哭闹不休。送医检查发现，实际应为80-100毫升。（需先说明：豆包官方回应称正常不会如此建议，家长也未提供完整对话记录。因此请勿急于指责AI。原文链接如下：IT之家·豆包官方回应https://www.ithome.com/
AI 懂得何时沉默
上周发生了一件事，在朋友圈引发了热议——并非某款新模型亮相，也非哪家企业再次斩获数百亿融资。而是 Anthropic 推出的 Claude Opus 4.8，做了一件以往 AI 不敢做的事：面对不确定的问题，它会坦言“我不知道”。或许你会觉得这有何难能可贵？我每天用 ChatGPT 让它解答疑问，体验不也蛮好吗？但请深思——你敢于将一位“无所不知”的 AI，部署到公司的财务审批、合规审核或客户报价环节吗？近期与几位从事企业数字化转型的朋友交谈，他们道出了一句大实话：“我们并非不愿拥抱 AI，而是不敢贸然使
生成式AI冲击史学：历史虚无主义的新伪装
想要通晓大道，首先必须研究历史。从司马迁《史记》中“究天人之际，通古今之变”的宏大叙述，到近代兰克学派“如实直书”的客观史学，历史始终是人类文明确立自我认同、凝聚社会共识的基石。不过，随着现代性危机的加剧，历史虚无主义作为一种试图解构历史规律、否定历史真理、模糊历史本质的思潮，始终像幽灵一样在学术界和舆论场中游荡。在20世纪，它主要通过后现代主义“一切历史都是当代史”、“宏大叙事终结”的理论外衣进行渗透；而进入21世纪第二个十年，特别是到了2026年，这场危机经历了一次根本性的范式转移。伴随ChatGPT
AI幻觉问题：服从还是坚持？
AI技术的迅猛发展已深入影响我们的日常，从工作到生活无处不在。相信您在阅读本文时，已经在设备上安装了如豆包、千问等常见的AI助手。请问您的AI是否能准确完成您的指令？是否曾因错误信息让您感到困扰？本文将为您介绍AI“幻觉”现象及实际案例中的法律审查情况。所谓AI幻觉，简言之，就是AI一本正经地编造内容。用户发出指令后，AI生成的内容看似合理，实则与事实或用户需求不符。当用户指出错误时，AI助手通常会回应：“你说得对，……”；但有时也会坚持己见，继续输出错误内容。全国首例AI幻觉侵权案2025年6月，梁某使
被AI时代焦虑裹挟的反思
最近一段时间，我发现自己变得越来越焦虑，内心总是无法平静。每到周末这样的空闲时刻，这种感觉就格外强烈。其实并不是真的没有事情可做，而是脑子里想要尝试的东西太多了，却不知道该从何下手，结果大脑就像死机了一样，最后几乎什么都完成不了。但又不愿意眼睁睁看着时间就这样浪费掉，于是整个人陷入了一种躁动不安的状态。以前并不是这样的。虽然那时候我的业余生活也算不上井然有序，但很少像现在这样慌张和迷茫。那时候我会花半小时到一小时练习乐器，也可能在咖啡馆捧着一本书看上两三个小时，或者有时花一整天时间研究某个感兴趣的话题，最
警惕AI幻觉：别把胡说当笑谈
所谓AI幻觉，指的是AI产出看似真实合理却纯属虚构或错误的信息。随着AI深入生活与工作的各个角落，其“一本正经胡说八道”的幻觉问题愈发突出。当AI日益“全能”，我们更需补上理性认知与风险规范的“常识课”。技术跑得再快，也不能将常识抛在身后。近年来，类似AI幻觉的事件层出不穷。例如，有考生家长利用AI平台查询高校报考资讯，AI却生成不实信息，甚至承诺若出错将赔偿；有人在搜索自己姓名与职务时，“AI智能回答”竟捏造其曾“被判三年有期徒刑”的虚假内容，还配上照片；AI编造不存在的论文引用、虚构名人信息等情况，更
从杭州大会洞察AI应用瓶颈：数据质量与模型幻觉的深层解析
从杭州大会看AI落地困境： 代码级复盘与大模型幻觉的技术真相潘云鹤院士演讲实录：专业数据缺失成最大瓶颈，三大技术路径破局杭州，2026年5月23日。中国人工智能学会主办的第七届全球人工智能技术大会在余杭未来科技城开幕。10位中外院士到场，戴琼海、潘云鹤等顶级专家悉数出席。但真正让我停下来思考的，不是某一个具体成果发布，而是一组数据：中国人工智能学会理事长戴琼海在开幕式上表示，当前人工智能正处于从快速演进走向系统突破的关键阶段。这句话的潜台词是什么？落地难。 比我们想象的要难得多。潘云鹤院士在主旨报告中直接
Nature研究揭示真相：AI写综述为何难逃“责任黑洞”
随着大模型技术的成熟，AI在文献检索和综述撰写方面被寄予厚望。然而，2026年《Nature》的一项重磅研究明确指出，AI无法独立完成专业综述的撰写：它存在“一本正经胡说八道”的幻觉问题、缺乏专业鉴别力、受商业利益驱使以及实际效率低下。根本症结在于责任体系的断裂：人类犯错可追责，AI犯错则无人负责。鉴于综述关乎公共决策与医疗安全，必须坚持“人主导、AI辅助”的模式。引言：AI辅助写作在学术界蔚然成风，许多机构误以为AI能凭借更快的速度和更高的效率取代人工，从而大幅降低科研成本。但《Nature》2026年
别再被蒙蔽了!所谓AI替代人工不过是资本编织的谎言
互联网上充斥着各种恐慌言论：AI将颠覆各行各业、AI将取代职场人士、AI将淘汰普通民众、AI将开创第四次工业革命新纪元。资本在背后推波助澜、网红博主盲目追随、企业纷纷卷入这场内卷竞赛，似乎在短短两年间，人类数百年积累的工作技能、职场竞争力、生产运作体系，就要被一堆概率算法彻底摧毁。今天我既不调和、不中立、不辩证、不迎合任何AI狂热倡导者。我把最尖锐、最真实、业内无人敢言的残酷事实摆上台面：目前的AI，根本算不上什么技术创新，不过是一个充满幻觉、只会胡编乱造、成本极其昂贵、毫无实际应用价值的资本弃子。它不仅
AI起草合同背后：效率提升背后的法律隐患
▲ 封面本文基于公开信息和专业分析，不构成具体法律意见。一位从事建材贸易的企业主近期与我交流，提到他目前所有的采购合同都采用AI生成，"效率提升了好几倍"。我追问了一句：你仔细看过那些条款吗？他表示大致浏览了一下，"反正格式都挺规范的"。类似的情形正在各行各业上演。利用ChatGPT、Claude、DeepSeek等大语言模型起草合同，已经成为常见做法。从保密协议到劳动合同，从采购合同到合作协议，越来越多的人将合同起草工作托付给了AI。表面看是一场效率变革。但合同不同于邮件
AI的虚假现实：幻觉现象解析
2023 年，纽约律师 Peter LoDuca 向联邦法院提交了一份诉状，引用了 6 个判例来支持自己的论点。法官逐个查证，发现这 6 个判例全部不存在。不是案号写错了，不是日期有偏差，而是从头到尾，一个都不存在。律师的回应是："ChatGPT 向我保证它们是真实的。"AI 幻觉，简单说就是 AI 编造了看似合理、实际上不存在的信息。注意，这不是普通的"答错了"。答错题和编造信息是两回事。你问"中国的首都是哪里"，AI 回答"上海"，这是答
AI如何被包装成裁员的"正当理由"
截至2026年仅过5个月，已有152家科技企业累计裁撤115,430名员工。数据来源为裁员追踪平台Layoffs.fyi。作为参照，2025年全年共275家企业裁减124,636人。照此趋势，2026年仅用半年时间，裁员规模就将逼近去年全年。而企业数量减少近半，说明单家企业的裁员力度更大。在这些裁员声明中，几乎无一例外地指向同一个因素：AI。AI提高了效率、AI取代了岗位、AI让组织更加精简。然而，另一种声音正在壮大：相当一部分裁员与AI关系并不大。AI不过是一个听起来比较体面的托词。这个现象如今有了专门
AI不懂事？胡编乱造竟成常态！
最近，各类AI助手已深入大众日常。当你提问时，它们能迅速提供结构严谨且语气确凿的回复。然而，偶尔也会夹杂着看似合理实则毫无依据的信息：比如虚构的论文引用、错乱的历史年代，或是导向不存在站点的公交线路。专家将此现象定义为“AI幻觉”，即“一本正经地胡说八道”的核心所在。在AI领域，“幻觉”是指语言模型产出的内容虽通顺合规，却与真实情况相悖，且缺乏外部佐证。这并非随意的口误，而是大语言模型在运作时存在的系统性偏差。2025年10月，一篇发表在arXiv预印本平台的综述指出，这种现象贯穿于模型从数据采集、架构构
揭秘AI幻觉：为何AI会一本正经胡说八道？
AI幻觉究竟是什么？ 大家有没有发现，AI 有时一本正经地给出了错误答案？🤔 这就是所谓的 AI 幻觉—— 表面上逻辑严密，实际上却是编造或错误的。 下面这张图带你彻底搞懂： ✅ AI 幻觉是什么？用简单例子一看便知 ✅ 为什么 AI 会“说谎”？解析 3 个根本原因 ✅ 如何防止被 AI “坑”？分享 4 个实用技巧。 划重点：AI 是好帮手，但不是神，重要信息记得核实！ 👉 关注「代码有话说」，每天学一个互联网冷知识，轻松掌握技术原理✨ #AI幻觉 #人工智能 #AI科普 #代码有话说 #每日知识 #
AI幻觉的内在机制与治理新框架
摘要：当前 AI 幻觉被普遍视为技术故障，但本文论证其本质是大语言模型对人类预测式思考过程的正常模拟结果。现有治理方案（阿西莫夫三原则、RLHF、RAG 等）均为外部补丁，无法穿透 AI 底层决策逻辑；中美主流伦理模式分别陷入资本绑架与监管泛化的困境。本文提出 "双重约束" 治理框架：外在通过具身智能（路径 A）与高保真虚拟环境模拟（路径 B）约束事实性幻觉；内在通过 ACT 心理学六边形模型改造 AI 认知过程，融合法道墨三位一体思想构建价值护城河，同时论证儒家思想植入 AI 的长期灾难