标签

AI的认知困境:言之凿凿的谎言,正在欺骗无数人

AI的“认知迷雾”:一本正经胡说八道,正在误导千万人 你一定遇到过这样的情况: 向AI咨询一个问题,它回答得条理清晰、语气专业,甚至还能列出法条、文献编号、统计数据,看上去无比可信。 可等你认真核对后才发现——很多内容根本是它凭空编造的。 这就是当前大模型最普遍、也最隐蔽的问题:AI幻觉(事实幻觉,本文由ai辅助完成,仅代表个人观点) 一、什么是AI幻觉? 简单理解: AI在没有真实依据的情况下,一本正经地输出虚假信息。 它不是简单的口误,而是模型机制自带的“虚构能力”,主要表现为三类: 事实幻觉:编造法

2026-04-13 13:16:22  |  11 阅读

当算法照进人文:学科壁垒的崩塌与重生

人工智能给人文学科带来的震动,其本质并非简单的取代或转移,而是一场深层的结构暴露与剥离。AI并未首先撼动人文领域最内核的素养——对语境的领悟、对叙事的搭建、对价值的权衡——这些能力依然顽强地抵御着形式化与机械化的侵蚀;它率先冲击的,是包裹在这些核心能力之外的一整套制度性外壳:教学规划、评估标准、学科壁垒,以及维系它们的那些关于“何谓真知”“何谓学术”“何谓深刻”的潜在共识。正是在这一维度上,AI释放出其真正的颠覆性能量。长期以来,人文学科通过一种被刻意维系的复杂结构,将真正的批判性思维与大量初级的语义操作

2026-04-13 10:56:08  |  4 阅读

最新研究曝光AI致命缺陷

简而言之,即便不接收任何图像信息,目前领先的多模态大模型(例如GPT-5、Gemini 3 Pro等)仍可'无中生有'地输出详尽的图像描述与看似合理的推理链条。研究团队经由多轮对比测试证实,这类模型在处理视觉相关问题时,主要依靠问题文本中的提示、训练数据内嵌的潜在模式及统计相关性,而非真正'理解'了图像内容。更具威胁性的是,在医学应用领域中,这种虚构的诊断结果往往倾向于重度病理特征(如凭空判定心肌梗死或黑色素瘤),为医疗AI系统的实际落地埋下了严重安全风险。研究者为此设计了'幻象评分'(Mirage Sc

2026-04-12 17:15:30  |  4 阅读

AI的虚假繁荣与泡沫

最近我给现在的 AI 想出了一个出路:在未来无需显卡的情况下,AI 或许能像电子琴一样,通过几个按钮“敲击”出一个 Demo。也会有市场,但始终难以登大雅之堂。将 AI 封装进盒子,通过几个按钮操作,排列组合生成各类 App。即便组合相同,因 AI 的随机性,生成的 App 也可能不同。购买一个盒子就等于拥有 N 个 App,若五金件做工精良,还能卖出高价… 而操作这个盒子的被称为“DJ工程师”,而研发这个盒子的则是“PPT工程师”(Prompt,哈哈,以前的 PPT 工程师是指 PowerPoint,时

2026-04-11 20:22:04  |  7 阅读

AI算命靠谱吗?深度解析背后的真相

本人Johnny,本科就读于大连理工应用数学,硕士毕业于悉尼大学金融工程持有FRM证书,曾任职于量化交易及管理咨询行业,钻研术数已有十多年前些日子,一位老朋友找我闲聊,提到他朋友正在尝试用AI看命盘,想听听我的看法。我直言不讳:这事儿没戏,骗骗不懂行的小孩子还行。并非AI技术不够强,而是这个行业的环境,承载不了AI的雄心壮志。我可以负责任地说,目前市面上所有打着“一键生成”幌子做推广的,本质上都是骗术。AI生成的效果,完全取决于你喂给它什么数据,这是大模型的基本原理。但在命理学这块,网上的信息真假难辨,流

2026-04-11 16:18:26  |  8 阅读

AI依赖的致命短板:便利背后的安全反噬

人工智能正以前所未有的速度深入企业运营的各个环节,从代码编写到客户支持、从数据洞察到战略判断,AI仿佛无所不能。但问题在于,对AI的高度依赖正在演变成一个危险的认知盲点——一方面,人们像相信“神谕”一样无条件信任它;另一方面,攻击者也正借助这种信任反向发起攻击。要看清这一困局,首先需要理解AI的运作方式、它的脆弱点所在,进而才能明白攻击者如何利用这些弱点,以及正在兴起的AI安全行业如何尝试为AI建立防护机制。当下大语言模型的根本缺陷在于,它并不是建立在“真实”基础上的——它依靠抓取互联网海量信息进行学习,

2026-04-11 09:42:40  |  8 阅读

AI幻觉揭秘:智能助手的认知陷阱

当下,公众愈发依赖AI答疑解惑,人工智能总能提供表面合理的回应,然而其输出中常夹杂着看似可靠实则虚构的"AI幻觉"现象。OpenAI联合佐治亚理工的2025年研究指出,AI幻觉并非单纯源于数据瑕疵,而是根植于系统内部的固有缺陷。这种现象根植于预训练及后训练双重环节。某些数据模式过于复杂,难以通过基础模型精准判别,即使信息本身准确,AI仍可能产生误判;低频、冷门知识因学习样本匮乏,更易遭AI张冠李戴或凭空杜撰。同时,现行AI评分体系仅对正确回答给予激励,承认"不知道"和给出错误答案同样得分低迷,倒逼AI为获

2026-04-10 21:32:09  |  5 阅读

解密AI写作中的幻觉现象

AI技术在学术论文撰写中的应用已成为一个崭新且备受瞩目的趋势。除了常见的ChatGPT、DeepSeek、豆包、千问等工具,一些高级的AI写作助手甚至能够直接产出毕业论文、期刊文章、文献综述、开题报告、答辩演示文稿以及实践报告等多种形式的学术内容。接触过AI辅助写作的同学或许有所耳闻,使用AI生成的文本需要警惕所谓的“AI幻觉”。那么,究竟什么是AI幻觉呢?AI幻觉指的是像ChatGPT、DeepSeek、豆包、千问这类人工智能工具,所生成的内容表面上看起来流畅且合乎逻辑,实则包含虚假或错误的信息。具体到

2026-04-10 12:03:10  |  5 阅读

AI产品体验关键指标全解析:定义、测算与实战应用

AI产品面临独特的困境:同一套模型,今日能够正确解答的问题,明日或许因数据分布偏移而失误。同一项功能,对某些用户而言是得力助手,对另一些用户却可能酿成问题。这说明了什么?AI产品要求长期追踪,而非单次检测即可。AI产品正迎来深刻的模式变革:由"功能实现"迈向"意图实现"。用户不再纠结"按钮位置在哪",而是直白地提出"我想要什么成果"。产品设计的核心议题,也从"怎样打造更优界面"转变为"如何令AI精准领会并落实用户需求"。微软Copilot Studio的近期更新正验证了这一走向——"评测支持"成为产品主线

2026-04-10 00:33:38  |  44 阅读

AI炒币迷局:散户必输的零和游戏

2026年,AI代理风潮引爆加密货币市场,"智能程序自动操盘"被吹嘘成普通投资者的提款机。似乎每个散户都能变身量化交易员。然而,表面上的低门槛暗藏杀机,喧嚣背后仍是熟悉的韭菜收割套路。撕下智能标签,不过是一场注定崩盘的零和博弈...2026年初,AI代理概念在加密领域持续升温。主流交易所纷纷上线智能代理功能。市场疯狂追捧"程序自动理财、自动交易"的故事,好像普通投资者靠技术赋能就能轻松获利。但光鲜背后,真假难辨:一边是迈向自主决策的有限进步,另一边是旧脚本套上新AI外壳的骗局。"动真格"与"玩概念"的界限

2026-04-09 16:01:21  |  12 阅读

AI暂时还难替代程序员

今天在体验 vibe coding 时碰到一个小状况,AI 来回修改就是没改到点子上,实际上不过是一行代码的问题,最后还是我自己动手解决了,于是有了这篇感想。Vibe Coding说白了,你可以完全不懂编程,甚至不用明白什么是变量、什么是函数。你只要对 AI 说一句“我想做个记账软件,界面要有毛玻璃质感,按钮要做大一些”,AI 很快就能帮你产出一个可以运行的网页。这种体验,确实让人觉得非常痛快。可在痛快之外,我也感受到了它的一些边界,所以想在这里聊聊自己的观点(一家之言,欢迎交流)。你可以把 Vibe C

2026-04-08 16:02:31  |  5 阅读

首起AI“幻觉”侵权案:第十期法律树洞圆桌征文启事

【导语】2026年1月,杭州互联网法院审理完结全国首起因生成式人工智能模型“幻觉”导致的侵权争议案件。该案聚焦AI生成内容的法律属性、服务提供方责任边界以及侵权归责规则等人工智能领域的前沿法律问题,已成为生成式AI司法裁判中的代表性案例,其确立的裁判规则也为今后类似纠纷的处理提供了重要参照。2025年3月,用户梁某在接受用户协议后,注册并使用某科技公司基于自研大语言模型推出的智能对话类AI应用;2025年6月29日,梁某在该应用中查询某高校报考相关信息时,AI输出了该高校校区的错误内容。梁某发现后提出纠正

2026-04-04 21:51:02  |  10 阅读

AI沦为甩锅神器?管理失职的新借口

某日,主管S将一项技术改造任务交给新员工L。该任务需重构一段历史久远、多人经手、代码堆积如山的核心业务模块。作为新人,L首次接触此模块,理应预留时间理清脉络、理解逻辑。加之该流程错综复杂、牵涉系统繁多,短期内难以制定落地方案或规划节奏。于是,L向S申请一周多时间用于熟悉梳理。不料,S一听“一周多”便皱眉驳回:“太久了,不可能批!”并强调:“现在有AI,让AI帮你理!用AI提速!”L未争辩,转头借助AI进行初步梳理,再逐条人工核对关键逻辑,结果发现AI在处理分支条件、硬编码、临时方案及多层嵌套流程时频频出错

2026-04-04 16:09:52  |  6 阅读

AI智能体设计思路

设计AI智能体(AI Agent)的关键在于从“模型”进化为“执行者”,即让AI不仅能够“表达”,还能“规划”与“执行”。一个完整的AI智能体方案通常涵盖四个核心部分:规划(Planning)、记忆(Memory)、工具操作(Tool Use)以及行动实施(Action)。北京木奇移动技术有限公司,专注于软件外包开发,期待合作交流。商务联系加WX:muqi20261. 架构设计核心AI智能体的架构可类比为人类的决策机制。大语言模型(LLM)作为“大脑”,技术方案则是为大脑赋予四肢和记忆功能。这是智能体应对

2026-04-04 09:19:58  |  7 阅读

千问引入核查机制:AI开始自我验证

2026年3月底,千问推出了一项名为"引证"的新功能。用户提问涉及新闻、政策等内容时,回答结尾会出现一个"引证"按钮。点击后,千问会自动核查其回答,可靠信息标绿,存疑信息标红。业内认为,这可能是首个内置事实核查机制的主流AI应用,意义重大。AI幻觉一直是行业的难题。虽然大语言模型被训练成生成合理文本,但它也会编造虚假信息。对于普通聊天应用,这可能无关紧要;但在需要准确信息的情境下,如医疗、法律、财务等领域,AI的错误回答可能会带来严重后果。因此,幻觉成为了阻碍AI广泛应用的因素之一。千问引证功能如何运作?

2026-04-04 07:09:59  |  5 阅读