AI浪潮下，人类价值如何自处？
【原题呈现】阅读下列材料，依据要求作文。（60分）牛津学者尼克·波斯特洛姆在其巨著《未来之地：超级智能时代人类的目的和意义》中提出：倘若置身一个“万般难题皆已破解”的世界，何种事物能赋予生命意义与目标？若AI胜过你完成本职，作为人类，又该何处寻觅自身存在的价值？上述材料引发了你怎样的感悟与深思？请撰写一篇文章。近些年来，伴随人工智能技术的迅猛跃升，越来越多的职业与事务正逐渐由AI承接乃至取代。AI的持续迭代，未来是否将替代人类？命题者借牛津教授波斯特洛姆之问，旨在引导学子对“人的本质属性”“生活的终极内涵
AI 的局限与思考的不可替代性
本文基于我对 AI 应用的浅显认知，或许许多专家已有更成熟的实践与更深刻的见解，期待大家交流分享。Claude Code 已深度融入我的日常作息整整一月，不得不承认，它确实重塑了我的工作模式。然而随着使用深入，我发现有些领域它无法涉足。这并非技术瓶颈，而是触及了更深层的本质。今日愿将这些初步感悟记录如下。壹 · 一分半钟与三小时的差距先谈一个令我深感"真香"的应用场景。税会差异分析。从事财务工作的人都清楚，此事逻辑简单但极度耗费心神。需逐项核对所有税会不一致之处，为每个差异寻找依据、核算金
AI时代，手不释卷
AI时代，手不释卷叶静晚自习结束后，一名学生追上我问道："老师，AI几乎无所不知，那我们读书还有什么意义呢？"我从书包里取出一本有些陈旧的《史记》，翻到《项羽本纪》中那句"彼可取而代也"，指给她看。她凝视了三秒，忽然笑了起来。我也笑了。这就是我的回答，也是我想呈现的那一点佐证。我曾见识过AI仅用三秒便能吞下托尔斯泰耗时六年创作的《战争与和平》，并罗列出十二个主题要点。但它终究无法懂得，翻开《诗经》时，那股青草气息如何从纸张间散发出来。风从蒹葭苍茫处吹来，带着先民的欢乐与惆怅——这种滋味，机器永远无法品尝。
智能时代下大学教育秩序的重构之路
在 2026 搜狐科技年度盛会中，北大荣休教授乔晓春的一席发言，犀利地揭示了当下校园内存在的荒谬景象。随着人工智能浪潮的汹涌而至，传统教学的既有秩序已被彻底颠覆。如今的教室内，教师在台上授课，学生在台下却能随时借助 AI 进行查证与纠偏，知识的权威性不再独属于讲台。教师倍感压力，而学生的听课热情却日益消退。更为荒诞的循环正在上演：学生利用 AI 撰写作业与论文，校方随即开发工具检测 AI 痕迹；学生转而使用另一款 AI 抹除先前留下的标记。这一来一往仅是工具间的博弈，唯独缺失了那些踏实研读、深入思考的身影
AI 永远无法产生意识？DeepMind 论文揭秘
近期，谷歌 DeepMind 团队发布了一篇重磅研究，题为《抽象谬误：为何 AI 仅能模拟意识而无法实例化意识》。该研究从物理学与本体论的基础逻辑切入，对当下流行的“计算功能主义”——即“只要算法结构足够复杂，意识便能涌现”的观点，给予了釜底抽薪式的反驳。 论文核心论点在于：符号计算并非宇宙内在的物理过程，而是人类意识的产物。简而言之，先有人类意识，我们才将连续的物理世界“字母化”、符号化，从而创造了“计算”这一概念。计算是对现实的抽象地图，而非现实本身。无论这张“地图”（算法模型）描绘得多么精准，它永远
AI 浪潮下，我们是否甘愿让大脑退化？
初次对人工智能产生反感，源于我的一位客户。“你算的和我的豆包结果不同，要不要跟我的 G 老师（GPT）及豆包老师辩一辩？”虽说命理咨询讲究能量交换，但听完这话，我毅然决然退了费。当人沦为 AI 的附庸，再多言语也是徒劳，免费反倒无妨，毕竟这也契合命理中免费服务的三种情形。回归现实生活，部分人手机装个 AI，便似手握特权，对他人的未来指指点点，讥讽对方即将分文难赚，只因工作将被 AI 取代，仿佛生存已无意义，唯有入土方安。（虽是地狱笑话，却也是 AI 无法替代之物）这种状态既极度自负又极度自卑……总体而言，
AI协作新思路：如何从盲目提问转变为精准产出
大家使用AI的常态，往往是直接把问题丢进去，等着结果，如果不对再试一次。看似是在“使用”AI，实则像在赌博。因为问题没拆解，标准没确立，验收没进行——这三个关键环节全被省略了，只剩下最后一步：等待输出。这根本不是在用AI，而是在碰运气。我的观点有所不同。AI不应被视为单纯工具或下属，而是你构建的协作系统中的一个环节。系统若没搭好，再怎么调Prompt也白费；系统若搭好了，输出的准确性不取决于模型本身，而取决于你拆解问题有多细、标准定得有多明确，以及你在哪个节点介入判断。本文旨在探讨如何让人与AI协同解决问
AI时代，别丢失你的思考主权
AI · 思考 · 人文 AI时代，别丢失你的思考主权 在智能浪潮中，守住你的思维AI · 思考 · 人文AI时代，别丢失你的思考主权在智能浪潮中，守住你的思维导语：AI 功能日益强大，但有些能力，它永远无法替代你。这篇文字，献给每一位正在使用 AI、却被 AI 悄然影响思维方式的人。 01 AI 具备真正的思考能力吗？ 不具备。 AI 的核心运作机制是「预测下一个词」，它并非在真正思考。它不清楚自己在表达什么，也不明白为何如此表达。它可以给出回应，却无需为结果负责。 而真正的思考，是人类独有的禀赋——包
人工智能浪潮中,你的思维将何去何从?
他在文中预测：在未来 20 年内, 能够独立创作的人将变得极为罕见。这不仅仅是创作技能的衰退, 更深层的是思维方式的断裂。人工智能的崛起将构建一个“善思者”与“依赖者”泾渭分明的世界。
思考乐教育受托人按奖励计划购入47.5万股
立足香港，放眼世界。新浪财经全球资本峰会金曜奖投票启动！挖掘最具价值的资本力量，你的一票，至关重要 点击投票 思考乐教育(1.3, 0.05, 4.0.00%)（01769）发布公告，于2026年5月28日，根据计划规则及信托契据，受托人已于市场上购入获选参与者利益以信托方式持有的合共47.5万股股份。 责任编辑：卢昱君 新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，文章内容仅供参考，不构成投资建议。 郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有
AI大佬修正观点：独立思考成关键能力
近来，AI领域内发生了一连串引人深思的舆论变化。OpenAI的Altman与Anthropic的Amodei相继推翻了他们之前的一些激进预测：从早先声称“AI将取代近半数白领岗位”的悲观预测，到后来表示“AI只是扩展人类工作范围”，甚至直接承认先前判断有误。这种观点上的180度大转变，并非简单的认知更新，它揭示了一个更深层的问题：对于所谓行业领袖的观点，我们不能盲目全信。在AI时代，最稀缺的能力不是获取信息，而是独立思考和判断力。在公众视野中，顶级专家深谙一条传播规律：观点越极端、越具冲击力，就越能吸引大
人工智能浪潮下，阅读的出路与坚守
身为游走于AI研究院、科技企业代码库与实体书店之间的"跨界人"，我频繁被追问：当AI能在转瞬之间生成摘要，深度阅读的价值究竟何在？我的回应是：恰恰因为AI能够即刻交付标准答案，深度阅读才显得前所未有的珍贵。从技术原理审视，大语言模型的核心机制不过是概率推演与信息压缩。它能够将一部鸿篇巨制精炼为千字概述，但这恰似将立体雕塑压扁为平面剪影——数据得以保留，但维度已然坍缩。深度阅读绝非单纯追求结论本身，而是沉浸于推导结论的"思维旅程"。当我们追随作者穿越错综复杂的逻辑迷宫，经历迷茫、驻足、豁然与共鸣之际，大脑的
AI时代，技术人的实战思考
作为一个长期在网络安全一线摸爬滚打的人，我的日常工作主要包含两件事：寻找代码缺陷，以及观察 AI 技术的发展趋势。过去两年，AI 领域火得一塌糊涂。在日常工作里，我们尝试用 AI 写脚本、帮忙找漏洞，甚至搞 AI 攻防和渗透测试。站在技术革新的关口，我看到了很多行业热闹，也经历了从盲目狂热到冷静思考的过程。今天不想谈大道理，只想以“实战派”的身份，分享几个我最近的感悟。首先得说清楚：我是 AI 的拥趸。在安全圈，AI 是提效的神器。以前搞 PoC（验证代码），要翻烂文档、调试半天；现在用 Prompt，几
AI 过于顺畅反成隐患
AI 过于顺畅，并非善事。昔日我使用 AI，问则必答，既快且优。曾以为我已掌握。直至某次断网，逼我动笔——竟一字难成。太过顺遂，略过了扎根的历程那一刻我惊惧了。非因断网，而是猛然惊觉：那些自认"学会"的，实则仅是"看过"。AI 代我思考，代我组织言辞，代我做决断。我 merely 在其答案上点头称是。恰如久用导航，你记得路径吗？记不住。只记得转弯时它喊了"左转"。真正的学习，萌发于受阻之时。苦思无果，挣扎，反复推翻重来——这煎熬的过程，正是根系深扎之际。太过
AI辅助论文写作全流程提示词及降低AIGC占比技巧
学校实施AIGC查重，并非彻底封禁AI参与论文创作，而是严防通过简单指令敷衍了事。真正被禁止的是这种轻率的态度！不少海内外学者持有相似见解：认可AI作为写作助手，但论文必须体现个人的核心见解。大家不妨参考哈工大张教授的讲座《高质量工科本科毕业论文写作的探索与实践》（该内容知网可查），文中亦强调了AI在文献检索、分析与应用上的积极意义。切勿妄想仅凭一句指令就能产出高质量论文。AI生成的内容看似光鲜，实则经不起推敲。稳妥的路径是步步为营。即便是资深学者，也多利用AI辅助、自己主导思考。在我看来，能否构思出规范