联邦陪审团裁定马斯克诉OpenAI案过期
奥克兰联邦法院陪审团作出判决，埃隆·马斯克针对OpenAI的起诉因超出法定时效而被驳回，对OpenAI及微软(422.419, -1.12, -0.26%)的指控全部撤销；马斯克已声明将提起上诉。在不足两小时的讨论后，陪审团确认马斯克本有三年时间发起诉讼，却未按时提交。主审法官指出，存在充分证据支持陪审团的决定。这场历时三周的审判被视为硅谷关于人工智能未来的关键战役之一。马斯克此前指控OpenAI背离了“为人类利益开发AI”的非营利初心。此判决为OpenAI登陆公开市场扫除了重要法律障碍。 责任编辑：张俊
OpenAI赢得官司 但AI企业的使命承诺困境才刚开始
这两日，马斯克与 OpenAI 之间的法律纠纷有了初步结论。美西时间 2026 年 5 月 18 日，据美联社、路透社、《卫报》等媒体披露，加州奥克兰联邦法院的陪审团认定，马斯克针对 OpenAI、萨姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼等人的诉讼请求已超过诉讼时效。陪审团在案件中仅承担咨询性职能，法官 Yvonne Gonzalez Rogers 随后采纳了陪审团建议，驳回了马斯克的相关诉求。若仅看新闻标题，此事可简单总结为：马斯克败诉，OpenAI 胜出。但若仅将其视为硅谷巨头的私人恩怨，则未免可惜。因为这起案
AI 世纪官司落幕：马斯克败诉，OpenAI 亦非全胜
诉讼时效终结了一场‘世纪诉讼’，却无法抹杀一个真实存在的问题。2026 年 5 月 18 日，加州奥克兰联邦法院。九人陪审团耗时不足两小时——甚至可能没吃完一份外卖——便一致裁定：马斯克针对 OpenAI 的起诉已超过法定时效。这并非‘OpenAI 无过错’，而是马斯克‘起诉过晚’。这一区分至关重要。但大众往往只关注热搜标签：#马斯克败诉#。要理解该判决的分量，需先厘清案件原本面貌。马斯克的诉讼分阶段提出。最初于 2024 年 2 月在旧金山州法院提起，后主动撤回；同年 8 月 5 日转至联邦法院重提。至
AI 生成知名 IP 形象，平台仅作为工具能否免责？
生成式人工智能正逐渐成为内容创作的基础设施，但在其商业化进程中，一个常被忽视的隐患是：输出内容可能与现有的知名 IP、角色设定或美术作品过于相似。企业不能简单地以“内容由用户提示词生成”或“平台仅提供技术工具”为由，就试图切断自身与侵权后果之间的责任关联。从司法判例的逻辑来看，判定 AIGC 平台是否承担责任，关键不在于谁输入了提示词，而在于考察平台对模型底层、训练数据、生成逻辑、输出结果及商业化模式是否具备实质性的控制力。若平台通过会员费、生成次数限制或 API 调用等方式获利，同时具备通过关键词屏蔽、
法律AI一周速览：Claude强势入局;OpenAI架构调整...... | 行业动态(5.12-17日)
梳理各类工具与能力，筛选出核心信息与关键趋势，帮助法律从业者更高效地把握行业动向、发现实用工具，并准确评估其在实际工作中的适用性和局限性。重点资讯5月5日，ChatGPT 默认模型悄然更换为 GPT-5.5 Instant。最直观的体验是：AI 终于不再胡说八道了。幻觉率最高降低 52.5%，高风险领域不准确声明减少 37.3%。这意味着什么？AI 正在从“答非所问”进化到“说人话”。Anthropic 的预测：到今年底，四成企业应用会直接集成任务型 AI 智能体。从问答助手到任务执行者，这个转型比你想象
法律AI创新大赛正式开启 | 稼轩·智合AI联手打造行业盛会
当人工智能已渗透到每个人的日常工作与生活之中，创新的核心便转向了“如何提出问题”以及“如何解决问题”！稼轩与智合AI携手推出的“首届法律AI创新大赛”正式启动，本次比赛由稼轩律师事务所与智合AI共同主办，并邀请西安电子科技大学及多家法律科技平台作为战略合作伙伴，为大赛提供专业技术支撑和行业资源，助力赛事圆满成功。这不是一场单纯的技术竞赛，而是一次面向未来的深度探索，当法律从业者掌握了人工智能技术，又将如何以科技力量提升专业能力，开创高品质法律服务的新局面？需要强调的是，我们为你精心打造了一个融合创新的舞台
幂律智能：重塑法律服务的AI先锋
近期，虎嗅科技频道在其“AI原生100”专题中，专访了映月湖科技园入驻企业无忧吾律的CEO，同时也是其母公司幂律智能的联合创始人兼CTO张惟师。采访中，他提出一个现实问题：中国虽有约83万执业律师，但14亿人口中，多数人一生都难以主动接触法律服务——既难找到门路，也难以负担费用。而幂律智能的目标，正是借助技术手段，将法律服务普及至那些缺乏“法律意识”的普通民众和中小企业。这正是“无忧吾律”诞生的初衷。它不同于传统法律咨询工具，更像是一位能真正为用户解决问题的“智能律师”——涵盖合同审查、律师函生成、AI辅
法律行业AI应用培训在合肥成功举办
5月19日上午，德禾翰通合肥办公室迎来了一场充满科技感与实务深度的专题培训——“AI工具在法律行业中的应用”。本次活动由上海办公室管委会主任、管理合伙人邱文宇律师携AI学习俱乐部主席满佳律师主讲，合肥办公室周展主任及在所律师、实习律师共同参与，围绕AI技术与法律实务的深度融合展开热烈交流。聚焦前沿：AI正深刻改变法律行业生态培训伊始，邱文宇律师以轻松务实的方式调研了合肥同事日常使用AI工具的情况。结果显示，虽然部分律师已尝试使用“豆包”“Kimi”等通用AI工具进行案例检索和文书辅助，但整体仍处于初步探索
赛博望远镜AI日报：Musk败诉与电影级视频模型
📅 2026年5月19日 🔖 第 23 期| 阿里云HappyHorse电影级视频生成模型上线 || Anthropic收购API工具公司Stainless || Elon Musk起诉OpenAI败诉 || Claude Code跑通全套科研流水线 |核心内容：Anthropic正式宣布完成对知名API开发工具厂商Stainless的收购，此举意在巩固其开发者工具生态，全力推动Claude API的生态系统扩展。详细解读：核心内容：Elon Musk针对Sam Altman及OpenAI发起的诉讼正式宣
马斯克诉 OpenAI 败北：输在时效而非是非
马斯克败诉了。并非理屈词穷，而是败给了时间。2026 年 5 月 18 日，加州奥克兰联邦法院内，九人陪审团历时不足两小时，一致驳回了马斯克针对 OpenAI 的所有指控。这场涉案千亿的官司，历经三周庭审，数十位硅谷巨擘轮番作证，数百页的邮件、短信与日记被彻底翻出。然而，陪审团完全避开了那个最致命的问题——OpenAI 是否背离了“造福人类”的初衷——他们只认定了一个事实：你起诉得太晚了。法官当场表示完全认同陪审团意见。马斯克的律师步出法院大门时，仅留下二字：上诉。这一幕何其荒诞？宣判之际，三位核心人物—
AI行业面临多重挑战：法律、基础设施与开源协作的困境
点击蓝字 关注我们ENTERPRISE每日AI资讯Daily News每天5分钟资讯早知道前言早上好，人工智能爱好者们。 过去大家讨论AI，更多还是在看模型谁更强、产品谁更快。今天这期更值得看的是另一层变化：AI正在走出产品发布会，进入法院、社区、开源协作和个人金融这些更真实、更敏感的场景。今日资讯摘要Gallup 最新调查显示，美国公众对本地 AI 数据中心建设的反对情绪明显升温。Linus Torvalds 表示，AI生成的重复漏洞报告正在让 Linux 安全邮件列表变得难以管理。今日AI工具与快讯：
法律AI助手重大更新：语音提问与文档定位功能上线
尊敬的益戈法律用户，感谢您的持续信任与支持！为了让您的使用体验更加流畅智能，我们对AI问答模块进行了重要升级，四大核心功能同步推出，助力法律检索、文档处理、知识获取全面升级！●创新分屏浏览模式，左栏问答右栏文档，同步显示互不干扰。●配备OCR智能识别技术，精确锁定文档原始段落，一键跳转溯源查阅，核对资料查找依据更加直观高效。●无需翻找不会遗漏，每次问答都有可靠依据。●升级版AI智能整合能力，能够从文档、知识库、资料库等多角度快速提取核心信息，并自动关联相关案例。●问答结果不是单一答案，而是逻辑清楚、内容丰
简宽律师赵江珍出席AI峰会 分享数据合规新洞察
2026年5月14日，上海简宽律师事务所合伙人赵江珍律师受邀参加“新美·智联世界——AI赋能全球内容出海峰会”，并以《AI时代的数据合规底线与实践路径》为题进行主题演讲，同时参与圆桌讨论，与现场出海企业及AI从业者深入交流AI内容出海中的数据合规与风险治理问题。赵律师在演讲中强调，AI正在重塑内容出海的底层逻辑，企业正从“作品出海”迈向“数据智能出海”新阶段。AI提升效率的同时，也带来了全新的数据流转、权利边界和合规责任挑战。在圆桌讨论环节，赵律师结合AI内容工业化生产场景，提醒出海企业重点关注AI生成内
马斯克起诉OpenAI败诉，AI世纪诉讼落幕
当地时间2026 年5月18日一场耗时6年的硅谷世纪骂战随着旧金山联邦法院9名陪审员的裁定终于有了结果——马斯克输了而马斯克与OpenAI的恩怨情仇也在此次庭审中悉数浮出水面...01闹剧结束了？！马斯克彻底败诉马斯克起诉OpenAI 违背创立初心、背弃公益宗旨一案迎来判决，陪审团全员一致裁定马斯克败诉。此次判决并未就OpenAI 商业化转型是否偏离慈善初衷这一核心争议作出评判，而是依据加州法律，以诉讼超时为由驳回其所有诉求。相关商业化布局早在2019年就已落地公开，马斯克时隔多年直至2024年才发起诉讼
AI胡言乱语引纠纷，平台是否该担责？首例‘AI幻觉’案揭示真相
茶小二："这家律所是不是被吊销执照了"；ChatGPT："是的，2023年已被处罚"结果你拿去发朋友圈，反被对方起诉诽谤。你让国产大模型查"某三甲医院有没有这个罕见病科室"，它编出个详细地址让你白跑三百公里。最近有粉丝问我：AI生成虚假信息造成损失，能不能告平台？首例"AI幻觉"侵权案刚判完，答案可能和你以为的不一样。先还原一下杭州互联网法院刚审结的那起标志性案件（2025年梁某诉某科技公司）：小伙子用某生成式AI查高校报考信息，AI一本正经