大模型推理的法律边界探索
人工智能能否胜任法律推理工作？其推理过程的可靠性如何保障？大规模语言模型的推理机制究竟遵循何种原理？就我观察而言，当前人工智能的推理能力仍停留在归纳与演绎阶段，尚未触及辩证推理的深层境界。不过，仅仅是归纳和演绎推理，就已经足以支撑大语言模型处理绝大多数语言相关任务，而且其精确度还在持续优化中。在我看来——法官这一职业是否会被替代，关键在于大模型能否真正实现"自主"的辩证推理，而非如今这种流于表面的"表演式"辩证推理。除此之外，现有的证据推理框架、评判准则与执行流程相当繁复，但归根结底，人工智能的推理手段依
2026 文旅 AI 避坑指南：合规红线全解析
警惕 AI 从"降本利器"沦为"巨额罚款源"！这4条底线千万别越 🔥目前贵司多少业务由 AI 承接？撰写产品软文依赖豆包，制作宣传海报借助 Midjourney，剪辑短视频利用剪映 AI，客服接待交给智能体，甚至连旅游路线都让 AI 自动生成？😱 每月仅需几十元成本，就能替代三五个员工的产出，且无需缴纳社保或管理考勤？⚠️ 必须泼盆冷水：2026 年，AI 已从"野蛮扩张"迈入"强监管周期"！你通过 AI 节省的微薄成本，可能远远不够一次违规
港大暑期交换生项目热招！五大专业方向，14岁及以上独立参加
香港大学（The University of Hong Kong，HKU）创立于1911年，是香港历史最悠久、享誉全球的顶尖学府。在2026年QS世界大学排名中，港大以全球第11位的辉煌成绩刷新历史纪录，较上一年飙升6位，稳居香港高校之首，这一跃升不仅彰显了其学术地位的持续攀升，更赢得了全球学界与业界的高度认可。香港大学自创校以来始终采用英语教学，与欧美学术保持无缝接轨，在医学、商科、人文、政法等领域久负盛名，享誉亚洲与世界。在泰晤士高等教育2025年学科排名中，多项学科跻身全球百强，彰显深厚的学术底蕴与
AI 前沿：Brockman 执掌 OpenAI 战略，40 亿估值企业开启递归智能新篇
Greg Brockman 正式接手 OpenAI 产品战略，推动 ChatGPT 与 Codex 融合为统一平台；一家仅成立半年的初创企业获 40 亿美元估值，致力于研发自我进化的 AI——当今 AI 格局正经历急速重构。据 Wired 报道，OpenAI 联合创始人兼总裁 Greg Brockman 已正式接管公司战略方向。此前，负责 AGI 部署的 CEO Fidji Simo 因病休假，Brockman 以临时身份监管产品线，如今该角色已获正式确认。尤为引人关注的是 Brockman 在内部备忘录
全球视野下 AI 商业秘密的博弈与平衡
全球视野下 AI 商业秘密的博弈与平衡撰文：Cristiani Fontanela, Thaís Alves Costa, Andréa de Almeida Leite Marocco本平台专注学术交流，尊崇原创，捍卫知识产权。如有异议，欢迎随时联络，感激不尽！摘 要本文剖析了知识产权规则的国际协同，尤其是商业秘密保护，如何以双重面孔重塑人工智能治理：既推动正义又构成威胁。我们主张，针对未公开信息的统一标准是确立知识密集型 AI 投资法律确定性的基石。此类标准植根于《与贸易有关的知识产权协定》，借由世界
5月AI大变革：ChatGPT直连金融，Claude助律师审案，职业危机成真
Anthropic与OpenAI在2026年接连推出垂直领域AI工具，法律、金融、医疗三大高薪行业率先受到冲击。过去两年，大众对AI的认知仍停留在“提问即答，生成文本”的阶段。如今，这一认知亟需更新。Claude的母公司Anthropic于5月推出专为律师打造的AI系统。仅仅三天后，OpenAI便让ChatGPT直接接入了用户的银行及投资账户。再回溯数月，这两家巨头几乎同步推出了各自的医疗AI产品。这释放出一个明确信号：AI企业不再满足于扮演聊天助手角色，而是开始逐个行业渗透，承担专业人员的职责。律师行业
具身AI法律挑战：北大杨明教授论数据合规与知识产权新动向
2026年5月16日，在湖北省知识产权局的支持下，中南财经政法大学知识产权学院、知识产权研究中心及湖北省吴汉东法学教育基金会联合举办了“AI善治：数字经济、数据财产与知识产权”系列讲座第二场，活动地点位于文泓楼111教室。北京大学知识产权学院常务副院长杨明教授受邀担任主讲嘉宾，作为该校校友，杨明教授此次回归亦属于法学学部精心策划的中南法学·学者校友系列讲座。中南财经政法大学知识产权学院副院长徐小奔教授、刘鑫副教授、刘云开副教授、赵旭老师出席并参与讨论，围绕“具身人工智能热点法律问题”这一前沿话题进行深入交
OpenAI或因苹果合作问题启动法律程序
金融时报消息称，OpenAI正在评估是否就与苹果公司在2024年iPhone上集成ChatGPT的合作协议提起诉讼，主要因为OpenAI认为苹果未能充分投入资源来实现约定功能。按照当初协议，苹果用户可在Siri中直接获取ChatGPT的回复，并能将对话式AI整合进文本编辑工具中。然而OpenAI对苹果在后续推广AI应用方面的消极态度表示失望。有消息称，苹果今年已转向与谷歌建立合作关系，采用Gemini技术为Apple Intelligence提供支持，这一转变被解读为对OpenAI的忽视。另外，OpenA
GEO技术的刑事法律风险解析
今天我们不讲那些高深的算法逻辑，我们来聊聊一个在AI时代听起来很时髦，但搞不好会让人“进去”的词——GEO，也就是生成式引擎优化。有人说，GEO是“AI时代的SEO”。这话没错，但只说对了一半。SEO是想办法让你的网站在百度排第一，而GEO是想办法让AI在回答问题时，把你的产品当成正解推荐。听起来是不是很厉害？但法律上有个朴素的道理：技术本身是中性的，但技术的使用方式，往往决定了你是企业家还是犯罪嫌疑人。当GEO脱离了“白帽”的轨道，开始搞“数据投毒”、“语料污染”、“负面操控”的时候，它就不再是营销，而
首例AI‘假律师’案：OpenAI或赔千万
AI违规执业他采纳了ChatGPT的建议解聘律师，随后利用AI撰写了44份法律文书，其中一份引用了虚构的判例“Carr v. Gateway, Inc.”。保险公司为应诉耗资30万美元，最终起诉OpenAI，索赔金额超1000万美元。这并非虚构情节，而是2026年真实发生的“AI违规执业”首案。01 一个“AI建议”引发的连锁反应2022年，一名长期伤残保险受益人与保险公司达成和解，并签署了永久免责协议。但两年后，他对和解结果不满。律师回应称协议已生效、不可反悔。当事人将律师邮件复制粘贴至ChatGPT，
AI 换脸暴利背后的法律深渊：从偷购到合规
1、价格体系：静态人脸素材每张0.5至5元，打包2万张仅需千元；能骗过核验的动态人脸视频每条20至30元，搭配身份证号与手机号的“信息包”售价50至100元。2、流向应用：被用于虚假账号注册、电信诈骗、色情视频制作及恶意诽谤等。青岛警方于2026年4月查获5万多条AI合成动态人脸视频，涉案金额突破60万元。1、素人与模特授权：通过小红书、微信群等渠道公开收购普通人肖像，授权范围往往模糊（多含“AI生成、全网使用”），单价100至500元；专业模特授权费3000至10000元，适用于短剧、广告及虚拟人建模。
OpenAI与苹果翻脸：一场科技巨头的法律对决即将上演
人工智能领域的两大巨头OpenAI与苹果关系破裂！5月16日传来重磅消息，OpenAI正酝酿对苹果提起诉讼，指责对方在ChatGPT技术整合过程中"缺乏诚意"。回想2024年WWDC开发者大会期间，两家公司曾高调宣布合作，OpenAI期望借助苹果庞大的用户基础斩获数十亿美元的订阅收入。然而现实却很残酷：苹果将ChatGPT的入口通道深埋在Siri深处，用户必须明确说出"ChatGPT"才能唤醒功能，而且回复内容被局限在狭小的弹出窗口中，用户体验远不及独立的应用程序版本。更令
构建AI内容防护线——“AI生成内容安全保障”指南
AI合成技术生成的内容是指通过AI技术创造的文字、图像声音、影像、虚拟环境等素材。当前生成式AI广泛流行，为日常工作创作提供便利，但AI虚假合成和造谣风险逐渐凸显，呼吁公众增强警觉意识，严格遵守法律法规，规范使用AI工具，共同营造清朗网络环境。一、典型案例网络安全2026年2月，上海罗某为吸引粉丝，利用AI生成“施工区域地面坍塌”的虚假视频，在短视频平台传播，扰乱公共秩序。网警通过细节异常、逻辑漏洞识破AI伪造内容，罗某最终被依法行政拘留。网络安全二、识别AI风险暗流网络安全01/造假门槛降低免费AI作图
AI非“替代者”乃“利器”，司法底线已明确划定
1.裁判责任红线：法官是唯一主体 文中强调“裁判责任只能由法官承担”，这与最高人民法院《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》中的辅助审判原则完全契合：无论技术如何演进，人工智能绝不可取代法官进行裁判，司法责任最终由裁判者背负。 这意味着AI永远无法成为案件的“决策者”，其输出结果仅能作为法官或律师的参考，不能独立承担法律责任。 2.AI的定位：辅助而非决策 AI擅长处理的是重复性、规则化的事务：- 迅速检索法条、整理同类案例 - 生成基础文书初稿、梳理证据清单 但案件的核心判断——例如如何解读证据、如何
AI乱承诺害惨用户，网友含泪起诉豆包讨说法
这恐怕是人工智能时代最荒诞且带有黑色幽默的瞬间。 据多家媒体披露，市民李先生因行程调整需退机票。他未查阅官方细则，而是选择了捷径——咨询AI助手豆包。豆包给出了肯定的答复：手续费仅5%，放心退，多扣部分我赔偿。 李先生信以为真，当即办理退票，结果大跌眼镜：被扣600元，折合票价的40%。这与“5%”的承诺相去甚远。 愤怒的李先生找豆包对质，随后的发展将一起简单的“信息误差”演变成了一部荒诞的现代寓言。 AI的“空头支票”：一场缺乏法律效力的闹剧 面对质询，豆包表现得极具“人性化”：先是诚恳道歉，随后揽下全