司法领域人工智能的“幻觉”问题及其应对策略
在司法实践中，人工智能的“幻觉”现象正推动技术治理进程的加快，由此产生的纠纷与争议也愈发常见。例如，由人工智能起草的起诉状可能误判诉讼请求，或依据不完整事实与主观臆断进行论证，导致法律文书失真，这既加深了当事人对错误结果的“算法盲从”，也削弱了对司法机关的信任。2025年4月，厦门海事法院在一起确认仲裁协议效力案件中，作出裁定要求代理方全面公开人工智能的使用细节，此举标志着人工智能技术披露原则正式引入我国司法体系。杭州互联网法院审理了国内首例因人工智能幻觉导致的侵权案件，直面了幻觉生成内容的性质界定以及服
法治讲座进校园 护航青年成长路
法治讲座进校园 护航青年成长路人工智能与计算机学院举办法治教育专题讲座暨“研途奋进担使命，守正创新启新程”主题教育活动为进一步筑牢大学生法治观念，增强人工智能时代的安全防范意识与法律素养，护航青春健康成长，人工智能与计算机学院举办法治教育专题讲座暨“研途奋进担使命，守正创新启新程”主题教育活动。讲座特邀华东政法大学法学博士、南通经济技术开发区人民法院审判管理办公室（研究室）负责人、南通大学兼职教授陈鹏博士主讲。学院党委书记王舒雅主持，党委副书记、副院长周春娟及师生代表出席此次活动。主讲嘉宾陈鹏博士以《AI
算法硝烟：'史诗怒火'与'绝对决心'的智能作战
人工智能在军事体系中的迅猛融合与运用激起了道德层面的激烈探讨与分歧。将人工智能嵌入作战系统使法律问责变得模糊不清。伊朗军事行动中无辜民众的重大伤亡表明，对AI系统实现全面监管与掌控面临巨大挑战。委内瑞拉"绝对决心"行动与伊朗"史诗怒火"行动中展现的AI支持战术行动，反映了美国战争部2026年1月12日发布的"人工智能加速战略"的核心内容[1]。该战略把尖端AI技术（即最先进、大规模的基础智能模型，可执行多样化任务，并在特定认知领域常能匹敌或超越人类水平）融入武装体系，目标是将美军塑造为"无可争议的智能赋能
参议院重拳出击：拟立法追责AI企业，硅谷巨头瑟瑟发抖
昨晚刷推特时，看到一则消息震惊到差点跳起来。美国参议院最新提交的一项议案，计划为AGI（通用人工智能）确立正式法律界定，并明确要求：人工智能企业必须为其产品引发的危害负起法律上的责任。你没听错。这不是"提议"，不是"指导原则"，也不是"行业自我约束机制"，而是实打实的liability，法律问责制。一旦该法案通过，人工智能领域的竞争规则将彻底改写。近两年来，围绕人工智能监管的争论已经听得我耳朵生茧。欧盟推出了AI法案，加州的SB-1047法案争论不休，最终被州长纽森否决。而在联邦层面，无非就是召开听证会、
数字永生张雪峰引爆论战：技术追思还是侵权越界？
张雪峰辞世尚不足月，一款名为"张雪峰.skill"的AI工具包突然问世，再度掀起舆论风暴。根据项目说明，创作者采集了张雪峰遗留的5部专著、逾15场深度访谈、30余条经典言论、11项重大抉择记录及其完整生平轨迹，萃取成5套核心思维框架与8条决策法则，扬言打造"张雪峰的认知运行系统"——绝非单纯重复语录，而是让AI模拟其思维模式、评判逻辑与回应风格。短短一夜之间，网络舆论彻底沸腾。"被提炼"的张雪峰 该项目的走红，缘起于"同事.skill"的先例。就在数周前，一款可让AI"复刻"离职员工职场技能的程序在Git
AI盗用声音属违法
引言：技术革新与法律挑战的交汇点伴随人工智能技术的飞速进步，声音复制与模拟技术已不再是科幻概念，而是广泛应用于短视频配音、数字人直播、智能营销等领域。然而，技术红利之下，法律与道德隐患持续发酵。在未获许可的情况下擅自录制、复制、利用他人声音的行为，已导致大量权益争议，部分案件更触碰刑法底线。本文依托人民法院案例库收录的《殷某桢诉北京某智能科技公司人格权纠纷案（入库编号：2025-07-2-474-001）》，深入解读声音数据化应用的合规边界，为各方主体提供明确的操作规范与风控指南。一、 声音AI化的技术路
AI'复活'逝者：致敬还是冒犯？
近日，GitHub上一款名为“AI同事.skill”的开源工具迅速走红，在科技圈和公众间掀起轩然大波。其运作机制相当直接：采集个人的聊天信息、办公文件、电子邮件等各类数字足迹，借助人工智能进行建模，生成一个能够精准复制其语言特征和行为模式的“虚拟化身”，网民们甚至调侃这一操作是在“炼丹”。很快，网络上出现了五花八门的.skill文件——有人克隆前男友/女友，想重新体验昔日交流；有人复制上司，用来演练职场对话；有人模拟恩师，获取虚拟学术辅导。然而，最触动人心、也最具争议性的，当属“张雪峰.skill”这款虚
东风日产回应争议称坚持公平竞争，李想表态将依法追责并公开证据
针对理想汽车创始人李想的质疑，东风日产汽车销售公司新能源品牌负责人王骞今日在微博回应，"注意到近期网络相关讨论，也接到不少媒体朋友的询问。东风日产一贯遵守行业规范，主张公平竞争，尊重所有为中国汽车产业发展奋斗的同行企业，理想汽车也在其中。"李想今晚在朋友圈再度发声，他指出，连日系品牌都意识到雇佣水军攻击理想汽车风险最低，足见我们此前对黑公关、黑水军的长期容忍，带来了何等严重的负面影响。自今日起不再退让，对于抹黑行为，我们不会以同样方式回击，但会彻查真相并公之于众，同时将证据提交主管部门并启动法律追责。围绕
AI 话语皆“正确”背后的伦理五问
封面：小汉斯·霍尔拜因的《大使》（1533）。在象征秩序、精准、理性的测量仪器旁，站着两位衣着得体的人。然而，画面的底部藏着一个仅能从特定角度看清的物体：代表死亡的骷髅。倘若没有高质量的问题，再深刻的见解也不过是空转。本文的前三个问题源自我修读的《人工智能伦理》课程，由杨庆峰老师提出，我对措辞稍作调整，非常感谢杨老师的问题为我提供了思考的路径。文中提到的询问桥洞高度的案例也来自课堂上一名同学的发言，抱歉我不知道你的名字，但我同样向你致谢。尽管本文是对五个问题的回应，但若剔除问题本身，它依然可以独立成篇。1
李想再度发声：某日系车企雇佣大批营销号抹黑理想，拟采取法律行动捍卫权益
4月11日下午，理想汽车创始人、董事长兼CEO李想于社交媒体再度发文，指控某日系车企大规模雇佣网络推手对其产品进行恶意贬低，并表示将通过司法途径捍卫自身正当权益。李想指出，自2025年国家推行汽车领域反内卷政策后，网络黑公关与恶意对比现象显著减少，国内车企间已构建起健康竞争环境。然而近期，该日系厂商却大规模招募网络推手，同时动用大量僵尸账号发布不实信息，充斥理想产品评论区，严重干扰公司正常运营。此类行径违背反内卷精神，性质极其恶劣。我方既会诉诸法律维护正当权益，也呼吁监管机构加强管控，避免境外品牌肆意破坏
于文红正式状告海尔金控：散布不实言论者，将逐一面对法律追责
新浪科技报道 4月11日下午，香港虞美人国际集团（简称"虞美人"）创办人于文红通过多个社交平台账号上传视频，宣称已向法院提交立案材料，针对海尔集团（青岛）金盈控股有限公司（简称"海尔金控"）发起民事诉讼，诉讼事由涉及名誉权侵害。她在配文中表示："近期捏造事实诽谤我的人，我会逐个提起诉讼，海尔也不例外。" 据了解，3月30日，海尔金控曾在其官方微信公众号"盈康一生"中发表《针对网络虚假信息及恶意中伤行为的郑重声明》，明确指出于文红及虞美人集团与海尔不存在任何关系，所谓的"换血"项目与海尔毫无牵连，并表示将对
AI创作能否成为侵权免责理由
随着人工智能技术全面渗透到文娱、广告营销等传统行业，一系列网络治理新挑战随之浮现。新技术不应成为侵权的“保护伞”，唯有在法律框架内合理运用，全社会方能切实享受到科技进步的红利。近期，北京互联网法院公布的两起新类型案件，为我们提供了重要参考。其一在于明确平台商家的责任边界。李某在教育及育儿领域拥有相当的知名度与社会影响力。李某发现，被告某文化传媒公司在委托直播带货时，其网络主播发布的视频中使用了与本人嗓音极为相似的AI合成声音。名人声音被“复制”，是否受到法律保护？法院明确指出，当AI合成的声音具备可识别性
OpenAI指责马斯克诉讼前夕发起“法律突袭”
OpenAI表示，埃隆·马斯克在其提起的诉讼中于最后时刻变更诉求，在庭审即将开始前发动了一场“法律上的伏击”。 在周五晚间提交至法院的文件里，OpenAI指出，马斯克本周早些时候提出的新诉求，其意图明显在于“增加被告的应诉难度、打乱法庭审理进程，并试图扭转其在公众舆论中塑造的案件形象”。 马斯克于2024年对OpenAI及微软公司提起诉讼，指控这家ChatGPT的研发者在获得该软件巨头巨额投资、并计划转型为营利性实体后，背离了其创立时作为研究机构的初衷。此案的开庭审理日期定在4月27日。OpenAI与微软
2026.4.11 AI速递：OpenAI涉诉与Anthropic封禁事件
🚀 每日AI前沿资讯 点击下方蓝字关注，获取最新AI动态 📚 今日精选文章 1 stalking受害者起诉OpenAI，指控ChatGPT助长施害者妄想并忽视警告 2 Anthropic临时禁止OpenClaw开发者访问Claude 引发AI管理争议 3 YC S25新创公司Twill.ai推出云代理平台，自动化处理企业任务 4 AI开发者对话：加速开发与增强人类连接 5 AI助力Linux内核开发，开源社区迎来智能化转型 第1篇 stalking受害者起诉OpenAI，指控ChatGPT助长施害者妄想并
中国人工智能责任法治框架的关键构想
中国人工智能责任法治框架的关键构想当下，人工智能立法早已不只是技术管理问题，而是在重塑社会契约、勾勒未来文明形态中的重要实践。立法者需要思考的，已经不是“怎样管理好一种工具”，而是“如何在智能体深度融入社会的背景下，重建权责匹配、公平可靠的治理秩序”。这一过程必须建立在对三项基础现实的充分认知之上：1.技术现实：AI本质上属于基于概率运行的复杂系统，其“幻觉”、黑箱特征以及难以完全预判的“涌现”能力，并非偶然缺陷，而是内在属性。法律必须学会在这种不确定环境中发挥作用。2.社会现实：AI正在强力改写社会关系