AI起草合同背后：效率提升背后的法律隐患
▲ 封面本文基于公开信息和专业分析，不构成具体法律意见。一位从事建材贸易的企业主近期与我交流，提到他目前所有的采购合同都采用AI生成，"效率提升了好几倍"。我追问了一句：你仔细看过那些条款吗？他表示大致浏览了一下，"反正格式都挺规范的"。类似的情形正在各行各业上演。利用ChatGPT、Claude、DeepSeek等大语言模型起草合同，已经成为常见做法。从保密协议到劳动合同，从采购合同到合作协议，越来越多的人将合同起草工作托付给了AI。表面看是一场效率变革。但合同不同于邮件
AI的虚假现实：幻觉现象解析
2023 年，纽约律师 Peter LoDuca 向联邦法院提交了一份诉状，引用了 6 个判例来支持自己的论点。法官逐个查证，发现这 6 个判例全部不存在。不是案号写错了，不是日期有偏差，而是从头到尾，一个都不存在。律师的回应是："ChatGPT 向我保证它们是真实的。"AI 幻觉，简单说就是 AI 编造了看似合理、实际上不存在的信息。注意，这不是普通的"答错了"。答错题和编造信息是两回事。你问"中国的首都是哪里"，AI 回答"上海"，这是答
AI 浪潮席卷法律界，律师无需过度担忧
点击蓝字，关注我们AI 迅猛发展之际，律师大可不必惊慌以法为钢第二十一期近段时间以来，AI 无疑是法律圈内最炙手可热的话题，无出其右。无论是日常使用的豆包、DeepSeek、Kimi，还是市场上不断涌现的法律垂直 AI 工具、智能体，各类新应用刷爆了我们的朋友圈与行业群，几乎人人都在热议。然而我观察到，同行们的心态却截然不同。有人主动探索、积极试用，有人犹豫不决、不知是否该入场，更有相当一部分律师陷入了深度的职业焦虑：如今的 AI 愈发全能，撰写文书、案例检索、案件复盘样样精通，我们律师未来会不会被完全取
法律服务业的AI变革：机遇与挑战
法律服务业的AI变革机遇与挑战徐 钢同济大学法学院副院长上海市人工智能社会治理协同创新中心秘书长编者按5月23日，学院举办了2026年校友日系列活动，法学院副院长徐钢作了《人工智能与法律服务行业的变革》的报告。现以文字形式推送分享。当前，人工智能正在以惊人的速度快速发展，对经济社会各行各业都产生了深远影响。2025年8月，国务院印发的《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》中提出，要创新服务业发展新模式，加快服务业从数字赋能的互联网服务向智能驱动的新型服务方式演进，在软件、信息、金融、商务、法律、交通、
联慧业绩|AI教育侵权首案宣判，被告赔320万
近日，北京知识产权法院针对原告广州市某计算机科技有限公司（下称“某科技公司”）与被告某教育科技集团有限公司（下称“某教育公司”）不正当竞争纠纷案作出二审判决，驳回双方上诉，维持原判，判令被告某教育公司向原告某科技公司赔偿经济损失300万元及合理开支20万元，共计320万元。北京联慧律师事务所高洁菁律师为广州市原告某科技公司提供法律服务。该案系国内首例人工智能教育领域数据侵权相关的不正当竞争纠纷案件，其裁判结果对规范行业数据使用、维护市场竞争秩序具有重要示范意义。一案情简介原告某科技公司运营的“App甲”，
2026-05-27 arXiv 人工智能前沿论文汇总
1. 算法筛选下的招聘同质化隐患 原文标题: Algorithmic Monocultures in Hiring 发布时间: 2026-05-26 论文链接:http://arxiv.org/abs/2605.27371v1 众多企业依赖同一厂商的算法来甄别候选人。我们推断，算法的同质化倾向会使特定种族及个体面临更高的拒录风险。基于一个涵盖300万求职者、400万份申请的全新数据集（均经同一供应商算法筛选），我们发现了显著的种族差异：依据美国就业歧视法规，亚裔申请中有14.74%被导向对其不利的岗位，黑
洞悉AI投资法律风险，护航人工智能产业稳健前行
5月21日，浦东创投集团圆满召开第八期“浦创投大讲堂”专题培训活动。此次培训特邀国内知名法律专家、君合律师事务所上海办公室主任邵春阳律师作为主讲嘉宾，以《AI行业直投项目核心法律风险——以M项目为例》为题，聚焦人工智能产业合规投资与风险防范的实际需求，进行了全面深入的解析。时下，人工智能产业投资热度不减，技术迅猛发展也使得直投项目中潜藏的法律风险愈发复杂且隐蔽。邵春阳律师以近期某并购案例为切入点，系统梳理了AI直投项目从交易架构搭建、核心条款谈判到合规边界管控的全链条法律风险。邵春阳律师深入剖析了外商投资
美企控告拜耳垄断转基因玉米种子市场
专题：AI 依旧备受追捧 A 股盈利回升有望提速 周二披露的法院文档指出，美国某家族企业指控拜耳 (12.32, 0.00, 0.00%) 公司借助非法及反竞争手法独占美国转基因玉米种子领域，敛财“数亿乃至数十亿美元的非法收益”，这使得这家德企总部面临的法律危机进一步加深。 由位于爱荷华州的家族种子公司 Latham Quality 发起的此项诉讼，直接针对高度集中的美国种子产业。早前，美国总统特朗普曾表态，其行政团队将着手化解食品供应链内因反竞争行为引发的风险。 美国司法部上周透露，拜耳公司已从一项面向
AI“胡说八道”竟成铁案？央视连曝两起AI侵权案，敲响警钟
试想一下这样的画面——某天你好奇地在搜索引擎里搜索自己的名字，结果AI生成的回答竟赫然显示：你因“爆炸罪”被判处有期徒刑三年，旁边还附上了你的真实照片。这并非科幻小说的情节，而是真实发生在南京一位律师身上的遭遇。2026年5月25日至26日，央视《新闻直播间》与《共同关注》栏目连续两天聚焦AI“幻觉”引发的侵权事件。南京一位律师发现，自己被某平台的AI内容描述为“因爆炸罪被判刑三年”，从而引发了中国首例AI大模型名誉侵权案。这绝非孤例。后续案例中的犯罪指控全都是AI生成的虚假信息，当事人实际上清白无辜。当
AI时代律师的必答题：掌握智能工具方能赢得客户
如今的律师行业，早已告别了"论资排辈"的旧规则，进入了一个全新的时代——谁善于运用AI技术，谁就能占据优势。过去，律师的核心竞争力往往建立在"信息差"和"经验论"之上；而在AI技术爆发式增长的今天，这一切正在被彻底重构。从解放60%重复劳动的"效率革命"，到打破熟人网络的"主动获客"，2026年，AI已不再是遥远的科技概念，而是决定律师生存发展的基础设施。在这场来势汹汹的科技变革中，不会用AI工具的律师，终将失去触达客户的机会。在传统律师的工作中，"低价值重复"占据了大量时间：整理证据清单、核对合同条款、
军事AI面临法律伦理与技术三重挑战
“21世纪关键技术”聚焦科技演进方向，探讨21世纪前沿核心技术的实际需求及其深远影响。平台将不定期甄选并发布全球范围内关键技术的研发进展与未来走向预测。当以色列国防军在加沙地带冲突中启用代号为“薰衣草”（Lavender）的AI目标筛选系统，并据称生成了超过3.7万个哈马斯潜在目标名单时，一个长期局限于学术探讨的议题瞬间变得迫在眉睫：当杀戮决策经由算法加速并分散执行时，现行的国际法体系是否仍能对战争实施有效制约？这一现实难题，正是由荷兰研究委员会（NWO-MVI）资助、T.M.C.阿塞尔研究所牵头的DIL
AI赋能的界限究竟在哪里？
你看到的那些声称"亲测有效"的内容，很可能根本不是人工撰写的。杭州中院刚刚宣判了全国首个AI代写种草文案案例，给该行业投下了一枚震撼弹。事情并不繁琐。一家企业开发了一款针对小红书的AI写作软件，能一键生成种草帖子。听起来似乎很"赋能"？但法院裁定，你越界了。越界在哪里？三个步骤。第一步，定向攻击。工具功能模块直接命名为"小红书种草文案""小红书旅游指南"，命名直接模仿平台，目标非常明确——我不是在帮你写作，我是在帮你欺骗。第二步，批量制造假象
法工委：今年拟审议34件法律案
5月27日，国务院新闻办公室举办“开局起步‘十五五’”系列主题新闻发布会，重点解读全面推进依法治国相关工作，并回应媒体提问。全国人大常委会法工委副主任黄薇表示，作为“十五五”规划的起始之年，本年度计划继续审议法律草案15件，首次审议法律草案19件，此外还备有若干待审议的法律项目。
AI闹剧何时休止？
2024年9月，江苏南京执业律师李小亮无意间在网络上搜索到了令人震惊的一幕：“李小亮律师被判三年有期徒刑”。李小亮说，被判刑三年，我自己都还不知道！“作为一个守法公民和执业律师，AI搜索结果随意生成了很多罪名，对我造成很大影响。”从那时开始，李小亮就搜集证据，与搜索引擎公司展开了一场长达1年7个月的诉讼战。2025年9月，南京市江北新区人民法院一审认定北京百度网讯科技有限公司上述行为构成名誉侵权，并判决向李小亮书面道歉，百度公司不服，提出上诉。2026年3月，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。由于
终审评委揭晓！第二届全国法律人 AI 大赛决赛在即|iLaw
备受业界瞩目的 iCourt 第二届全国法律人 AI 应用大赛总决赛，将于本月 28 至 29 日正式拉开帷幕。决赛在即，评审团队名单首度公开！本届赛事的评委阵容可谓「顶级」。涵盖法学学者、律所掌门人、互联网大厂法务高管、AI 产品专家及工程师……由十余位跨领域专家构成的评审团，将立足法学理论、实务操作及技术创新等多维视角，为参赛选手评分并提供专业建议。专家组还将亲临现场，展开关于法律 AI 创新实践的跨界交流，为行业 AI 应用注入丰富且前沿的视野。扫描海报二维码，即可预约直播决赛，并免费获取《律师应用