任子行与英飞拓投资者索赔案获法院受理 胜诉案例增加
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级2026年5月14日，上海久诚律师事务所的许峰律师代表投资者提起的任子行（300311）虚假陈述索赔案件再次被法院受理立案。（许峰律师专栏）近日已收到法院传票，2026年5月26日，许峰律师代理的任子行投资者索赔案件二审将在广东省高级人民法院开庭审理，此前已收到投资者一审胜诉判决书。律师团队正持续推动新案件的立案进程，并继续接受其他投资者委托索赔。2025年7月18日，任子行发布收到《行政处罚决定书》的公告，经调查发现，任子行存在以下违规行为：通过上述手段，
鼎信通讯投资者索赔案持续进行中 未决金额逾31万先前已有终审胜诉
上海久诚律师事务所证券维权律师许峰提醒，鼎信通讯(8.320, -0.26, -3.03%)（维权）（603421）因虚假陈述引发的投资者维权诉讼仍在进行。（许峰律师专栏） 许峰律师提醒，部分投资者提起的虚假陈述维权诉讼已获终审胜诉裁决。许峰律师团队目前仍在推进后续案件的立案工作，持续接受其他投资者的维权委托。鼎信通讯2025年年报披露，当前仍有投资者维权诉讼未决金额为316,642.03元。 此前2024年5月9日，鼎信通讯公告收到青岛证监局《行政处罚决定书》。经查明，鼎信通讯存在以下违法事实： 一、鼎
龙宇股份退市不阻碍投资者索赔，已有胜诉案例
2026年5月14日，上海久诚律师事务所的股票索赔律师许峰代表的龙宇股份（603003）投资者索赔案件再次被上海金融法院正式受理立案，目前正等待法院进一步安排。（许峰律师专栏）近日已收到法院传票，2026年5月22日，由许峰代理的龙宇股份（603003）投资者索赔案件将在上海金融法院开庭审理。许峰律师提醒，部分投资者起诉龙宇股份虚假陈述索赔案已有判决结果，投资者获得两审胜诉判决。律师团队仍在持续推进后续案件的立案工作，并继续接受其他投资者的索赔委托。2025年11月7日，龙宇股份发布公告称收到证监会《行政
思美传媒投资者获赔1752万元，虚假陈述案胜诉
上海久诚律师事务所的许峰律师提醒，因思美传媒(5.500, -0.16, -2.83%)（维权）（002712）虚假陈述导致的投资者索赔案件已有胜诉案例。（许峰律师专栏）根据思美传媒2025年年报披露，截至2025年12月31日，法院累计受理47起投资者诉讼，其中3起已撤诉，33起已完成判决。截至目前，剩余11起案件也已全部判决。依据判决结果，公司需赔偿总额为17,522,716.89元，截至资产负债表日，公司已支付赔偿款13,080,968.81元，并确认预计负债4,561,555.28元。2024年1
南方精工赔偿2458万，索赔期限即将截止
下载新浪财经APP 并搜索“信披”以获取更多评级 上海久诚律师事务所律师许峰提醒，南方精工(21.500, -0.67, -3.02%)（维权）（002553）因虚假陈述引发的投资者索赔案取得重大突破，许多投资者已收到赔款，请投资者留意。（许峰律师专栏） 由许峰律师代理的部分南方精工索赔案已成功调解，投资者获赔。律师团队正积极处理后续立案事宜，并持续接受其他投资者的委托。 根据南方精工2025年年报，2023年7月10日，公司及其主要责任人因在互动易平台回复不当，违反《上市公司信息披露管理办法》，被江苏证
证通电子因虚假陈述被索赔，计提负债超6500万元
上海久诚律师事务所的许峰律师表示，证通电子（002197）因信息披露违规引发的投资者索赔案件正在持续推动中。2026年5月13日，又有一批案件获得法院立案受理。（许峰律师专栏） 许峰律师所代理的部分证通电子投资者索赔案件已有新进展，部分案件已收到法院发送的损失测算报告。此前已有多个案件获得法院立案，目前正等待进一步安排，律师团队仍在积极推进后续案件的立案，并继续接受其他投资者委托。 根据证通电子2025年年报披露，公司综合考虑了已送达及未送达的投资者诉讼请求、实际损失金额、系统性与非系统性风险、已判决案例
苏吴退市后投资者维权升温 新一批诉讼材料递交法院
日前，投资者对江苏吴中医药发展股份有限公司（简称：*ST苏吴、退市苏吴，证券代码：600200）提起的证券虚假陈述诉讼持续取得进展。原告代理律师之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师透露，本周我们再次代理部分投资者向法院递交了起诉状。 案件回顾，2025年11月25日晚间，*ST苏吴发布《关于收到中国证监会<行政处罚决定书>的公告》。公告披露，经调查核实，*ST苏吴及相关责任人存在以下违规行为：一、未如实披露实际控制人身份，2018年至2023年年度报告存在虚假记载；二、虚增营业收入、营业成本和利润
卓朗科技五年造假曝光，投资者陆续获赔
近期，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的投资者诉卓朗科技证券虚假陈述案件，再次收到一批赔偿款，卓朗科技已将赔偿款项履行到位，截止目前累计收到五百多万赔偿款，均已落实到股民。（刘鹏律师专栏） 卓朗科技的问题源于一份严厉的《行政处罚决定书》。监管查明，在2019年至2023年期间，公司通过子公司虚构服务器、软件和系统集成服务等业务，进行了长达五年的财务造假。 数据显示，其造假手法隐蔽，通过构建虚假的“采购-销售”资金闭环来实现。虚增营收最高占当期披露营收的72.46%，虚增利润总额最高占当期披露利润的86.
广电网络投资者索赔征集，符合条件可参与
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的投资者诉广电网络(3.890, -0.02, -0.51%)（维权）证券虚假陈述责任纠纷案件已提交至法院进行立案审理，目前还可报名。（刘鹏律师专栏） 依据相关法律法规，暂定于2023年4月21日-2023年12月25日期间买入，并在2023年12月26日之后卖出或仍持有而亏损的投资者即符合维权条件。（广电网络维权入口） 据处罚决定书披露，公司在2022年对不符合投资收益确认条件的相关项目的债务重组收益予以确认，导致2022年
年内退市潮再起：六家问题公司被强制摘牌
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 近期，一批“空壳公司”和“害群之马”被加速清退。其中，*ST观典(0.930, 0.00, 0.00%)（维权）、元道通信、*ST赛隆(8.300, 0.00, 0.00%)（维权）、*ST华嵘(4.080, 0.00, 0.00%)（维权）、*ST沪科(2.070, 0.00, 0.00%)（维权）、*ST国化(4.510, 0.00, 0.00%)（维权）这六家上市公司尤为引人关注。在确定退市命运的同时，投资者索赔的大幕也已拉开。 上海沪紫律师事务所刘
云创数据收罚单，受损投资者索赔进行中
2026年4月29日，云创数据（920305）发布公告称，已收到江苏证监局出具的《行政处罚事先告知书》。上海久诚律师事务所的股票维权律师许峰指出，目前云创数据涉嫌虚假陈述的违法事实已基本查明，受损投资者仍可继续提起索赔诉讼。 许峰律师代理的云创数据股民索赔案已多次向法院递交立案申请，现正等候法院的进一步处理。律师团队正持续推进后续案件的立案程序，并继续受理其他受损投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 前述《行政处罚事先告知书》的公告内容表明，经调查核实，云创数据涉嫌存在如下违法事实： 一、云创数据2020年
左江科技诉证监会落败，股民索赔首战告捷
上海久诚律师事务所许峰律师指出，涉及左江科技（300799）因虚假陈述引发的投资者索赔案件已取得阶段性成果，提请市场留意。（许峰律师专栏）依据左江科技 2025 年年报披露，2024 年 8 月，上海一家企业以证券虚假陈述责任纠纷为案由起诉左江科技。2025 年 12 月，北京金融法院作出一审裁决，责令左江科技赔偿损失 7,714,249.37 元。左江科技对判决不服已提出上诉。诉讼期间，该公司部分子公司股权遭遇司法冻结。截至审计报告出具日，该案二审尚未正式立案。2025 年 6 月，左江科技收到北京金融
银江技术投资者索赔案遭发回重审
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰提示，银江技术（300020）虚假陈述引发的投资者索赔案还在持续推进。（许峰律师专栏）许峰律师代理的银江技术投资者索赔案已多次向法院提交立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。银江技术2025年年报披露，王某基于浙江证监局下发的《行政处罚决定书》，向杭州市中级人民法院提起诉讼，要求公司赔偿其投资损失及资金占用利息。截至本财务报告批准报出日，法院尚未作出
宜通世纪（300310）555名投资者索赔4045万仍在进行中
上海久诚律师事务所许峰律师提醒投资者，宜通世纪(5.930, -0.02, -0.34%)（维权）（300310）因虚假陈述引发的投资者索赔案件诉讼时效尚未届满，符合条件的投资者仍可依法主张赔偿。（许峰律师专栏） 宜通世纪2025年年度报告披露，截至2025年12月31日，公司收到广州市中级人民法院送达的《民事起诉状》等法律文书，共计555名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由提起民事诉讼，诉讼请求金额合计人民币40,451,709.49元。其中181名投资者案件已结案，涉及金额11,165,069.98元；
A股IPO月度观察：盛合晶微市盈率超行业三倍募资50亿，益丰新材涉虚假陈述疑云
专题：上市券商2025年报大揭秘！各项业务收入全面PK 出品：新浪财经上市公司研究院 撰写：IPO再融资组/图灵 2026年4月，A股IPO市场延续了第一季度的复苏势头，受理端呈现结构性回暖，上会端维持高通过率但数量环比下降，发行端则刷新了单月最高纪录。 与此同时，IPO终止数量急剧增加，北交所成为撤单的“集中地”。在终止的企业中，益丰新材是第二次冲击IPO。在两份IPO申报材料中，益丰新材关于是否存在代持的问题给出了两个相互矛盾的版本，公司是否涉嫌虚假陈述？保荐机构是否尽到了勤勉尽责的义务？ IPO受理