完善AI医疗服务的法律规制体系
伴随人工智能技术向医疗健康领域的纵深推进，智能辅助问诊、自动分导诊、电子病历智能生成等应用正快速普及。AI医疗已延伸至基层医疗机构的辅助诊断、大型医院的智能分诊、互联网平台的预问诊与处方审核、慢性病全周期管理等多样场景，在提高服务效能、改善医疗资源供需失衡的同时，也对医疗监管体系和患者权益保障构成新的考验。实际操作中，诊疗责任主体不清、算法不透明、健康数据安全风险、线上处方合规性薄弱等弊端日益显现，可能侵害患者的知情权与隐私权，甚至直接危及群众生命健康权益。怎样在推动技术革新与维护患者合法权益之间寻求均衡
AI智能体事故责任该如何界定？
当前AI Agent正广泛渗透至企业内部各业务环节，覆盖财务、风控、研发、客服等核心场景实现端到端自动化运行，但一旦发生异常事件，部门间相互甩锅、责任界定不清的现象频发，已成为企业最严峻的合规风险。参考著作《The Agentic Enterprise》中提出的专门面向AI智能体的RACI责任划分框架，明确四大职责角色，可为企业提供落地借鉴。一、AI无法承担终极责任1.AI Agent本质上属于企业部署的工具手段，不具备民事、法人或刑事责任能力，无法作为事故追责的直接对象；2.任何宣称"AI独立运作、与人
上海发布制造业AI应用新指引
2026 年 7 月 17 日，上海出台促进“AI+制造”发展的系列举措，将工业大模型、智能体和资深技师经验数据列为重点领域。AI 正被引导从聊天界面走向实际生产环境。它不一定会立刻取代劳动者，却可能重新定义工作、技能和责任，调整普通人在工厂中的角色重要性。2026 年 7 月 17 日，上海市经济和信息化委员会发布《上海市进一步推动“AI+制造”发展的若干措施》。文件涵盖工业大模型、AI 编程模型、物理 AI、工业智能体、工业数据管理、高质量数据集、智能工厂、机器人、工业软件、算力开销和复合型人才培育等
瞭望·热点解析 | AI能否真正创作艺术
AI技术深度融入艺术创作领域，引发训练数据合法性、生成内容权属界定及违法责任划分三大法律争议 AI或能在艺术技巧上达到极致，却难以触及艺术精神的根本源头 AI是一个“只输出、不回应”的对手，它抛出一段文字后便沉默不语，没有眼神交流，没有呼吸起伏，也不提供任何能量反馈 在AI时代，那些源自身体感知的真情、基于社会交往的领悟、面对生命有限的哲思，以及渴望沟通与超越的冲动，仍是艺术创作最深厚的源泉。在人机协作的新纪元，忠于自我体验、坚守创作初心，或许是对艺术本质最好的守护 文 |《瞭望》新闻周刊记者 于雪 钱沛
设计院如何利用AI？场景清单与边界界定指南
近期，众多设计院纷纷热议人工智能。究竟应该优先将AI部署在哪些领域？哪些环节能即刻实施？哪些仅能作为辅助？哪些需在限定环境中测试？哪些绝对禁止？AI生成的内容能否作为正式交付成果？项目负责人、专业主管及使用者应如何界定责任？若这些问题未厘清，设计院的AI落地极易陷入两极分化。一种走向是盲目“过热”。见AI能撰写文稿、归纳资料、构建方案框架，便误以为其能全自动完成方案设计、出图、审图及替代设计师。导致期望过高而落地受阻，一线员工反视其为“跟风炒作”和“形式主义”。另一种走向则是消极“过冷”。因顾虑数据泄露、
美国检方就枪击案对ChatGPT启动刑责调查，AI技术监管边界再引争议
据外媒消息，佛罗里达州执法部门于本周二（4月21日）正式对OpenAI及其旗下的ChatGPT大语言模型发起刑事侦讯，核心问题是该AI是否在近期一起校园枪击事件中为嫌犯提供了作案指导。此事再度激起公众对AI技术演进速度及其社会影响的广泛忧虑，也将关于智能应用道德界限的讨论推向高潮。ChatGPT恐成犯罪"共谋"美联社（AP）报道截图据美联社披露，该案发生在去年佛罗里达州立大学，导致2人遇难、6人负伤。州总检察长詹姆斯·乌特迈耶透露，检方已调阅枪手与ChatGPT的交互记录，评估该AI是否在犯罪中扮演了"教
卓驭科技CEO谈自动驾驶路线：跳过L3，从L2直通L4更清晰
新浪科技4月11日下午消息，在近期举办的智能电动汽车发展高层论坛上，卓驭科技首席执行官沈劭劼接受了媒体访谈。 对于“简化技术路线、越过L3直接从L2迈向L4”的观点，沈劭劼表达了赞同：“L3的产品构想本身没有问题，问题主要出现在实际运营环节会遇到一些界定模糊的情况。比如，系统要求驾驶者在10秒内接管车辆，如果驾驶员未能及时接管，责任归属就难以明确。这些都是实际操作中容易产生争议的点。然而，如果一个系统真能做到10秒无需接管，那它距离L4级别其实已经不远了。相比之下，L4的责任划分会更加清晰明确，这更多是规