AI 无法挽救资本主义危机
在中国传统文化里，当社会陷入不可持续的困境，人们便会拨乱反正，革新那个千疮百孔的旧世界，使其重归完好，这便是中国文化中的革命精神。而在其他民族，尤其是西方文化中，却缺乏这种观念。他们认为一旦水被污染就无法复清，当所有的水都变得浑浊时，他们无力治愈一个病态、肮脏且混乱的世界。因此，他们只能幻想存在一个彼岸世界，那里一切崭新且完美。这种无法解决现实弊端，只能在虚妄想象中通过精神麻痹来逃避现实苦难与问题的思维，正是乌托邦主义。当前，我们身处的世界正濒临彻底崩溃的边缘。随着大崩溃的脚步日益临近，书籍中描绘的那个彼
智能时代来临，勤奋是否过时？百年前韦伯的回答揭示了什么
不知从何时起，人们谈论经济时，最常提及的已不再是“增长”，而是“替代”——人工智能升级的速度持续加快，效率提升成为各领域的共同追求，全球产业链在“脱钩断链”与“去风险”之间不断摇摆……站在结构调整与效率变革的关键时期，我们既目睹着技术进步引发的连锁效应，也不得不思考：同样是勤奋努力，为何有人越拼搏越有收获，有人却始终在自我消耗中徘徊？同样拥有资源与市场，为何有些行业能够迅速崛起，有些却长期停滞甚至被淘汰？市场经济的运行规则究竟是否公正？其增长逻辑能否持续？当技术红利无法惠及大众时，它的正当性又从何而来？这
人工智能与资本主义：穿越两百年的技术冲击
历史虽非简单的循环，却总在相似的韵律中重演。当蒸汽机、装配线与GPT模型相继登场，资本主义内部深层的矛盾正通过每一次技术革新反复显现。1、历史的回声：从卢德派到GPT的深远影响2026年初春，普林斯顿高等研究院的礼堂内气氛肃穆。《纽约客》的约翰·卡西迪伫立讲台，身后的背景是一幅1771年的版画，描绘了阿克莱特在克罗姆福德创办首座水力棉纺厂的景象。“二百五十五年前，当第一台蒸汽纺纱机在英格兰北部轰鸣作响时，一群被称为卢德派的手工织工冲入工厂，挥舞铁锤捣毁了这些被视为‘夺走生计’的机器。”当时的英国并非民主政
人工智能背后的资本逻辑
当人工智能技术突破技术壁垒，实现知识与技术的大规模普及，人类科技积累的成果得以集中爆发。这场科技变革对不同社会制度的影响呈现出鲜明差异。其中，资本主义国家凭借自身的霸权基础与资本逻辑，正借助AI的力量，重塑其发展路径。这一过程既蕴含着工业复兴的契机，也暗藏着阶层分化的深层危机，与我们此前讨论的核心预判高度吻合。对资本主义国家而言，AI的普及首要价值在于推动一场“无人化工业复兴”，彻底扭转此前“去工业化”造成的空心化局面。过去，资本主义国家将大量制造业外迁，主要原因在于本土人力成本过高，资本追求利润最大化的
AI不仅不解放人类，反而可能终结资本主义
周五一大早，奥特曼的住所遭遇爆炸。许多评论调侃这是《终结者》的剧情，仿佛穿越者回来修改了未来的时间线。奥特曼急忙发布长文，一方面直接回击了《纽约客》此前影射他权谋心重甚至反社会人格的报道，称其引发了人身威胁，另一方面呼吁全社会共同制定政策并推动AI民主化，以应对挑战，坚决反对少数实验室垄断未来控制权。在OpenAI近期遭到Anthropic猛烈抨击的背景下，这一呼吁显得尤为意味深长。现实情况是，AI在美国民众心中并不讨喜，许多人将电费飙升和大规模裁员归咎于AI。早些时候，抗议AI的人群主要是安全伦理组织成