AI浪潮下的职场变革：技术进步与劳动者权益的博弈
变革与重塑：人工智能将如何改变我们的工作方式 克里斯托弗·马奎斯 克里斯托弗·马奎斯是剑桥大学的教授，也是《牟利者》一书的作者。 2026年5月30日 1930年，正值大萧条时期，约翰·梅纳德·凯恩斯写了一篇题为《我们子孙后代的经济前景》的短文。这篇文章最令人印象深刻的预测是：到2030年，富裕国家的人们每周可能只需要工作大约15个小时。凯恩斯设想的社会足够先进，能够解决他所谓的基本物质供给的“经济问题”。如果技术不断进步，社会不断富裕，那么生产生活必需品和舒适用品所需的人力劳动时间就会减少。近一个世纪后
AI 愈强，吾辈愈忙
AI 越强大，我们加班越凶猛。它既能撰写报告，又能编写代码，还能制作演示文稿。然而我们的下班时刻，却愈发推迟。1930 年，凯恩斯撰写了一篇传世名作。他推算得明明白白：生产率每年递增 2%。百年之后，人类每周仅需劳作 15 小时。"我们将首度懂得如何消磨闲暇时光。"去年的乌镇大会上，刘强东承接了这一愿景。他宣称 AI 或许能让我们每周仅工作一小时。众人皆在评论区欢欣鼓舞。回首一看，自己的任务清单又增厚了三页。他们皆陷入了同一个浪漫的误区。误以为效率提升便会自然转化为空闲。实情是，你借 AI 省下的两小时。
AI时代的供需悖论：萨伊定律的现代性反思
打开当下任何一部宏观经济学基础教程，几乎无一例外地以凯恩斯对萨伊定律的批驳作为开篇（国民经济核算部分除外）。授课者们总是兴致勃勃地指出，萨伊定律主张的"供给自会创造需求"是何等荒谬，而凯恩斯倡导的"有效需求主导供给"又怎样精准把握了宏观经济短期波动的本质。即便随着学识增长，逐渐理解宏观经济的短期与长期存在差异，意识到在理想条件下经济或可达成供需平衡的自然状态，也鲜少有人深究这种平衡与"供给创造需求"的萨伊定律究竟有何关联。显然，在初级经济学课堂上，萨伊定律不过是充当批判的靶标罢了。近期，国内学界再度掀起关
人工智能与资本主义：穿越两百年的技术冲击
历史虽非简单的循环，却总在相似的韵律中重演。当蒸汽机、装配线与GPT模型相继登场，资本主义内部深层的矛盾正通过每一次技术革新反复显现。1、历史的回声：从卢德派到GPT的深远影响2026年初春，普林斯顿高等研究院的礼堂内气氛肃穆。《纽约客》的约翰·卡西迪伫立讲台，身后的背景是一幅1771年的版画，描绘了阿克莱特在克罗姆福德创办首座水力棉纺厂的景象。“二百五十五年前，当第一台蒸汽纺纱机在英格兰北部轰鸣作响时，一群被称为卢德派的手工织工冲入工厂，挥舞铁锤捣毁了这些被视为‘夺走生计’的机器。”当时的英国并非民主政