AI立法红线落地：最高法划定三条底线，违规必罚
2026年，AI合规的灰色区域正式画上句号。5月27日，在国新办新闻发布会上，司法部副部长武增明确表态：今年将加速推进AI健康发展的综合性立法。同场，最高法审判委员会副部级专职委员刘贵祥透露，“十五五”期间将健全数据权属、数据交易及AI生成物的裁判规则。这意味着，AI应用的游戏规则正从“先行先试”转向“依法运行”。三条红线已然划定，违规代价已具象化为数字。红线一：AI生成内容侵权。杭州互联网法院近期判决，某AI平台将用户输入内容泄露并生成虚假信息，构成名誉权侵权，须承担连带赔偿责任。红线二：AI换脸与深度
AI赛道选题避坑指南：聚焦场景与合规底线
点击蓝字 关注我们一二三四五六日27十一28十二29十三30十四1劳动节2十六3十七4青年节5立夏6二十7廿一8廿二9廿三10母亲节11廿五12护士节13廿七14廿八15廿九16三十17四月18初二19初三20初四21小满22初六23初七24初八25初九26初十27十一28十二29十三30十四31十五202605May.前言上一篇推文，我为大家梳理了“教、用、创、护”AI四条赛道的逻辑。评论区有不少老师留言，提出了一个共同的疑问：“赛道已定，但选题究竟合不合格？如何判断能否脱颖而出？”这个问题直击核心。作
人工智能的数据污染：GEO投毒的法律风险与防控策略(下)
行政层面的风险往往是最先显现的。一旦投毒内容涉及产品性能、功能、质量、销量、用户评价、荣誉资质等方面的虚假或误导性表述，很可能触及反不正当竞争法中关于虚假商业宣传的相关条款。现行反不正当竞争法明确规定，禁止经营者对产品性能、功能、质量、销售情况、用户评价、曾获荣誉等进行虚假或误导性的商业宣传，同时禁止通过组织虚假交易、虚假评价等方式协助他人进行虚假宣传。[9]若相关内容以广告形式出现，还可能受到广告法及市场监管规则的约束；在医疗、金融、教育、保健食品等行业领域，合规要求更为严格。网络信息监管同样不容忽视。
AI克隆名人脸直播带货违法！首例案例曝光，涉事者被拘
「拆解真实场景，构筑合规防线」本文是光头律师的第335篇原创大家好，我是光头律师丁炜。5月7日，公安部网安局微信公众号公布了一起"运用AI技术假冒名人进行直播营销"案件详情，后台多位朋友询问我的看法。实际上，这已经不是"如何看待"的问题了，而是"如何应对"的问题。公安部网安局亲自出面公布细节，态度非常明确：AI虚拟人这把火，已经烧到了法律的红线区域。今天我们就来深入剖析这个案例，从头梳理AI虚拟人直播的合规边界。山西大同网警在日常网络巡查中发现，网民邢某违法使用中国国民党主席郑丽文形象的AI虚拟人进行直播