先锋新材信披违规被罚，投资者可依法索赔
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年5月16日，宁波先锋新材(5.440, 0.34, 6.67%)（维权）料股份有限公司发布《关于公司及相关当事人收到<行政处罚事先告知书>的公告》。因先锋新材涉嫌未按规定披露股权转让事宜，宁波证监局决定对先锋新材及相关责任人给予行政处罚。 陈宇霞律师在此提醒，凡在2018年11月9日至2024年03月19日之间买入先锋新材股票，且在2024年03月20日之后继续持有或卖出亏损的投资者，均有权要求先锋新材赔偿相关投资损失。（具体索赔条件
arXiv加强AI论文审查：违规作者一年内禁止投稿，新规释放何种信号…
在生成式人工智能工具迅速普及的背景下，如何在提升科研效率与维护学术诚信之间找到平衡点，已成为全球学术平台亟需解决的重要课题。近期，预印本平台 arXiv 更新了与生成式人工智能相关的投稿政策，对大模型在论文写作、署名及引用中的使用提出了更明确的规范。平台并未全面禁止研究者使用 AI 工具，但对滥用行为和误导性内容则制定了更严格的惩罚措施。根据公开信息，arXiv 的新规主要围绕三个核心方面：工具使用透明度、作者署名规范以及违规惩戒机制，旨在促进技术应用的同时，最大限度地减少学术造假和不端行为的风险。在作者
上海严打网约车安全隐患 曹操出行违规案例被通报
新民晚报记者今日上午了解到，上海“锋芒2026行动”网约车专项整治已进入第四阶段。在持续依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》对违法司机和平台进行处罚的基础上，将进一步依照《中华人民共和国安全生产法》《上海市安全生产条例》等法规，对“马甲车”等重大安全隐患进行严厉整治，相关平台及安全管理人员将面临更严厉的处罚。 “马甲车”司机顶风作案 近日深夜，从外地抵达上海虹桥机场T1航站楼的黄先生准备通过腾讯出行平台预约曹操出行的一辆沪B×××215白色特斯拉前往奉贤区海湾大学城蓝房子酒店。然而，实际接单的却是
33 亿“老鼠仓”尘埃落定：华泰资产风控为何失守？
5 月 15 日，上海市第三中级人民法院就一起利用未公开信息交易案作出一审宣判：被告刘某义（即华泰资产管理有限公司前投资经理刘建义）获刑五年，并处罚金 2100 万元。至此，这起涉案规模超 33 亿元、创下保险资管领域新高的“老鼠仓”大案，完成了行政与刑事的双重追责。早在一年多前的 2025 年 1 月，辽宁证监局便已对其作出行政处罚：没收并处罚款共计约 6432 万元，同时实施 10 年证券市场禁入。这一连串数字成为了金融从业者铤而走险的沉重警示。案件主角刘建义或许从未预料，从入职次月便开启并持续两年半
2026 文旅 AI 避坑指南：合规红线全解析
警惕 AI 从"降本利器"沦为"巨额罚款源"！这4条底线千万别越 🔥目前贵司多少业务由 AI 承接？撰写产品软文依赖豆包，制作宣传海报借助 Midjourney，剪辑短视频利用剪映 AI，客服接待交给智能体，甚至连旅游路线都让 AI 自动生成？😱 每月仅需几十元成本，就能替代三五个员工的产出，且无需缴纳社保或管理考勤？⚠️ 必须泼盆冷水：2026 年，AI 已从"野蛮扩张"迈入"强监管周期"！你通过 AI 节省的微薄成本，可能远远不够一次违规
债券承销尽调存重大缺陷 国都证券及责任人遭监管重罚
财联社5月16讯（记者 陈俊兰）债券市场监管持续保持高压态势，又一家证券公司因债券承销业务违规行为遭到监管层点名处罚。 2026年5月15日，北京证监局一口气发布5份行政监管措施文书，全部针对国都证券在公司债券承销业务中存在的违规问题。除了公司本身被要求接受监管谈话外，项目负责人被认定为不适当人选、禁止从业1年，另外3名项目组成员则收到警示函。 这已是国都证券5月份收到的第二张监管罚单。就在此前的5月11日，公司刚刚因为在受托管理“H22国厚1”债券业务中未能勤勉尽责，被安徽证监局出具警示函。 国都证券因
AI生成股市谣言代价沉重 北京证监局重拳整治虚假信息传播
本报记者李乔宇 近日，中国证券监督管理委员会北京监管局披露了一则行政处罚决定书（以下简称“决定书”）。 决定书表明，冯某某借助微信公众号发布包含某上市公司芯片订单等不实信息的文章，班某某对上述内容进行改写后同样通过微信公众号发布。该信息在网络平台持续传播、蔓延，两名“80后”自媒体运营者因捏造、散布虚假信息，干扰证券市场秩序，分别被没收违法所得并处以20万元、25万元罚款。此案为证券监管部门依法治理自媒体捏造、散布资本市场虚假信息的重要案例，为营造良好的资本市场舆论氛围提供了正面示范，并产生了积极的警示教
京警方揭露：盲道撞人视频系人为摆拍造假
新华社北京5月16日电（记者鲁畅）北京市公安局16日公布了3起网络不实信息典型案例。记者发现，此前引发热议的"盲人盲道被电动车撞击"视频实为虚假摆拍，目前相关人员已被依法处置。 警方通报称，刘某（男，26岁）与江某某（女，24岁）为获取流量、增加粉丝、追求经济利益，在北京市朝阳区某路段故意伪造"盲人盲道行走时被电动自行车撞倒并被骑车人责骂"的假象，并在短视频平台发布传播，引发网民大量关注热议，产生严重负面影响。目前两人已被依法采取刑事强制措施。 另外，胡某（女，39岁）和张某某（男，55岁）为蹭取热度、获
向日葵投资者索赔金额达752万元
上海久诚律师事务所的许峰律师提醒投资者，向日葵(4.000, 0.02, 0.50%)（维权）（300111）因虚假陈述引发的索赔案件正在持续进展中。（许峰律师专栏） 由许峰律师代理的向日葵（300111）投资者索赔案件已获绍兴市中级人民法院受理立案，目前正等待法院进一步安排。律师团队仍在继续推进其他案件的立案工作，并持续接受新的投资者委托。 根据向日葵2025年年报披露，已有投资者对公司提起诉讼要求赔偿，公司面临投资者诉讼索赔风险。公司将持续关注诉讼进展，指派专业律师依法妥善处理，并按规定进行会计处理。
鼎信通讯投资者索赔案持续进行中 未决金额逾31万先前已有终审胜诉
上海久诚律师事务所证券维权律师许峰提醒，鼎信通讯(8.320, -0.26, -3.03%)（维权）（603421）因虚假陈述引发的投资者维权诉讼仍在进行。（许峰律师专栏） 许峰律师提醒，部分投资者提起的虚假陈述维权诉讼已获终审胜诉裁决。许峰律师团队目前仍在推进后续案件的立案工作，持续接受其他投资者的维权委托。鼎信通讯2025年年报披露，当前仍有投资者维权诉讼未决金额为316,642.03元。 此前2024年5月9日，鼎信通讯公告收到青岛证监局《行政处罚决定书》。经查明，鼎信通讯存在以下违法事实： 一、鼎
龙宇股份退市不阻碍投资者索赔，已有胜诉案例
2026年5月14日，上海久诚律师事务所的股票索赔律师许峰代表的龙宇股份（603003）投资者索赔案件再次被上海金融法院正式受理立案，目前正等待法院进一步安排。（许峰律师专栏）近日已收到法院传票，2026年5月22日，由许峰代理的龙宇股份（603003）投资者索赔案件将在上海金融法院开庭审理。许峰律师提醒，部分投资者起诉龙宇股份虚假陈述索赔案已有判决结果，投资者获得两审胜诉判决。律师团队仍在持续推进后续案件的立案工作，并继续接受其他投资者的索赔委托。2025年11月7日，龙宇股份发布公告称收到证监会《行政
合规承诺与违规现实：广州银行多分支机构密集受罚的深层审视
来源：机构之家 广州银行近期成为市场焦点，根源在于其分支机构连续两天遭遇监管处罚。 5月14日，国家金融监管总局江门监管分局公布处罚决定，针对广州银行江门分行及相关责任人，违规事由为"贷款三查不到位"。依据"双罚制"原则，江门分行被罚款45万元，相关责任人刘焱、冯健俊、陈永杰均被警告，其中前两人还被追缴罚金共计12万元。 表格系江门监管局披露行政处罚公示部分列表 就在江门监管局开出罚单的前一日，广州银行已因"内控管理不到位"出现在深圳金融监管局的行政处罚名单中。深圳分行被处罚50万元，李勇、梁文强被警告并
ST得润索赔案正式立案，律师提醒满足条件可参与
上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近期已收到得润电子索赔案的受理函，标志着该案正式进入司法审理阶段。（刘鹏律师专栏） 引发诉讼的原因在于相关行政处罚。ST得润(5.860, -0.18, -2.98%)（维权）3月27日披露，深圳证监局下发了《行政处罚决定书》。凡是在2020年8月27日至2023年12月30日期间买入，且于2023年12月31日后卖出或继续持有并造成亏损的投资者均可进行索赔登记。（得润电子维权入口） 2020年至2022年间，鉴于核心客户经营受阻导致资金回笼困难，公司实控人利用自有资金及外部
ST得润维权案再添新案 律师代理股民提起诉讼
近期，针对深圳市得润电子股份有限公司（简称：ST得润，证券代码：002055）的证券虚假陈述案，投资者维权工作取得了新突破。原告代理律师、浙江裕丰律师事务所厉健指出，本周已协助多位受损股民递交了起诉材料。 回顾案情，2026年3月27日晚，得润电子披露收到行政处罚决定书。经查，得润电子存在两项违规：2020至2021年，为缓解客户资金压力，实控人邱建民通过自有资金及借款垫付欠款，但未披露资金来源，导致公司2020年、2021年分别虚增回款近3.95亿元和1.13亿元，少计信用减值损失及资本公积；二是202
苏吴退市后投资者维权升温 新一批诉讼材料递交法院
日前，投资者对江苏吴中医药发展股份有限公司（简称：*ST苏吴、退市苏吴，证券代码：600200）提起的证券虚假陈述诉讼持续取得进展。原告代理律师之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师透露，本周我们再次代理部分投资者向法院递交了起诉状。 案件回顾，2025年11月25日晚间，*ST苏吴发布《关于收到中国证监会<行政处罚决定书>的公告》。公告披露，经调查核实，*ST苏吴及相关责任人存在以下违规行为：一、未如实披露实际控制人身份，2018年至2023年年度报告存在虚假记载；二、虚增营业收入、营业成本和利润