贵州百灵受罚！特定时段投资者可申请赔偿
进入新浪财经APP 搜索【信披】获取评级信息 近日，贵州百灵企业集团制药股份有限公司（以下简称“贵州百灵”）收到贵州证监局下发的《行政处罚决定书》，上海市信本律师事务所赵敬国律师（执业证号：13101200410820485）提示，符合以下条件的两类投资者，可通过“新浪股民维权平台”自愿登记索赔：（1）于2020年4月30日-2024年4月29日期间买入且有持仓，无论在2024年4月30日及之后是否卖出；（2）于2024年1月31日-2024年4月29日期间买入且有持仓，无论在2024年4月30日及之后是
中信建投业绩波动与合规挑战
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年3月26日，中信建投公布了2025年度财务报告。数据显示，公司全年营业收入为233.22亿元，同比增长22.41%；归母净利润达到94.39亿元，同比增长30.68%，总资产规模增至6768.16亿元。 这份优异的成绩单，得益于2025年A股市场的活跃交易和上证指数的显著上涨。 从全年数据来看，中信建投的表现令人满意。 然而，分析各季度表现，可以发现中信建投的业绩存在明显波动。Wind数据显示：第一季度营收49.19亿元、归母净利润18.43亿元
司尔特虚假陈述事件投资者索赔指南
3月27日晚间，司尔特(7.240, 0.00, 0.00%)（维权）发布公告称，公司及相关责任人收到安徽证监局下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》。经调查确认，司尔特在2021年和2023年年度报告中存在虚假记载情况，部分投资者可能具备索赔资格。 徐劲律师（北京市盈科（深圳）律师事务所）指出，依据最新的证券虚假陈述司法解释，已取消前置程序要求，投资者若因上市公司信息披露不实遭受损失，可直接向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼，主张合法权益。可追偿范围涵盖投资差额损失、印花税及交易佣金等费用。（徐劲律师专栏
得润电子领罚单 投资者索赔启动
2026年3月27日晚间，深圳市得润电子股份有限公司（简称：得润电子、ST得润(5.730, 0.05, 0.88%)（维权），证券代码：002055）披露《关于公司及有关责任人员收到<行政处罚决定书>的公告》。 曾成功代理投资者起诉并获赔超130家上市公司的浙江裕丰律师事务所厉健律师指出，此前已有若干批次得润电子受损股民委托本所向法院递交起诉材料。（厉健律师专栏） 公告指出，深圳证监局查实，得润电子存在如下违法违规情形：一、2020至2021年间，因主要客户等出现经营困境、无力清偿债务，导致
*ST明诚投资者法律权益解析
2026年3月21日，中国证监会湖北监管局对武汉当代明诚文化体育集团下发了《行政处罚决定书》。调查结果显示，该公司在2020年报中遗漏关联担保披露，同时该年度及次年的报告中存在不实记载，且未及时公开仲裁与特定交易关系。这可能为受损投资者开启索赔窗口。 据北京市盈科（深圳）律师事务所的徐劲律师分析，依据最新的证券虚假陈述司法解释，前置程序的取消让投资者可以直接向法院寻求赔偿，一旦证实因公司虚假陈述受损，其经济损失包括股票差价、交易税费等均可追偿。（徐劲法律观点） 索赔时段暂定为：2021年4月16日至202
反洗钱严查升级！3月超20家银行因客户尽调违规被罚
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 每经记者|刘嘉魁每经编辑|陈俊杰 开年以来，中国银行业正面临一场针对“客户尽职调查”合规性的强监管浪潮，处罚频率与力度均创下历史新高。据《每日经济新闻》记者统计，截至3月26日，当月已有超过20家银行及其分支机构因“未按规定开展客户尽职调查”等反洗钱违规行为被监管部门处以罚单，单笔罚款金额从11.4万元至417.46万元不等。 此次银行业集中受罚，与2026年1月1日起施行的新版《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理
得润电子因虚假年报被罚，投资者可申请赔偿
2026年3月28日，深圳市得润电子股份有限公司发布《关于公司及相关当事人收到<行政处罚决定书>的公告》，由于得润电子在年度报告中存在虚假记录，深圳证监局对其进行了行政处罚。 违法事实 深圳证监局调查发现，得润电子有以下违法行为： 一、2020年至2021年期间，由于主要客户经营困难无法偿还欠款，导致公司资金紧张。得润电子的实际控制人、时任董事长兼总裁邱建民通过自有资金和外部借款等方式，向公司的客户、原子公司及设备供应商提供资金支持，用于归还历史欠款。邱建民未向公司报告这些资金的真实来源，导致
园城黄金虚假陈述索赔胜诉
2026年3月26日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的园城黄金（600766）虚假陈述引发的投资者索赔案收到一批投资者胜诉判决，投资者获得胜诉，部分高管和中介机构也被判决承担一定比例的连带责任。 许峰律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 2024年11月5日，园城黄金公告收到证监会山东监管局《行政处罚决定书》，经查明，园城黄金存在以下违法事实： 一、园城黄金2021年半年度报告、2021年年度报告存在虚假记载。其中2021年半年度报告虚增营
三特索道领千万罚单，实控人被禁入市场
投资可参考金麒麟分析师报告，严谨、精准、迅速、详尽，帮您发现潜在热点机遇！ 出处：资本观察 3月29日晚间，三特索道(002159)发公告，3月27日，公司、原实控人艾路明及卢胜等多人收到湖北证监局《行政处罚事先告知书》。 经查，三特索道未准时公开关联方非经营性资金占用问题，致使2019及2020年年报有重大缺失。 湖北证监局计划，警告三特索道并罚1050万元；针对艾路明罚1100万元；对卢胜等人警告并各罚250万至450万元。 此外，湖北证监局拟对艾路明实施终身市场禁入。自决定宣布起，禁期内不仅不能在原
父子合谋掏空上市公司！财务造假+私设小金库，罚没超1800万
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 父子合谋掏空上市公司！财务造假，公司及7名责任人拟合计被罚超1800万元；79岁前董事长私设“小金库”，并虚构交易骗取政府补贴 3月27日，化肥企业司尔特(7.240, 0.31, 4.47%)（维权）（002538.SZ）发布公告，公司及相关当事人收到安徽证监局出具的《行政处罚及市场禁入事先告知书》，认定公司2021年、2023年年报存在虚假陈述。 安徽证监局拟决定，对公司及7名责
ST百灵财务造假处罚正式落定
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 在2025年12月19日出具《行政处罚事先告知书》、今年2月召开听证会之后，3月27日，贵州证监局向ST百灵(4.830, 0.10, 2.11%)（维权）及相关当事人下发《行政处罚决定书》。 根据已查明违法事实，监管部门决定对ST百灵及9名在职“董高”人员给予警告，并合计罚款2490万元。其中，公司及其董事长姜伟均为顶格处罚，公司被罚款1000万元，姜伟被罚款500万元。同时，对姜
云内动力被正式立案，财务造假遭监管重罚
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 一、索赔持续征集中 上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的投资者诉云内动力证券虚假陈述案，近日递交一批次案件至法院立案，目前仍在征集中。（刘鹏律师专栏） 2025年8月8日，ST云动(2.600, 0.12, 4.84%)（维权）披露公告称，公司收到云南证监局下发的《行政处罚决定书》。依据违规事实索赔条件为于2021年4月29日-2024年4月15日期间买入，并在2024年4月16日之后卖出或仍持有而亏损的即可加入。（云内动力维权入口） 依据《行政处罚决定书》，
汇洲智能涉案部分已获立案，财务造假遭监管处罚
一、财务造假被严惩 上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的案件也于近日递交立案，现仍在征集受损投资者中。（刘鹏律师专栏） 回溯本案，2025年11月18日，汇洲智能收到行政处罚决定书。调查结果显示，2019年至2020年期间，的控股子公司热热文化和中科华世是此次违规主谋。 两家子公司通过开展虚假广告推广、著作权授权、视频审核、调研报告技术服务等不具备商业实质的业务，系统性虚构收入和利润。 这些业务均缺乏商业实质，属于人为虚构的交易。连续两年的年报虚假记载，直接影响了投资者对该公司真实财务状况的判断。浙江证监局对
浙江富润索赔案再获法院受理推进 诉讼时效进入倒计时
2026年3月25日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的浙江富润（600070）投资者索赔案再向绍兴市中级人民法院提交一次立案，目前律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 许峰律师提示，浙江富润投资者索赔案已有投资者胜诉判决，目前已经进入诉讼时效倒计时，“过期作废”。 2024年5月18日，浙江富润公告收到证监会浙江监管局出具的《行政处罚决定书》，经查明，浙江富润及相关人员存在以下违法事实： 2020年至2022年上半年，公司虚增营业收入金额合计7
海越能源退市后仍可索赔，部分股民已获赔
2026年3月23日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的海越能源（600387）投资者索赔案再次收到赔偿款，投资者调解获赔，律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 许峰律师提示，近期，多个批次的海越能源投资者已经在起诉后获得不同数额的赔偿，海越能源此前已退市，但对投资者提起的索赔没有影响。 2025年4月16日，海越能源公告收到证监会《行政处罚决定书》。经查明，当事人存在以下违法事实： 1、海越能源未按规定披露控股股东非经营性资金占用 案涉期间