瑞银预测：2025 股市狂飙造就百万新富
核心要点 瑞银最新出炉的研报指出，2025 年全球将涌现近百万位百万富翁，其中股市的强劲表现是财富创造的关键引擎。 该瑞士投行估算，全球近一半的新晋百万富翁来自美国；去年美国全年新增约 44.1 万名百万富翁，平均每日有超 1200 人跨入百万美元资产门槛。 瑞银数据显示，2025 年全球个人财富同比激增 10.8%，创下自 2017 年以来的最高增速，涨幅超过 2023 及 2024 年的两倍。然而在亮眼的人均增速背后，该行追踪的 56 个市场中，多数地区居民财富中位数不升反降，贫富差距持续扩大。 以美
AI 智能诅咒：贫富分化恐将加剧
随着 AGI 与 ASI 的日益临近，超越人类智慧的系统即将问世，彻底重塑人类社会格局。Hinton 等专家预言，一旦 AGI 能够替代人类劳动力，社会将呈现「富者愈富、穷者愈贫」的局面，结构将迎来剧变。在《经济蓝图》中，OpenAI 描绘了 AI 赋予人类的愿景：未来普通人的生活水准将超越当今最顶级的富豪。但这真的能实现吗？毕竟，受 AI 技术进步的冲击，Salesforce 已冻结相关岗位招聘，Meta 等巨头正研发具备中级程序员能力的智能体。由此可见，未来计算机科学毕业生的就业难度将进一步加大，他们
品浩：私募信贷市场信任缺失，贷款质量成关键指标
品浩（Pimco）指出，私募信贷投资者对估值差异问题日益敏感，从而在资产管理机构之间制造了一种“信任差距”。 Pimco策略师Lotfi Karoui在本周公司官网发布的一份报告中写道，鉴于资产净值越来越受各家机构自身假设的影响，那些贷款质量更高的管理机构日益获得市场认可。 他表示，市场不再对整个行业一概给予折价，而是在“管理机构、资产质量以及对报告估值的信任度方面，做出了更明确的区分”。 监管机构当前正在加强对规模1.8万亿美元的私募信贷市场中估值差异问题的审查。纽约南区联邦检察官Jay Clayton
人工智能真正的威胁，并非抢走饭碗
今日我正式参与了新员工入职培训。同批接受培训的，还有一群基层操作工：每月薪水 3600 块，每日需工作 8 个钟头。他们多数在 30 岁上下，文化程度多为专科及以下，也缺乏亮眼的专业特长。故而对他们而言，能谋到的差事通常只有这种机械性岗位。这番景象令我深有感触。因我不少同窗，眼下税前收入已然逼近两万。我自然明白，个体间在才干、学识、机遇上的落差，必定会造成报酬的悬殊。但我真正想探讨的，绝非仅仅“谁赚得多、谁赚得少”，而是：当个体被微薄薪水和机械劳作困缚时，他还存留多少重塑自我的冲劲？假如我每月仅能挣 36
智能专业就业：对口与否月薪差距大
麦可思调研表明，冠名“智慧”“智能”的专业群体薪酬颇丰。2025届本科“智慧”“智能”类月收入达7047元，显著高于本科均值（6435元）。受益于旺盛用人需求及优越就业环境，该类群体就业竞争力较强。不过，部分专业毕业生在就业满意度及专业对口度上未达预期，值得留意。本文将聚焦智能制造工程、人工智能两个具有代表性的“智慧”“智能”类专业进行深入剖析。智能制造工程专业：薪资优势突出 市场需求旺盛 但初期心理落差大智能制造工程专业归属机械类。据阳光高考网数据，目前全国开设此专业的高校有383所，毕业生规模约1.2
日元跌至40年低点 干预难阻贬值趋势
鉴于日元贬值对进口成本和家庭支出的推升作用，这一问题正成为日本政策制定者日益关切的焦点。 市场担忧在4月下旬加剧，当时日元跌至2024年7月以来最低。日本当局随即介入，动用近740亿美元支撑日元，创下单月最大干预规模，一度引发强劲反弹。 但效果未能持续，日元再度走弱。6月30日，日元兑美元跌至1986年以来新低，凸显在货币政策未根本转变下，干预的局限性。这一新低点令交易员不安，担忧财务省或继续动用外汇储备——截至5月底达1.09万亿美元。财政大臣片山皋月迅速重申，当局‘随时准备在必要时采取适当行动’。 日
AI暂停期来临：别等新模型，先用好手头工具
整个六月，AI圈都在翘首以盼下一代旗舰模型，但GPT-5.6、Sonnet 5、Gemini 3.5 Pro悉数延期。预测市场显示，GPT-5.6本周发布概率已从近90%骤降至30%以下。这并非技术受限，而是监管压力与内部质量标准共同作用的结果——你手中的模型，或许远比你想象的强大。GPT-5.6与Sonnet 5等核心模型集体延后，用户正该趁此机会，弥合现有模型能力与实际应用间的鸿沟。•GPT-5.6发布概率从近90%跌至30%以下，新发布时间推至七月中旬。•OpenAI内部透露，全新语音模型或将于本周
AI写作业与辅助学习的本质区别
随着寒假结束，我发现了一个很普遍的现象。无论初中生还是大学生，写作业、写论文都离不开AI。对着题目拍个照，几秒钟就有答案，复制粘贴，省时省力。但最近教育部发布了管控通知，要求中小学规范课堂AI使用，严禁直接用AI完成作业，高校也要建立查重机制打击代写。不过官方也没一刀切，明确鼓励学生用AI辅助预习、答疑、查漏补缺。我也是从学生时代过来的，也经历过AI写作业，今天就分享一些情况和身边案例，希望大家搞清楚AI该怎么用。 表弟的孩子今年初二，数学是他的噩梦。他说班里半数同学都拿AI写作业，拍照搜题直接出过程，连
AI Agent正在吞噬白领岗位
OpenAI上周发布了一份名为“How agents are transforming work”的内部研究报告。内容并不复杂：他们将自家员工使用AI Agent的相关数据做了系统分析。结论比任何行业研报都更具冲击力——就连OpenAI内部的非技术岗位员工，也开始大规模借助Codex编写代码了。报告里有一组数据格外值得关注：过去一年，OpenAI内部非开发岗位的Codex使用量激增了137倍。这些员工用Codex做的事情包括：自动产出数据分析报告、编写内部工具脚本、处理客户反馈归类，甚至借助Agent管理
“美国梦”光环的消散
北京6月13日消息题：“美国梦”光环的消散 美联社近期公布的民调数据显示，约六成美国人觉得“美国梦”已难以实现，青年群体中这一比例尤为突出。美国消费者新闻与商业频道网站发布的调查同样表明，过半受访者认为当前大多数人已无法达成“美国梦”。越来越多美国民众不再信赖“美国梦”，折射出美国社会深层矛盾已积重难返，严重冲击了美国的国家叙事与民众信念。 美国《国会山》日报网站近期刊文指出，一项全国性调查显示，仅需新增略超6000美元的债务，就足以让一个美国家庭陷入财务困境。特朗普政府挑起关税争端，并对伊朗采取军事行动
李飞飞：十年后拉开差距的并非AI，而是你的主动精神
AI是工具，不是替代品。真正决定一个人被甩下还是被托起的，不是技术本身，而是有没有主动去理解它、使用它、驾驭它。本文是李飞飞和MasterClass CEO大卫·罗吉尔的最新访谈，没有复杂模型，只聚焦一个核心问题：当技术越来越强，人怎样才能不把自己的主动权让出去？正文字数丨12152字预计阅读丨18分钟不是神，也不是魔鬼，两极化的AI叙事最危险问：你现在同时经营着多家公司，你看到了什么趋势？眼下最大的转变是什么？李飞飞：我的世界完全沉浸在AI里。所以我觉得自己能亲身触摸到技术推动的最前沿。我想说的是，这一
AI：平民逆袭的阶梯，还是权贵垄断的壁垒
AI：普通人的救命稻草，还是精英筑起的财富高墙 最近总有人争论，AI到底成全了普通人，还是拉大了贫富差距。 有人说AI是普通人的救命稻草。从前想做情感内容、做自媒体，提笔写不出文案，剪辑视频耗费整夜，不懂运营没有曝光，普通人空有想法，却被技术、时间、创意层层困住。 现在不一样了。AI一分钟产出情感文案、批量剪辑短视频、梳理账号流量逻辑，不用高价报课，不用耗费大量时间试错。像我们深耕情感赛道，从前一人一天只能产出几条内容，如今靠着AI，高效输出情感观点、治愈文案，普通人零门槛开启内容副业，靠流量换取收入。没
AI上半场落幕——人人手握利器，头脑决定高下
《奇葩说》曾有一道辩题，令我至今印象深刻。"倘若存在一项技术，能将芯片植入大脑，使所有人瞬间实现知识共享，你会支持吗？"陈铭选择了支持。然而他随后的一番阐述，远比他的立场更为精彩。他厘清了三个概念——信息、知识、智慧。这三个词汇之间的分野，恰恰是当下AI变革最为核心的命题。稍后我会重新谈及这一点。先抛出我的一个判断。第一浪，信息维度。借助自然语言生成文字、图像、影像、声音、程序。正是我们正身处其中的阶段。我的判断是：探索期已然终结。第二浪，知识维度。AI不再止步于产出信息，而是着手构建因果
AI就业矛盾：研发者不招人，使用者负担重
关注+星标⭐,每天第一时间收到更新6 月 26 日，两条新闻同时刷屏。一条来自 Anthropic 联合创始人 Jack Clark——"我们不再需要初级软件工程师了。"另一条来自 AI 初创 Lindy 的 CEO Flo Crivello——"我们全面弃用了 Claude ，每年省了数百万美元。"一个说人够了，一个说用不起了。同一天，同一个行业，两个截然相反的信号。Jack Clark 的原话很直接： Claude 已经能处理原本需要初级工程师完成的规模化工作，所以 Anthropic 不再招初级软件
工具普及后的核心差距
随着工具将生产能力整体拉高，真正的鸿沟其实已经不在“能不能做”，而在于你原本具备的资源：关注力、信任度、审美眼光、选题方向、传播渠道、表达能力以及分发技巧。过去大号与小号的悬殊，或许仅仅是 1000 对 100 的差距。AI 介入之后，并非小号自动追赶大号，而是所有人的技能都被乘以了一个 N 倍系数。因此差距演变成了：（1000 - 100）× N。这使得生产成本更低，同时也让竞争变得愈发拥挤。既让普通人获取了往昔无法企及的本领，也让原本具备影响力的人拥有了更强的杠杆效应。它放大了你原本拥有的优势；但如果